Дело № ДЕЛО № 2-330/2025 ~ М-253/2025

дело № 2-330/2025 УИД 03RS0043-01-2025-000394-05 ОПРЕДЕЛЕНИЕ с. Зилаир 27 мая 2025 года Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Малинского Ю.В., при секретаре судебного заседания Киньябаевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк ВТБ к Ярмухаметову Даниру Дамировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество Банк ВТБ обратилось в суд с иском к Ярмухаметову Даниру Дамировичу, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банком ВТБ и Ярмухаметовым М.А. был заключен кредитный договор № № , по условиям которого ответчик получил денежные средства в сумме 1408138, 00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. Оформление кредитного договора осуществлялось посредством обращения клиента в Банка по технологии безбумажный офис. Согласно Правил комплексного обслуживания физических лиц технология безбумажный офис – технология проведения операций в ВТБ-Онлайн, предусматривающая в качестве основания совершения операции на основании заявления в виде электронного документа, предварительно оформленное в офисе банка при личном присутствии клиента на основании информации, сообщенной клиентом, направленное банком клиенту для подписания с использованием средства подтверждения в мобильном приложении ВТБ-Онлайн в порядке, установленном договором. Условиями обслуживания физических лиц в системе ВТБ-Онлайн предусмотрен порядок доступа клиентов к ВТБ-Онлайн, идентификация клиента, порядок подтверждения операций. Кредитный договор формируется в системе «TSC Paperless FrontOffice New Frontier Group», которая в свою очередь представляет собой программное обеспечение, предназначенное для реализации технологии безбумажный офис, в том числе применяемое для целей доказательства целостности (неизменности) электронного документа, сформированного по технологии безбумажный офис, путем сопоставления хеш-суммы электронного документа, подписанного клиентом простой электронной подписью с использованием средства подтверждения в мобильном приложении. В связи с нарушениями условий кредитного договора ПАО Банк ВТБ в адрес Ярмухаметова М.А. направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако оплата задолженности кредита в добровольном порядке не произведена. Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 1564 999 рублей 81 копейка, в том числе, основной долг в размере 1377 025 рублей 21 копейка, просроченные проценты в размере 187 954 рубля 60 копеек, пени в размере 20 рублей 00 копеек. На основании изложенного, истец просит взыскать с Ярмухаметова М.А. в пользу ПАО Банк ВТБ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности в размере 1 564 999 рублей 81 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 650 рублей 00 копеек. В судебное заседание представитель истца Публичного акционерного общества Банк ВТБ не явился, надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, Представитель истца ПАО Банк ВТБ по доверенности Прокопьев К.О. в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца, представил заявление об отказе от заявленных исковых требований. Ответчик Ярмухаметов Д.Д. в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представлено. В силу статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Изучив заявление представителя истца ПАО Банк ВТБ по доверенности Прокопьева К.О., проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В силу статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии с положениями статьи 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел. Истцу известны последствия отказа от заявленных требований, принятия отказа от заявления судом и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ. Отказ истца от искового заявления выражен в виде письменного заявления, приобщённого к материалам дела, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа истца от заявленных исковых требований. Руководствуясь статьями 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: принять отказ представителя истца Публичного акционерного общества Банк ВТБ по доверенности Прокопьева К.О. от заявленных исковых требований к Ярмухаметову Даниру Дамировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк ВТБ к Ярмухаметову Даниру Дамировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан. Председательствующий судья: подпись Малинский Ю.В. <данные изъяты> <данные изъяты>