Дело № ДЕЛО № 2а-354/2025 ~ М-290/2025

Дело № 2а-354/2025 УИД 03RS0043-01-2025-000437-70 ОПРЕДЕЛЕНИЕ с. Зилаир 5 мая 2025 года Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Малинского Ю.В., при секретаре судебного заседания Киньябаевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Башкортостан к Шарипову Венеру Ураловичу о взыскании задолженности по налогам и штрафным санкциям, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Башкортостан обратилась в суд с иском к Шарипову В.У. о взыскании задолженности по налогам и штрафным санкциям, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, мотивируя свои требования тем, чтоадминистративныйответчиксостоит на налоговом учете в Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Башкортостан и имеет задолженность по уплате обязательных платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Шарипова В.У. образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 18 277 рублей 45 копейки, которое до настоящего времени не погашено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом увеличения (уменьшения) сальдо единого налогового счета (ЕНС) с момента направления требования, включения части задолженности в иные заявления о взыскании, составляет 34 234 рубля 03 копейки, в том числе сумма налога 30835 рублей 00 копеек, пени –3 399 рублей 03 копейки. Указанная задолженность образовалась в связи с ненадлежащим исполнением налогоплательщиком обязанностей по оплате следующих начислений: - налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическим лицом в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации в части суммы налога, не превышающего сумму 650000 рублей за налоговые периоды до ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 29 198 рублей. - сумма земельного налога физического лица в границах сельских поселений (ОКТМО 80627436) за 2023 год в размере 45 рублей 00 копеек. - сумма земельного налога физических лиц в границах сельских поселений (ОКТМО 80627423) за 2023 год в размере 1592 рубля 00 копеек. - сумма пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемых в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 3 399 рублей 03 копейки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год. До настоящего времени образовавшееся отрицательное сальдо ЕНС после направления требования налогоплательщиком полностью не погашено, что свидетельствует о соблюдении налоговым органом предусмотренного федеральным законом порядка извещения налогоплательщика об имеющейся задолженности. Налоговый орган в установленном порядке обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, в связи с поступившим возражением от Шарипова В.У. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 по Зилаирскомму району Республики Башкортостан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменен. На основании изложенного, административный истец просит взыскать задолженность с Шарипова В.У. ИНН 022302082302 за счет имущества физического лица в размере 34 234 рубля 03 копейки, в том числе налог – 30835 рублей 00 копеек, пени – 3 399 рублей 03 копейки. Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Башкортостан, административный ответчик Шарипов В.У. в судебном заседании не участвовали, уведомлены надлежаще. До рассмотрения дела по существу от представителя истца Халилова А.В., действующая на основании доверенности, поступило ходатайство, в котором он отказывается от заявленных требований и просит производство по административному делу прекратить. Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ представителя истца от заявленных требований. В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Согласно части 3 статьи 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. Поскольку представителю административного истца разъяснены последствия отказа от административного иска в части, в том числе недопустимость повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (часть 1 статьи 195 КАС РФ), учитывая, что на момент рассмотрения дела судом оснований, препятствующих принятию отказа от части административного иска не имеется, суд полагает возможным прекратить производство по делу, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Как установлено частью 1 статьи 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса. Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. Поскольку отказ от заявленных требований представителем административного истца, выраженный в письменной форме, сделан добровольно, в пределах предоставленных полномочий, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от требований представителю понятны, суд полагает возможным принять отказ представителя истца Шулепова М.В. от административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан к Бурковой А.В. о взыскании недоимки по налогу. Руководствуясь статьями 46, 195, 304 КАС РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: принять отказ представителя административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан Халиловой А.В. от административного искового заявления к Шарипову Венеру Ураловичу о взыскании задолженности по налогам и штрафным санкциям, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации. Производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Башкортостан к Шарипову Венеру Ураловичу о взыскании задолженности по налогам и штрафным санкциям, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации - прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан. Председательствующий: подпись Малинский Ю.В. <данные изъяты> <данные изъяты>