Дело № ДЕЛО № 2-490/2025 ~ М-430/2025

Дело № 2-490/2025 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Акъяр 24 сентября 2025 года Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И., при секретаре Валявиной У.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Т-Банк» к Гайнуллиной Розалие Наилевне, Гайнуллину Зарифу Наилевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил: АО «Т-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Гайнуллиной Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и заемщиком Гайнуллиной Р.Р. заключен кредитный договор № путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете заемщика по тарифному плану ТП 16.0 <данные изъяты> Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставил банковскую карту, однако, заемщик свои обязательства не исполняла, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. образовалась задолженность в размере 15478,33 руб., в настоящее время наступила смерть заемщика, заведено наследственное дело и ссылаясь на положения ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с наследников Гайнуллиной Р.Р. задолженность по кредитному договору в размере 15478,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Гайнуллина Р.Н., Гайнуллин З.Н., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков Мирясова Н.Н., Гайнуллин И.Н., АО «Т-Страхование». В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело без участия представителя истца. В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков Мирясова Н.Н., Гайнуллин И.Н., АО «Т-Страхование» не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела. В судебное заседание ответчики Гайнуллина Р.Н., Гайнуллин З.Н., не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, об отложении судебного заседания, документы, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание, ответчиками суду не предоставлено в связи с чем, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим. На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При этом в соответствии со ст. 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и заемщиком Гайнуллиной Р.Р. заключен кредитный договор № путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете заемщика по тарифному плану ТП 16.0 <данные изъяты> Заключение между сторонами кредитного договора и предоставление банком кредита подтверждается выпиской по номеру договора № за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. наступила смерть заемщика Гайнуллиной Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ г. открыто наследственное дело с заявлением о принятии наследства обратились Гайнуллина Р.Н., Гайнуллин З.Н., от причитающегося наследства Мирясова Н.Н., Гайнулин И.Н. отказались. Наследственным имуществом является жилой <адрес> , расположенный по адресу РБ, <адрес> , кадастровой стоимостью на момент смерти наследодателя Гайнулиной Р.Р. - 1196535,16 руб. и земельный участок, кадастровой стоимостью - 114523,88 руб. Иной стоимости наследственного имущества сторонами не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы по определению рыночной стоимости объектов недвижимого имущества стороны не заявляли. Поскольку материалами дела установлен факт нарушения заемщиком Гайнуллиной Р.Р. обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору, а доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации суду не представлено, а также не представлено доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед истцом погашена в полном объеме, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными. Принимая во внимание, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества и с учетом установленного факта наличия у наследодателя Гайнуллиной Р.Р. на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и солидарном взыскании с ответчиков Гайнуллиной Р.Н., Гайнуллина З.Н., принявших наследственное имущество наследодателя Гайнуллиной Р.Р., задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 15478,33 руб., что не превышает размер перешедшего наследственного имущества, с учетом ране взысканной суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 16808,85 руб. (стоимость наследственного имущества 1311058,90 руб. – 16808,85 руб. = 1294250,10 руб.). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Ответчики не освобождены от уплаты государственной пошлины и в силу норм ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина при подаче настоящего искового заявления в размере 4000 руб. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: исковые требования АО «Т-Банк» к Гайнуллиной Розалие Нилевне, Гайнуллину Зарифу Наилевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить. Взыскать солидарно с Гайнуллиной Розалии Наилевны ( <данные изъяты> , Гайнуллина Зарифа Наилевича ( <данные изъяты> в пользу АО «Т-Банк» (ИНН 7710140679) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 15478,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Фатхутдинова Г.И. Мотивированное решение составлено 08 октября 2025 года.