Дело № ДЕЛО № 2-498/2025 ~ М-435/2025

Дело № 2-498/2025 УИД 03RS0043-01-2025-000735-49 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу с. Зилаир 29 августа 2025 года Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Малинского Ю.В., при секретаре судебного заседания Киньябаевой А.М., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к Юламанову Иштугану Раилевичу о взыскании в порядке регресса суммы, уплаченной в качестве компенсационной выплаты, расходов по оплате государственной пошлины задолженности по кредитному договору, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к Юламанову И.Р. о взыскании в порядке регресса суммы, уплаченной в качестве компенсационной выплаты, расходов по оплате государственной пошлины задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая в обоснование, что Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа Страхование» и РСА заключен договор № - № оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами. ДД.ММ.ГГГГ от Эсберегеновой Н.А., действующей в интересах ФИО9 . на основании доверенности серии 02 АА № от ДД.ММ.ГГГГ , в АО «АльфаСтрахование» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО6 в результате дорожно- транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ . Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела и принятия его к производству от ДД.ММ.ГГГГ вред жизни потерпевшей причинен в результате действий Юламанова И.Р., при управлении источником повышенной опасности. Согласно материалам дела о дорожно-транспортном происшествии гражданская ответственность ответчика на момент совершения дорожно-транспортного происшествия не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В соответствии с пунктом 7 статьи 12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»размер страховой выплаты за - причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 000 рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 000 рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы. Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни Потерпевшего, составила 475 000 рублей 00 копеек. Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность и из-за неисполнения ответчиком, установленного Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»порядка, а также в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» АО «АльфаСтрахование» от имени РСА приняло решение № от ДД.ММ.ГГГГ и осуществило компенсационную выплату Заявителю платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 475 000 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 475 000 рублей 00 копеек РСА были перечислены на счет АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежными поручениями № , № , № о перечислении денежных средств на общую сумму 67 712 039 рублей 97 копеек по акту передачи дел о компенсационных выплатах № , рассмотренных в досудебном порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», взыскивается в порядке регресса по иску Российского Союза Автостраховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред. Таким образом, у Российского Союза Автостраховщиков возникло право регрессного требования к Юламанову И.Р. в размере суммы, уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 475 000 рублей 00 копеек. Российский Союз Автостраховщиков обращался к Юламанову И.Р. в целях урегулирования спора в досудебном порядке с претензией исх. № И-9115 от ДД.ММ.ГГГГ . На основании изложенного Российский Союз Автостраховщиков просит взыскать с Юламанова И.Р. в свою пользу в порядке регресса сумму, уплаченную в качестве компенсационной выплаты в размере 475000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14375 рублей. В силу части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Российского Союза Автостраховщиков, извещенного надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и не обеспечившего явку своего представителя в суд. Представитель истца Российского Союза Автостраховщиков Анисимова М.Ю. в поданном исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Российского Союза Автостраховщиков. Ответчик Юламанов И.Р. в судебное заседание не явился. Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Изучив и оценив материалы дела, суд полагает производство по делу подлежащим прекращению по следующим обстоятельствам. Согласно части 6 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемство. Из полученной по запросу суда адресной справки МП ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Юламанов И.Р. в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ был снят с регистрационного учета с адреса: <адрес> , <адрес> , <адрес> . Согласно копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ , <данные изъяты> Юламанов И.Р., <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена. В силу части 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Из анализа вышеприведенных норм следует, что процессуальное правопреемство возможно лишь в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу. В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано правовое разъяснение о том, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. Вышеуказанные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации по вопросам применения и толкования норм права являются обязательными для исполнения нижестоящими судами, их невыполнение приведет к нарушению единства судебной практики, что недопустимо. Исковое заявление Российского Союза Автостраховщиков было предъявлено к умершему гражданину, который не может нести ответственность за нарушение прав и законных интересов, поскольку не обладает гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. Ответчик Юламанов И.Р. умер ДД.ММ.ГГГГ , а обращение истца в суд с настоящим иском к нему имело место ДД.ММ.ГГГГ , то есть после смерти гражданина, к которому предъявлено исковое заявление. На основании вышеизложенного, руководствуясь вышеуказанными положениями закона с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, судья, учитывая, что исковое заявление подано после смерти ответчика, а суду об этом стало известно после возбуждения настоящего гражданского дела, считает, что гражданское дело по исковому заявлению по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к Юламанову И.Р. о взыскании в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты, расходы по оплате государственной пошлины задолженности по кредитному договору, судебных расходов, подлежит прекращению в связи со смертью ответчика Юламанова И.Р. и отсутствием правопреемников, так как нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. При этом, Российский Союз Автостраховщиков не лишен права на обращение с соответствующим иском в суд к наследникам Юламанова И.Р. в случае принятия наследства в установленном законом порядке, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ). Руководствуясь статьями 44, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к Юламанову Иштугану Раилевичу о взыскании в порядке регресса суммы, уплаченной в качестве компенсационной выплаты, расходов по оплате государственной пошлины задолженности по кредитному договору, судебных расходов, прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения. Председательствующий подпись Малинский Ю.В. <данные изъяты> <данные изъяты>