Дело № ДЕЛО № 2-508/2025 ~ М-443/2025

Дело № 2-508/2025 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е с. Акъяр 02 октября 2025 года Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И., при секретаре Валявиной У.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк ВТБ» к Бовтрук Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил: ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с исковым заявлением к Бовтрук А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между сторонами заключен кредитный договор № , по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 1000000 руб. на срок 84 месяцев под 20,50% годовых, также за несвоевременное погашение обязательных платежей установлена неустойка в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, однако ответчик свои обязательства по погашению ежемесячных платежей не исполнял, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. образовалась задолженность в размере 1184964,32 руб. и ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать сумму задолженности в размере 1184964,32 руб., расходы на оплате государственной пошлины в размере 26850 руб. Определением суда от 04 сентября 2025г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен финансовый управляющий Аксеновский Е.А. В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, при подачи искового заявления, просил рассмотреть дело без участия представителя. В судебное заседание ответчик не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Аксеновский Е.А. не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. В силу ст. 167 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. между сторонами заключен кредитный договор № № , по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 1000000 руб. на срок 84 месяцев под 20,50% годовых, также за несвоевременное погашение обязательных платежей установлена неустойка в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, однако ответчик свои обязательства по погашению ежемесячных платежей не исполнял, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. образовалась задолженность в размере 1184964,32 руб. Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ г. направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое ответчиком оставлено без удовлетворения. Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик Бовтрук А.Ю. признан банкротом и ведена процедура реализации имущества гражданина до ДД.ММ.ГГГГ г. В соответствии с п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Согласно п. 1 ст. 213.11. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 и не окончено на эту дату, рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности. При таких обстоятельствах, поскольку производство по настоящему исковому заявлению не было рассмотрено до даты введения процедуры реструктуризации долгов и как следствие реализации имущества ответчика, суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения исковых требований истца. Согласно пп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в виду оставления искового заявления без рассмотрения. Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: исковое заявление ПАО «Банк ВТБ» к Бовтрук Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без рассмотрения. Возвратить ПАО «Банк ВТБ» уплаченную государственную пошлину в размере 26850 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ г. оплаченную в доход Казначейства России (ФНС России). Разъяснить ПАО «Банк ВТБ» о возможности обращения с заявлением о возврате государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Верховный суд Республики Башкортостан через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан. Судья Фатхутдинова Г.И.