Дело № ДЕЛО № 2-570/2025 ~ М-511/2025

Дело № 2-570/2025 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Акъяр 31 октября 2025 года Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И., с участием ответчика Галиуллина Р.Х., при секретаре Валявиной У.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Галиуллину Ришату Хисматовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил: ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Галиуллину Р.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «Драйв Клик Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № , по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 854233,80 руб. под <данные изъяты> годовых на срок 83 месяца. Обеспечением надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств является залог транспортного средства автомобиля марки Lada Granta 219140, идентификационный номер VIN № . ООО «Драйв Клик Банк» свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив кредитные средства, однако ответчик свои обязательства не исполняет, в связи с чем, за период с 17 января 2025г. по 02 июля 2025г. образовалась задолженность в размере 655649,21 руб. Между ООО «Драйв Клик Банк» и истцом 05 сентября 2024г. заключен договор уступки прав требований № . Истцом в адрес ответчика направлено требование, которое ответчиком оставлено без удовлетворения и ссылаясь на положения ст. ст. 807, 809, 810, 819, 334, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать задолженность в размере 655649,21 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 38118 руб., обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки Lada Granta 219140, идентификационный номер VIN № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 534400 руб. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело без участия представителя. В судебном заседании ответчик с исковыми требованиями согласился, не возражал против удовлетворения исковых требований. Выслушав лица, участвующего в деле, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4). В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. На основании ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований из его стоимости. Залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение расходов по взысканию (ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу ч. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским Кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством (ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации). Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «Драйв Клик Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № , по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 854233,80 руб. под <данные изъяты> годовых на срок 83 месяца. Обеспечением надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств является залог транспортного средства автомобиля марки Lada Granta 219140, идентификационный номер VIN № , стоимостью 827900 руб. ООО «Драйв Клик Банк» свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив кредитные средства, однако ответчик свои обязательства не исполняет, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. образовалась задолженность в размере 655649,21 руб., из них основной долг – 592540,41 руб., проценты – 53557,97 руб., неустойка за просроченный основной долг – 4982 руб., неустойка за просроченные проценты – 4658,83 руб. ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «Драйв Клик Банк» и истцом ДД.ММ.ГГГГ г. заключен договор уступки прав требований № и согласно перечню уступаемых прав требования истцу переуступлены права требования, в том числе и в отношении ответчика в размере 612381,46 руб. Согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «Мобильный оценщик» рыночная стоимость транспортного средства автомобиля марки Lada Granta 219140, идентификационный номер VIN № составляет 668000 руб. Поскольку материалами дела установлен факт нарушения ответчиком обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору, а доказательств того, что задолженность перед истцом погашена в полном объеме, не представлено суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению. Расчет, относительно суммы иска, представленные истцом, соответствует требованиям закона, условиям кредитного договора, а потому его следует положить в основу решения суда. Принимая во внимание, что по состоянию на 31 октября 2025г. (дата принятия решения) задолженность ответчика перед истцом составляет 655649,21 руб., то есть более чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге, а ежемесячные платежи по договору займа ответчиком не осуществляются с 17 января 2025г., суд считает, что в силу ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для обращения взыскания на заложенное спорное транспортное средство - автомобиль марки Lada Granta 219140, идентификационный номер VIN № , государственный регистрационный знак В 056 НХ 702, принадлежащий ответчику на праве собственности, путем определения способа реализации с публичных торгов. При установлении начальной продажной цены заложенного имущества, суд исходит из стоимости заложенного имущества определённого в заключении ООО «Мобильный оценщик» и с учетом требований ст. 196 ГПК РФ в размере 534400 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, с него подлежит взысканию уплаченная истцом при подачи настоящего искового заявления государственная пошлина в размере 38113 руб. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: исковые требования ПАО Сбербанк к Галиуллину Ришату Хисматовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на задолженное имущество, удовлетворить. Взыскать с Галиуллина Ришата Хисматовича (ИНН № ) в пользу ПАО Сбербанк России ( № ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 655649,21 руб., в том числе просроченный основной долг 592540,41 руб., просроченные проценты 53557,97 руб., неустойка за просроченный основной долг 4982 руб., неустойка за просроченные проценты 4568,83 руб. Обратить взыскание на транспортное средство автомобиль марки Lada Granta 219140, идентификационный номер VIN № , государственный регистрационный знак В 056 НХ 702 принадлежащий на праве собственности Галиуллину Ришату Хисматовичу определив способ реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 534400 руб. Взыскать с Галиуллина Ришата Хисматовича в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 38113 руб. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан. Судья Фатхутдинова Г.И. Мотивированное решение суда составлено 01 ноября 2025 года.