Дело № ДЕЛО № 2-635/2025 ~ М-587/2025

Дело № 2-635/2025 УИД 03RS0043-01-2025-000985-75 ОПРЕДЕЛЕНИЕ село Зилаир 30 октября 2025 года Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Малинского Ю.В., при секретаре судебного заседания Киньябаевой А.М., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рысбаевой Зульфии Ильдаровны к ОАО «Оренбургский комбикормовый завод» о расторжении договора поставки, взыскании денежных средств по договору, морального вреда и штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, УСТАНОВИЛ: Рысбаева Зульфия Ильдаровна обратилась в суд с иском к ОАО «Оренбургский комбикормовый завод» о расторжении договора по оказанию возмездных услуг от ДД.ММ.ГГГГ , взыскании денежных средств в размере 147 700 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, судебных расходов по оплате почтовых услуг в размере 409 рублей 96 копеек, судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 6 000 рублей 00 копеек. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Рысбаевой З.И. и ОАО «Оренбургский комбикормовый завод» был заключен договор оказания услуг по изготовлению и доставки корма: <данные изъяты> ). ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Оренбургский комбикормовый завод» выставил счет на оплату № , согласно которому стоимость изготовления корма: <данные изъяты> итого на общую сумму 147 700 рублей. ДД.ММ.ГГГГ сестра истца Платонова И.И. по произвела оплату стоимости услуг в размере 147 700 рублей по вышеуказанному договору услуг, однако, корм доставлен не был. Рысбаева З.И. приняла решение о расторжении договора и о возврате денежных средств уплаченных по соглашению, о чем уведомила ОАО «Оренбургский комбикормовый завод» претензионным письмом от ДД.ММ.ГГГГ . Претензия осталась без ответа. Истец Рысбаева З.И. в предварительное судебное заседание не явилась, надлежаще уведомлена о времени и месте судебного заседания, согласно заявления просила провести судебное заседание без её участия, в передаче гражданского дела по подсудности не возражала. В предварительное судебное заседание представитель ответчика ОАО «Оренбургский комбикормовый завод» не явился, надлежаще уведомлен о времени и месте предварительного судебного заседания, согласно заявления представитель ОАО «Оренбургский комбикормовый завод» Багно В.А. просила провести судебное заседание без участия ОАО «Оренбургский комбикормовый завод». От представителя ОАО «Оренбургский комбикормовый завод» Багно В.А. поступило ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Арбитражный Суд Оренбургской области, поскольку договор по оказанию услуг по изготовлению и доставки корма <данные изъяты> объемом 1 тонна в рамках счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Оренбургский комбикормовый завод» и истцом не заключался. При этом, указывает ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Оренбургский комбикормовый завод» и Индивидуальным предпринимателем Рысбаевой З.И. был заключе договор поставки № , согласно которому ОАО «Оренбургский комбикормовый завод» обязуется передать собственность Рысбаевой З.И. полнорационныс комбикорма для сельскохозяйственных птиц, животных, а Рысбаева З.И. обязуется принять и оплатить его в рамках действия договора, срок при этом автоматически продлевается на следующий календарный год, если ни одна из сторон письменно нс уведомит другую сторону о прекращении договора за 30 дней до даты окончания срока действия договора. После окончания каждого года настоящий договор автоматически продлевается на следующий год в соответствии с настоящим пунктом договора. Основополагающими критериями отнесения гражданских дел к компетенции арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора. Так, возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в связи с осуществлением юридическими лицами или ИП соответствующей предпринимательской или иной экономической деятельности. Согласно Выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей истец включена в реестр индивидуальных предпринимателей и осуществляет предпринимательскую деятельность по настоящее время. Главное для определения подведомственности — это совокупность 2 условий: физлицо, заключившее сделку, должно иметь статус ИП, а сделка должна носить экономический характер в сфере предпринимательской деятельности. Учитывая, что согласно п. 8.2 договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ , истцом и ответчиком определена договорная подсудность, представитель ОАО «Оренбургский комбикормовый завод» Багно В.А. просит передать гражданское дело на рассмотрение в Арбитражной Суд Оренбургской области. Принимая во внимание изложенное, суд, с учетом того, что судом предприняты все предусмотренные меры для извещения сторон о времени и месте рассмотрения дела, полагает возможным провести судебное заедание в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Рассматривая ходатайство ответчика, суд исходит из следующего. В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Ссылаясь на нормы гражданского законодательства, Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», истец просит расторгнуть договор по оказанию возмездных услуг от ДД.ММ.ГГГГ , взыскать денежные средства в размере 147 700 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, судебные расходы по оплате почтовых услуг в размере 409 рублей 96 копеек, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 6 000 рублей 00 копеек. Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Таким образом, обязательным условием признания гражданина потребителем является приобретение таким гражданином товаров (работ, услуг) исключительно для личных (бытовых) нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. На основании статьи 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач подготовки дела к судебному разбирательству является определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон. Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Частями 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно статье 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Оренбургский комбикормовый завод» и Индивидуальным предпринимателем Рысбаевой З.И. был заключен договор поставки № , согласно которому ОАО «Оренбургский комбикормовый завод» обязуется передать собственность Рысбаевой З.И. полнорационныс комбикорма для сельскохозяйственных птиц, животных), а Рысбаева З.И. обязуется принять и оплатить его в рамках действия договора. Согласно пунктов 2.1-2.3, 3.1-3.2, 4.1-4.4, 9.1 договора поставки № поставщик обязуется передать в собственность Покупателя Товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить его. На основании каждой заявки Покупателя оформляется отдельная Спецификация или УПД, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора. Стороны пришли к соглашению, что Спецификации и заявки к договору могут согласовываться сторонами путем обмена документами посредством факсимильной связи или электронной почты, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Поставка (отгрузка) Товара осуществляется только по подписанным Сторонами настоящему Договору и/или Спецификации. Поставка Товара осуществляется отдельными партиями. Допускается поставка партии "Товара по частям в соответствии с графиком, указанным в Спецификации к настоящему договору. Поставка Товара осуществляется только при полном погашении задолженности за предыдущую отгрузку. Поставка Товара по настоящему договору производится в объеме, сроки, и на условиях, согласованных сторонами в Спецификации, заявке, электронном письме и другими доступными способами. Цена на Товар согласовывается сторонами на каждую партию товара. Цепа товара устанавливается в рублях РФ и включает НДС по ставке, установленной законодательством на момент отгрузки. Стороны устанавливают следующий порядок расчетов: оплата производится Покупателем на условиях 100 % предоплаты, сели иной порядок расчетов пс согласован Сторонами в дополнительном соглашении к настоящему договору. Покупатель оплачивает Товар на основании счета Поставщика, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. По соглашению сторон возможны иные формы расчетов, предусмотренные действующим гражданским законодательством. Настоящий Договор вступает в силу с момента сю подписания сторонами и действует до 31 декабря 2022 года, после чего автоматически продлевается на следующий календарный год, если ни одна из сторон письменно не уведомит другую сторону о прекращении договора за 30 дней до даты окончания срока действия договора. После окончания каждого года настоящий договор автоматически продлевается на следующий год в соответствии с настоящим пунктом договора Анализируя условия заключенного сторонами договора поставки № , суд приходит к выводу, что цели заключения договора – поставка ОАО «Оренбургский комбикормовый завод» полнорационных комбикормов для сельскохозяйственных птиц, животных согласно поступившим от истца, как индивидуального предпринимателя заявкам. Согласно части 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. В соответствии с частью 4 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец является индивидуальным предпринимателем и главой крестьянско-фермерского хозяйства с ДД.ММ.ГГГГ . Вид деятельности – выращивание однолетних культур. Одним из дополнительного вида деятельности является разведение сельскохозяйственной птицы. При этом наличие у лица статуса индивидуального предпринимателя означает, что заключенный договор направлен на удовлетворение предпринимательских нужд. Таким образом, субъектный состав и характер правоотношений, из которых вытекают заявленные исковые требования, предусматривают возможность отнесения таких споров к компетенции арбитражного суда. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Рысбаевой З.И. и ОАО «Оренбургский комбикормовый завод» был заключен договор оказания услуг по изготовлению и доставки корма: <данные изъяты> при этом, указанный договор в материалах дела отсутствует. Доводы истца в исковом заявлении о том, что заключенный договор направлен на удовлетворение личных бытовых нужд истца, судом отклоняются, поскольку они ничем не подтверждены, договора на указанные цели материалы дела не содержат. Доказательств расторжения договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ стороной истца не предоставлено. Таким образом, на возникшие между сторонами правоотношения положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» применению не подлежат. В силу положений части 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов. В соответствии со статьей 4 Федерального Конституционного закона N 1-ФКЗ от 28.04.1995 года «Об арбитражных судах в Российской Федерации» арбитражные суды в Российской Федерации осуществляют правосудие путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным конституционным законом, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами. Согласно части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. В соответствии с частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к подведомственности арбитражных судов отнесены экономические споры с участием граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном порядке, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. В силу статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных указанным Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами. Статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что подсудность, установленная статьями 35 и 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству. Согласно пункта 8.2 договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в случае невозможности разрешения спора путем переговоров он подлежит рассмотрению в Арбитражном Суде Оренбургской области Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что данный спор относится к экономическому, связанному с осуществлением истцом предпринимательской деятельности, в связи с чем гражданское дело по иску Рысбаевой З.И. к ОАО «Оренбургский комбикормовый завод» о расторжении договора поставки, взыскании денежных средств по договору, морального вреда и штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя подлежит передаче по подсудности в Арбитражный Суд Оренбургской области. Поскольку на момент предъявления иска суд не располагал информацией относительно заключенного договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Оренбургский комбикормовый завод» с ИП Рысбаевой З.И., в том числе что он заключен в рамках осуществления предпринимательской деятельности, данное дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, и принимая во внимание, что заявленные исковые требования не могут быть отнесены к подсудности Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан, поэтому дело подлежит направлению в Арбитражный Суд Оренбургской области. Иное означало бы нарушение конституционного положения для ОАО «Оренбургский комбикормовый завод», а именно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, гарантирующей право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и не допускающей произвольного лишения этого права. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 33, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Передать гражданское дело по исковому заявлению Рысбаевой Зульфии Ильдаровны к ОАО «Оренбургский комбикормовый завод» о расторжении договора поставки, взыскании денежных средств по договору, морального вреда и штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя по подсудности в Арбитражный Суд Оренбургской области. На определение суда может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения. Судья подпись Ю.В. Малинский <данные изъяты> <данные изъяты>