Дело № ДЕЛО № 2-653/2025 ~ М-606/2025

Дело № 2-653/2025 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Акъяр 17 декабря 2025 года Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И., при секретаре Валявиной У.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Центрофинанс Групп» к Соболеву Сергею Валентиновичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращения взыскания на задолженное имущество, установил: ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с исковым заявлением к Соболеву С.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращения взыскания на задолженное имущество, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между сторонами заключен договор займа № № , по условиям которого ответчику предоставлены в займ денежные средства в размере 49990 руб. под 98,55 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ г. Обеспечением надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств является залог транспортного средства марки KIA JF (OPIMА) государственный регистрационный знак <данные изъяты> , VIN: № . Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив денежные средства, однако ответчик свои обязательства не исполняет, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. образовалась задолженность в размере 55615,54 руб., из них основной долг 49946,14 руб., проценты 5666,49 руб., неустойка 2,91 руб. и ссылаясь на положения ст. ст. 807, 809, 810, 819, 334, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 55615,54 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 34000 руб., почтовые расходы в размере 115,50 руб., взыскать проценты по договору займа в размере 98,55 % годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 49946,14 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 5 кратного размера займа, удовлетворить исковые требования в размере 55615,54 руб. за счет обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки KIA JF (OPIMА) государственный регистрационный знак <данные изъяты> , VIN: № , установив начальную продажную стоимость с торгов в размере 59988 руб. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, при подаче искового заявления заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя. В судебное заседание ответчик не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему. В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4). В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. На основании ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований из его стоимости. Залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение расходов по взысканию (ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу ч. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским Кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством (ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ответчиком заключен договор займа № № , по условиям которого ответчику предоставлены в займ денежные средства в размере 49990 руб. под 98,55 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ г. Также п. 12 предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы основного долга и (или) уплаты процентов на сумму займа в виде неустойки в размере 20 % годовых от непогашенной заемщиком части суммы основного долга за соответствующий период нарушения обязательств. Согласно п.10 вышеназванного договора исполнение обязательств заемщика по договору займа обеспечено залогом транспортного средства автомобиля марки KIA JF (OPIMА) государственный регистрационный знак С <данные изъяты> , VIN: № залоговой стоимостью 59988 руб. Истцом обязательства по договору займа исполнены в полном объеме, на банковскую карту ответчика № переведены денежные средства в размере 49900 руб., что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 5г. В нарушение условий договора обязанность по погашению кредита и уплате процентов ответчик исполнял ненадлежащим образом, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. образовалась задолженность в размере в размере 55615,54 руб., из них основной долг 49946,14 руб., проценты 5666,49 руб., неустойка 2,91 руб. Поскольку материалами дела установлен факт нарушения ответчиком обязательств по возврату денежных средств по договору займа, а доказательств того, что задолженность перед истцом погашена в полном объеме, не представлено суд находит требования истца о взыскании задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению. Расчет, относительно суммы иска, представленные истцом, соответствует требованиям закона, условиям договора займа, а потому его следует положить в основу решения суда. Учитывая, что договор займа от ДД.ММ.ГГГГ г. заключен сроком до 02.08.2028г., то указанные в пункте 24 статьи 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" ограничения по начислению процентов в данном случае не применимы. Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" и пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, которые могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. Согласно условиям договора займа заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование займом в размере 98,55 % годовых. Таким образом, поскольку взыскание процентов за пользование займом на будущее время, предусмотрено действующим законодательством, и договором, поэтому требования истца о взыскании с ответчика процентов на сумму невозвращенного основного долга в размере 49946,14 руб. по ставке 98,55 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 5 кратного размера займа, с учетом требования ст. 196 ГПК РФ подлежат удовлетворению. Принимая во внимание, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. (дата принятия решения) задолженность ответчика перед истцом составляет 55615,54 руб., то есть более чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге, а ежемесячные платежи по договору займа ответчиком не осуществляются с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время, суд считает, что в силу ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства, являются основанием для обращения взыскания на заложенное транспортное средство автомобиль марки KIA JF (OPIMА) государственный регистрационный знак <данные изъяты> VIN: № , путем определения способа реализации с публичных торгов. При установлении начальной продажной цены заложенного имущества, суд исходит из стоимости заложенного имущества определённого в договоре о залоге транспортного средства № ЦЗСИБ123518 от ДД.ММ.ГГГГ г., Доказательств иной начальной продажной стоимости транспортного средства, ответчиком в суд не представлено. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Ответчик не освобожден от уплаты госпошлины, в связи с чем, с него подлежит взысканию уплаченная истцом при подачи настоящего искового заявления государственная пошлина в размере 34000 руб. Согласно требованиям ст. 144 ГПК РФ, при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда, в связи с чем, принятые определением судьи Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 24 октября 2025г. обеспечительные меры, подлежат сохранению. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к Соболеву Сергею Валентиновичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращения взыскания на задолженное имущество удовлетворить. Взыскать с Соболева Сергея Валентиновича ( № ) в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» ( № ) задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 55615,54 руб., из них основной долг 49946,14 руб., проценты 5666,49 руб., пени 2,91 руб. Взыскать с Соболева Сергея Валентиновича в пользу в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» проценты за пользование займом в размере 98,55 % годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. по день фактической уплаты суммы задолженности, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу 49946,14 руб., но не более чем 5 кратного размера суммы займа. Обратить взыскание на транспортное средство автомобиль марки KIA JF (OPIMА) государственный регистрационный знак № , VIN: № , принадлежащий на праве собственности Соболеву Сергею Валентиновичу путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 59988 руб. Взыскать с Соболева Сергея Валентиновича в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» расходы по оплате государственной пошлины в размере 34000 руб. Действие мер по обеспечению иска по определению судьи Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 24 октября 2025г. сохранить до исполнения решения суда и отменить для исполнения, вступившего в законную силу решения суда. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан. Судья Фатхутдинова Г.И. Мотивированное решение составлено 26 декабря 2025 года.