Дело № ДЕЛО № 2-30/2026 (2-725/2025;) ~ М-703/2025

УИД 03RS0 № -09 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 января 2026 года село Зилаир Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Малинского Ю.В., при секретаре судебного заседания Киньябаевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» к Мосунову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ПАО «Московский кредитный банк» обратился в суд с иском к Мосунову С.Н. о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский Кредитный Банк» и Мосуновым С.Н. был заключен кредитный договор № на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания, поданного Мосуновым С.Н. в ПАО «Московский кредитный банк» о предоставлении ему денежных средств в размере 1075000 рублей 00 копеек. Согласно пункту 2.6 договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Московский Кредитный Банк» кредитный договор был заключен путем присоединения ответчика к настоящему договору в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Подписание и представление ответчиком в ПАО «Московский кредитный банк» заявления означает принятие им условий настоящего договора, в том числе, тарифов, и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения истом от ответчика заявления при условии совершения ответчиком требуемых настоящим договором действий, предоставления необходимых документов, если иной порядок заключения настоящего договора не установлен настоящим договором или действующим законодательством Российской Федерации. Согласно пункта 2.4 индивидуальных условий потребительского кредита, кредит был выдан на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> % годовых. В соответствии с графиком платежей к кредитному договору заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно <данные изъяты> -го числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора, составляет 24 495 рублей 62 копейки. ПАО «Московский кредитный банк» надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ответчика № , что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . За нарушение договорных обязательств пунктом 12 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет с <данные изъяты> % годовых от суммы просроченной задолженности. Согласно пункту 7.2 общих условий комплексного банковского обслуживания договор может быть расторгнут по инициативе Банка в одностороннем порядке, в том числе, в случаях нарушения его условий. В связи с существенным нарушением ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, ПАО «Московский кредитный банк» в соответствии с пунктом 7.2. общих условий комплексного банковского обслуживания принял решение о досрочном расторжении кредитного договора, а также потребовал у ответчика досрочного возврата кредита, направив соответствующее уведомление, однако, до настоящего времени требования ПАО «Московский кредитный банк» не удовлетворены. В связи с расторжением кредитного договора в одностороннем порядке процентная ставка за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ составила 0 % годовых. Неисполнение ответчиком в полном объеме своих обязательств по погашению задолженности по кредитному договору явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед ПАО «Московский кредитный банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 985 414 рублей 01 копейка, в том числе: по просроченной ссуде - 875 272 рубля 64 копейки, по просроченным процентам по срочной ссуде - 99 126 рублей 42 копейки, по просроченным процентам по просроченной ссуде - 2 833 рубля 86 копеек, по штрафной неустойке по просроченной ссуде – 3 757 рублей 59 копеек, по штрафной неустойке по просроченным процентам – 4 423 рубля 50 копеек. На основании изложенного ПАО «Московский кредитный банк» просит взыскать с Мосунова С.Н. в свою пользу задолженность по ФИО1 договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 985414 рублей 01 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 708 рублей. На судебное заседание представитель истца ПАО «Московский кредитный банк» Яко Д.Б. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца ПАО «Московский кредитный банк». Ответчик Мосунов С.Н. на заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Указанное свидетельствует о надлежащем исполнении судом обязанности по извещению сторон о дне судебного разбирательства предусмотренного статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка лиц, извещенных судом в предусмотренном законом порядке, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Принимая во внимание изложенное, суд с учетом того, что судом предприняты все предусмотренные меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, в силу части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного производства. Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения. В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора Согласно статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Из статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором. На основании статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский Кредитный Банк» и Мосуновым С.Н. был заключен кредитный договор № на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания, поданного Мосуновым С.Н. в ПАО «Московский кредитный банк» о предоставлении ответчику денежных средств в размере 1075000 рублей 00 копеек под <данные изъяты> годовых (л.д. 11-13). Согласно пункта 2.6 договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Московский Кредитный Банк» кредитный договор заключается путем присоединения ответчика к настоящему Договору в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации и производится путем представления ответчиком надлежащим образом оформленного и подписанного заявления. Подписание и представление ответчиком истцу заявления означает принятие им условий настоящего договора, в том числе тарифов, и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения истом от ответчика заявления при условии совершения ответчиком требуемых настоящим договором действий, предоставления необходимых документов, если иной порядок заключения настоящего договора не установлен настоящим договором или действующим законодательством Российской Федерации (л.д. 17-26). В соответствии с графиком платежей к кредитному договору заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора, составляет 24 495 рублей 62 копейки (л.д. 13, 15-16). Согласно выписке по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , ПАО «Московский Кредитный Банк» надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ответчика № , открытый в ПАО «Московский Кредитный Банк» (л.д. 9). За нарушение договорных обязательств пункта 12 Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет <данные изъяты> % годовых от суммы просроченной задолженности (л.д. 13). Согласно пункту 7.2 Общих условий комплексного банковского обслуживания договор может быть расторгнут по инициативе ПАО «Московский Кредитный Банк» в одностороннем порядке в том числе в случаях нарушения его условий (л.д. 17-26). В связи с существенным нарушением ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, ПАО «Московский Кредитный Банк» ДД.ММ.ГГГГ направило ответчику уведомление о досрочном возврате кредита, однако до настоящего времени требования ПАО «Московский Кредитный Банк» не удовлетворены (л.д. 30). Документов, подтверждающих обратное, ответчиком суду в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Вместе с тем, обязательства по кредитному договору исполнялись ответчиком ненадлежащим образом. Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации ). В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. Согласно представленному ПАО «Московский кредитный банк» расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Мосунова С.Н. имеется общая задолженность по кредитному договору в размере 985 414 рублей 01 копейка, в том числе: по просроченной ссуде - 875 272 рубля 64 копейки, по просроченным процентам по срочной ссуде - 99 126 рублей 42 копейки, по просроченным процентам по просроченной ссуде - 2 833 рубля 86 копеек, по штрафной неустойке по просроченной ссуде – 3 757 рублей 59 копеек, по штрафной неустойке по просроченным процентам – 4 423 рубля 50 копеек (л.д. 5-8). Расчет по исчислению подлежащих взысканию с ответчика сумм основного долга, сумм процентов, штравных санкций, судом проверен, признан правильным и арифметически верным, сомнений у суда не вызывает, ответчик будучи извещенным о времени и месте рассмотрения гражданского дела, своего расчета, возражений относительно суммы задолженности суду не представил. В силу части 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам. Данные о том, что на момент рассмотрения спора Мосунов С.Н. произвел оплату имеющейся задолженности, суду также не представлено. В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные в кредитном договоре, отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате основного долга, процентов. Таким образом, у ПАО «Московский кредитный банк» имелись и имеются все основания, предусмотренные как законом, так и кредитным договором, для предъявления требования к ответчику о возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кроме того, доказательств отсутствия вины Мосунова С.Н. в неисполнении обязательств в соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации суду не представлено. При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ПАО «Московский кредитный банк» суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 985 414 рублей 01 копейка, в том числе: по просроченной ссуде - 875 272 рубля 64 копейки, по просроченным процентам по срочной ссуде - 99 126 рублей 42 копейки, по просроченным процентам по просроченной ссуде - 2 833 рубля 86 копеек, по штрафной неустойке по просроченной ссуде – 3 757 рублей 59 копеек, по штрафной неустойке по просроченным процентам – 4 423 рубля 50 копеек. В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Как усматривается из материалов дела, истец понес расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 24708 рублей (л.д. 38). Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для возмещения расходов по оплате государственной пошлины в той сумме, которая была уплачена исходя из объема заявленных требований. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» к Мосунову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания, судебных расходов, удовлетворить. Взыскать с Мосунова Сергея Николаевича <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» ( <данные изъяты> ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 985 414 рублей 01 копейка, в том числе: по просроченной ссуде - 875 272 рубля 64 копейки, по просроченным процентам по срочной ссуде - 99 126 рублей 42 копейки, по просроченным процентам по просроченной ссуде - 2 833 рубля 86 копеек, по штрафной неустойке по просроченной ссуде – 3757 рублей 59 копеек, по штрафной неустойке по просроченным процентам – 4423 рубля 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24708 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий подпись Малинский Ю.В. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>