ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-164/2026 ~ М-79/2026

zilairsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
25.02.2026
Дата решения
20.04.2026
Судья
Фатхутдинова Г.И.
Стороны
Результат
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО СМЕРТЬ ГРАЖДАНИНА, если не допускается правопреемство или ЛИКВИДАЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ
Связанные персоны
Показать в графе →
Фатхутдинова Г.И.
Судья
case_uid: 03RS0043-01-2026-000151-71
uid_gas: 03RS0043-01-2026-000151-71
vnkod: zilairsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
4 635 зн.
Дело № 2-164/2026 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е с. Акъяр 20 апреля 2026 года Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бактыбаевой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к Пак Герману Анатольевичу о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, установил: САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к Пак Г.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и Пак А.Г. заключен договор ОСАГО (полис ТТГ № на срок 01 год по автомобилю марки ВАЗ 2106 государственный регистрационный номер В 178 № , в период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием вышеуказанного транспортного средства, под управлением ответчика ПАК Г.А. и автомобилем марки Дэу Матиз государственный регистрационный номер № в результате чего автомобиль марки Дэу Матиз государственный регистрационный номер № , принадлежащий Нураевой З.З. получил механические повреждения. Истцом потерпевшей выплачено страховое возмещение в размере 58400 руб. Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии является ответчик, который с места дорожно-транспортного происшествия скрылся и ссылаясь на положения ст. 14 Закона об ОСАГО просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 58400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Определением суда к участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца и ответчика привечены Нураева З.З. и Пак А.Г. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, при подачи искового заявления, заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя. В судебное заседание ответчик не явился по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. наступила его смерть. В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца и ответчика Нураева З.З., Пак А.Г. не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с подпунктом "г" пункта 1 статьи 14 Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Согласно п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. В соответствии с положениями ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена. В силу разъяснений изложенных Верховным Судом РФ в п. 6 Постановления Пленума N 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому заявлению возбуждено, то производство по делу подлежит прекращению. Поскольку на момент подачи искового заявления в суд ДД.ММ.ГГГГ г. наступила смерть ответчика Пак Германа Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждено медицинским свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ г., производство по делу подлежит прекращению. Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: производство по гражданскому делу по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к Пак Герману Анатольевичу о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан. Судья Фатхутдинова Г.И.