Дело № ДЕЛО № 5-4/2026

Дело № ПОСТАНОВЛЕНИЕ <адрес> 25 марта 2026 года Судья Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан Малинский Ю.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 , потерпевшей ФИО3 , рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шакирова Равзата Равиловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, состоящего в зарегистрированном браке, пенсионера, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 15 минут на 101 километре автомобильной дороги Сибай - Акъяр на территории <адрес> Шакиров Р.Р., управляя транспортным средством марки <данные изъяты> , государственный регистрационный знак № , не выбрал безопасную скорость движения транспортного средства, обеспечивающим возможность контроля за его движением, и безопасную дистанцию за движущимся впереди транспортным средством, которая позволила бы избежать столкновение, в результате чего допустил столкновение с движущимся впереди транспортным средством - автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № . В результате дорожного транспортного происшествия пассажир автомобиля Лада Веста с государственным регистрационным знаком № - ФИО3 получила телесные повреждения, которые по своим признакам квалифицируются как причиняющие вред здоровью средней тяжести. По данному факту старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шакирова Р.Р. составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Дело передано на рассмотрение судье Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан. В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Шакиров Р.Р., после разъяснения прав и обязанностей в соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает полностью, в содеянном раскаивается, просил назначить наказание в виде штрафа, поскольку на постоянной основе ему необходимо использование автомобиля, в ходе дорожного транспортного происшествия сам также пострадал, длительное время находился на лечении, принес свои извинения потерпевшей и обязался возместить весь причиненный вред. Потерпевшая ФИО3 подтвердила обстоятельства совершенного административного правонарушения, просила назначить нестрогое наказание, материальный и моральный вред ей не был возмещен. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правил) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения. Согласно пункту 1.5 Правил, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Пунктом 10.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. В силу пункта 9.10 Правил водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Таким образом, для квалификации действий лица по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту - ПДД) и тот факт, что данное нарушение повлекло причинение среднего вреда здоровью потерпевшего. При этом в целях квалификации административного правонарушения не имеет правового значения, какие требования ПДД были нарушены, поскольку любое нарушение ПДД РФ, находящееся в причинной связи с причинением вреда здоровью потерпевшего, будет образовывать объективную сторону данного состава. Как следует из материалов дела и протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 15 минут на 101 километре автомобильной дороги Сибай – Акъяр на территории <адрес> Шакиров Р.Р., управляя транспортным средством марки <данные изъяты> , государственный регистрационный знак № , не выбрал безопасную скорость движения транспортного средства, обеспечивающим возможность контроля за его движением, и безопасную дистанцию за движущимся впереди транспортным средством, которая позволила бы избежать столкновение, в результате чего допустил столкновение с движущимся впереди транспортным средством - автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № . В результате дорожного транспортного происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № - ФИО3 получила телесные повреждения. Так, ФИО3 в результате дорожного транспортного происшествия причинен вред здоровью средней тяжести, что следует из заключения государственного бюджетного учреждения здравоохранения Бюро судебно-медицинской экспертизы Сибайского межрайонного судебно-медицинского отделения № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому у ФИО3 согласно медицинской документации и копии заключения эксперта имеется телесное повреждение: закрытый вывих правого плечевого сустава, закрытый перелом поперечного отростка С1 позвонка без смещения. Данное телесное повреждение могло образоваться в результате воздействия внешней силы, не исключается при дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ , квалифицируется как причиняющее вред здоровью средней степени тяжести. Суд принимает указанное заключение в качестве допустимого доказательства, поскольку данное заключение соответствует требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», заключение содержит необходимое исследование, ссылки на нормативную документацию, профессионально использованную при производстве экспертизы, оформлена надлежащим образом. Эксперту перед проведением экспертизы разъяснены права и обязанности эксперта, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 УПК РФ. Сомнений в достоверности и объективности заключения эксперта не имеется. Судья находит установленным, что в нарушении вышеуказанных требований Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель Шакиров Р.Р., управляя транспортным средством марки <данные изъяты> , государственный регистрационный знак № , не выбрал безопасную скорость движения транспортного средства, обеспечивающим возможность контроля за его движением, и безопасную дистанцию за движущимся впереди транспортным средством, которая позволила бы избежать столкновение, в результате чего, допустил столкновение с движущимся впереди транспортным средством - автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № , в результате чего пассажир автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № ФИО3 получила телесные повреждения, которые по своим признакам квалифицируются как причиняющие вред здоровью средней степени тяжести. Вина Шакирова Р.Р. подтверждается материалами дела: - протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , из которого усматривается, что было осмотрено место происшествия – ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 15 минут на 101 километре автомобильной дороги Сибай – Акъяр на территории <адрес> . На месте происшествия выявлено расположение транспортного средства марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> на проезжей части в 3 метрах и 2,9 метрах к западу от опоры светофора, впереди данного транспортного средства в направлении по ходу движения в <адрес> расположено транспортное средство марки <данные изъяты> , государственный регистрационный знак № , при этом, транспортное средство марки <данные изъяты> , государственный регистрационный знак № находится в кювете в 13 метрах от края проезжей части. Зафиксированы повреждения транспортных средств: <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № имеет деформацию задней части; <данные изъяты> , государственный регистрационный знак № , имеет царапину и вмятину на переднем левом крыле: Лада Гранта, государственный регистрационный знак № имеет деформацию передней части, - фототаблицей к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , на которой имеются фотоиллюстрации места столкновения, расположение автомобилей <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № и <данные изъяты> , государственный регистрационный знак № на проезжей части, а автомобиль <данные изъяты> , государственный регистрационный знак № № находится в кювете, - схемой к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , составленной на 101 километре автомобильной дороги Сибай – Акъяр на территории <адрес> , на которой указано расположение транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № , транспортного средства <данные изъяты> , государственный регистрационный знак № на проезжей части, а автомобиль <данные изъяты> , государственный регистрационный знак № находится в кювете. Также указаны места столкновения, следы от шин автомобиля <данные изъяты> , государственный регистрационный знак № , дорожное покрытие - асфальтобетон, погодные условия указаны как ясные. Схема составлена с использование фотоаппарата; Согласно письменных объяснений ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах произошедшего дорожно-транспортного происшествия – её супруг ФИО5 управлял транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> , в котором она была пассажиром и сидела на заднем сиденье, автомобиль двигался по автодороге Сибай – Акъяр. ФИО5 перед перекрестком снизил скорость и, после того, как на светофоре загорелся красный цвет в заднюю часть автомобиля произошел удар от автомобиля, движущегося сзади на большой скорости, отчего они задели впереди едущий автомобиль <данные изъяты> , при этом, тот автомобиль который въехал в них сзади улетел в кювет. От удара она не могла двигаться. Согласно письменных объяснений ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах произошедшего дорожно-транспортного происшествия – он управлял транспортным средством <данные изъяты> , государственный регистрационный знак № и двигался по автодороге Сибай – Акъяр. ФИО6 перед перекрестком остановился и заметил как сзади остановился автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № , после чего, в заднюю часть автомобиля Лада Веста с государственным регистрационным знаком № произошел удар от автомобиля, движущегося сзади, при этом он видел, что автомобиль <данные изъяты> , государственный регистрационный знак № который въехал в автомобиль <данные изъяты> , съехал в кювет. Данные доказательства суд считает допустимыми и достоверными, так как они взаимно согласуются, объективно подтверждаются протоколом об административном правонарушении и соответствуют правилам ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, суд полагает обоснованными выводы должностного лица и то, что допущенные нарушения находятся в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и его последствиями и приходит к выводу, что водитель Шакиров Р.Р. нарушил требования п.п. 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № . В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № - ФИО3 получила телесные повреждения, характеризующиеся как вред здоровью средней тяжести. Указанные действия Шакирова Р.Р. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Шакирова Р.Р., содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами. Неправомерного поведения потерпевшей ФИО3 или других участников дорожного движения ставших, причиной событий, произошедших ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , повлекших причинение ФИО3 вреда здоровью средней степени тяжести, судом не установлено. Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает. Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства, не имеется. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положения ст. 51 Конституции РФ Шакирову Р.Р. разъяснены, о чем свидетельствуют его подписи, при этом он не заявлял, что ему непонятно их содержание. В протоколе об административном правонарушении содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и указано, в чем выразилось нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевших. Оснований для освобождения Шакирова Р.Р. от административной ответственности не имеется. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Шакирова Р.Р., судья относит признание вины. Судьей установлено и подтверждено материалами дела, что данное административное правонарушение совершено Шакирова Р.Р. в состоянии алкогольного опьянения, при этом нахождение водителя транспортного средства в состоянии опьянения не является квалифицирующим признаком административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. Суд, в обеспечении цели административного наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, характера и тяжести наступивших последствий, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие в материалах дела сведений о привлечении к административной ответственности, наличие отягчающего наказание обстоятельства, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, считает необходимым назначить Шакирову Р.Р. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в размере 20000 рублей, так как именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности, является возможным способом достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В силу ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, следовательно, не может применяться с целью мести или кары за содеянное. Назначенное административное наказание основано на данных, подтверждающих отсутствие действительной необходимости применения к Шакирову Р.Р. лишения права управления транспортными средствами. Данный вывод основан на установленных обстоятельствах правонарушения, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного,. При назначении размера наказания в виде административного штрафа суд также принимает во внимание материальное положение Шакирова Р.Р., наличие неисполненных кредитных обязательств, мнение потерпевших относительно нестрогого назначения наказания и руководствуется критерием санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд считает, что назначенное административное наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей является справедливым, соразмерным совершенному административному правонарушению, соответствует тяжести содеянного, тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий водителя, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 3 Федерального закона от 10.12.1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». Из вышеуказанного следует, что назначение Шакирову Р.Р. наказания в виде административного штрафа отвечает целям административного наказания, установленным ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности цели предупреждения совершения правонарушителем новых правонарушений. Таким образом, по настоящему делу оснований для применения более строгого административного наказания, не усматривается. Назначение Шакирову Р.Р. наказания в виде административного штрафа не нарушает прав участников процесса и в частности потерпевшей, и в случае возникновении спора о возмещении имущественного ущерба он может быть разрешен в порядке гражданского судопроизводства, в ходе которого стороны не лишены права предоставлять доказательства в обоснование заявленных требований. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья ПОСТАНОВИЛ: признать Шакирова Равзата Равиловича, <данные изъяты> , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и привлечь его к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей. Сумма штрафа подлежит зачислению в Управление Федерального Казначейства по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес> ), ИНН 0248000750, КПП 024801001, КОД ОКТМО 80655415, номер счета получателя: 03 № , БИК 018073401 в Отделение НБ- <адрес> России <адрес> , кор/счет 40 № , УИН 18 № с отметкой «протокол № <адрес> »). Настоящее постановление направить в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> для сведения. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан. Административный штраф в силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Квитанцию об оплате административного штрафа следует направить или предоставить в адрес Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан по адресу: <адрес> , ссылаясь на номер № . Разъяснить Шакирову Р.Р., что в соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление о наложении административного штрафа в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение десяти суток с отметкой о неуплате штрафа направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Судья подпись Ю.В. Малинский <данные изъяты> <данные изъяты>