Дело № ДЕЛО № 2-222/2026 ~ М-142/2026

Дело № УИД: 03RS0 № -35 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес> 4 мая 2026 года Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Малинского Ю.В., при секретаре судебного заседания ФИО3 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Уфимский университет науки и технологий» к Султанову Саиту Сайфитдиновичу о взыскании суммы штрафа за незавершение освоения образовательной программы на условиях договора о целевом обучении по образовательной программе высшего образования, УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Уфимский университет науки и технологий» обратилось в суд с исковым заявлением к Султанову С.С. о взыскании суммы штрафа за незавершение освоения образовательной программы на условиях договора о целевом обучении по образовательной программе высшего образования, мотивируя тем, что по условиям договора о целевом обучении по образовательной программе высшего образования № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенного между муниципальным казенным учреждением «Отдел образования Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан» и Султановым С.С., установлено, что ответчик принял на себя обязательства по освоению образовательной программы высшего образования в соответствии с характеристиками освоения ответчиком образовательной программы, определенными разделом <данные изъяты> Договора, и осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией в соответствии с условиями раздела <данные изъяты> Договора. Ответчик, поступил на целевое обучение в пределах квоты за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, был зачислен на очную форму обучения, 1 курс бакалавриата, по направлению подготовки ДД.ММ.ГГГГ «Информатика и вычислительная техника» бакалавриат. УУНИиТ является правопреемником Уфимского государственного авиационного технического университета (УГАТУ), так как УГАТУ прекратил деятельность в связи с реорганизацией. Султанову С.С. предоставлен академический отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год по семейным обстоятельствам. Султанов С.С. считается вышедшим из академического отпуска с ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ Султанов С.С. был отчислен по инициативе УУНиТ за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана. Таким образом, Султанов С.С. не освоил образовательную программу, им было допущено существенное нарушение условий договора, приведшее к расторжению договора о целевом обучении. В соответствии с <данные изъяты> Договора «Ответственность сторон» за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе, с ч. 6 ст. 71.1 Федерального закона от дата N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации». В соответствии с п. 53 Положения в случаях неисполнения гражданином, принятым на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в пределах квоты, установленной Правительством Российской Федерации, обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение 3 лет, гражданин выплачивает штраф в размере расходов федерального бюджета, осуществленных на обучение гражданина в организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета. ДД.ММ.ГГГГ Султанову С.С. было направлено требование о выплате денежного штрафа в размере 756125 рублей 14 копеек почтой письмом с уведомлением. Письмо вручено Султанову С.С. ДД.ММ.ГГГГ . Начало течения 12-ти месячного срока для выплаты штрафа следует считать с ДД.ММ.ГГГГ . Однако, в установленные сроки, требования образовательного учреждения ответчиком выполнены не были. Меры по урегулированию вопроса о погашении возникшей задолженности последним не предприняты. На основании изложенного, истец просит взыскать с Султанова С.С. в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Уфимский университет науки и технологий» штраф в размере 756125 рублей 14 копеек, а также оплаченную государственную пошлину в размере 20123 рубля. В судебное заседание представитель Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Уфимский университет науки и технологий» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчик Султанов С.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 113, 115, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации однако в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также заявление об уменьшении суммы начисленного штрафа в связи с его несоразмерностью последствиям нарушенного им обязательства и тяжелым материальным положением, поскольку он в ноябре возвратился из армии, в январе 2026 году устроился на работу, год назад скончался его отец, и он вынужден оказывать помощь матери в содержании несовершеннолетних братьев, оплате коммунальных платежей. Представитель третьего лица Отдел образования Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Принимая во внимание изложенное, суд с учетом того, что были предприняты все предусмотренные меры для извещения сторон о времени и месте рассмотрения дела, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание истца, представителя истца, ответчиков и третьих лиц согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В силу части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. В соответствии с частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между муниципальным казенным учреждением отделом образования Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, Султановым С.С., Администрацией муниципального района <адрес> Республики Башкортостан и Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Уфимский государственный авиационный технический университет» заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования при поступлении на обучение в пределах установленной квоты приема на целевое обучение (л.д. 8-10). Предметом договора является освоение гражданином образовательной программы высшего образования в соответствии с характеристиками освоения, определенными разделом <данные изъяты> настоящего договора, и осуществление трудовой деятельности в соответствии с полученной квалификацией на условиях настоящего договора (раздел <данные изъяты> договора). Гражданин поступает на целевое обучение в пределах установленной квоты приема на целевое обучение по образовательной программе, код и наименование направления подготовки: «Информатика и вычислительная техника», форма обучения: очная, организация, осуществляющая образовательную деятельность: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Уфимский государственный авиационный технический университет» (раздел <данные изъяты> договора). Права и обязанности каждой из сторон договора отражены в нем, в том числе подпунктом «а» пункта <данные изъяты> договора установлена обязанность гражданина освоить образовательную программу в соответствии с характеристиками обучения, установленными разделом <данные изъяты> договора. Ответственность сторон регламентирована в разделе <данные изъяты> договора, в том числе (пункт 1) за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе в соответствии с частью 6 статьи 71.1 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации». Согласно пункта <данные изъяты> договора гражданин в случае неисполнения обязательств по освоению образовательной программы и (или) по осуществлению трудовой деятельности в течение 3 лет в соответствии с полученной квалификацией возмещает заказчику расходы, связанные с предоставлением мер поддержки гражданину, в срок ДД.ММ.ГГГГ и в порядке, предусмотренном разделом <данные изъяты> Положения. Приказом ФГБОУ ВО «Уфимский государственный авиационный технический университет» от ДД.ММ.ГГГГ № - <данные изъяты> Султанов С.С. с ДД.ММ.ГГГГ зачислен на 1 курс на очную форму обучения по образовательной программе высшего образования – программе бакалавриата по специальности ДД.ММ.ГГГГ «Информатика и вычислительная техника» на обучение за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета (л.д. 11-12). Согласно приказа Министерства науки и высшего образования РФ ФГБОУ ВО «Уфимский университет науки и технологий» от ДД.ММ.ГГГГ № - № Султанову С.С. на основании его заявления от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен академический отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, в связи с невозможностью освоения образовательной программы по семейным обстоятельствам (л.д. 13-15). Согласно приказа Министерства науки и высшего образования РФ ФГБОУ ВО «Уфимский университет науки и технологий» от ДД.ММ.ГГГГ № - № Султанов С.С. по программе бакалавриата по направлению подготовки ДД.ММ.ГГГГ Информатика и вычислительная техника в группе <данные изъяты> института информатики, математики и роботехники, отчислен по инициативе УУНиТ ДД.ММ.ГГГГ за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана, основанием является представление зам.диреткора ИИМРТ по учебной работе от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 16-21). ДД.ММ.ГГГГ Министерством науки и высшего образования РФ ФГБОУ ВО «Уфимский университет науки и технологий» в адрес ответчика Султанова С.С. направлено требование об уплате штрафа в размере 756 125рублей 14 копеек, которое ДД.ММ.ГГГГ было получено ответчиком, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты> (л.д. 24-26). В силу части 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам. Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В данном случае срок исковой давности, подлежит исчислению с даты приказа об отчислении ДД.ММ.ГГГГ , с исковым заявлением ФГБОУ ВО «УГНТУ» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ , то есть в установленный законом срок. Пунктом 96 Положения о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 555 «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования» установлено, что Заказчик или гражданин выплачивает штраф в соответствии с частью 6 статьи 71.1 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации». Согласно ч. 6 ст. 71.1 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» в случае неисполнения заказчиком целевого обучения обязательства по трудоустройству гражданина, принятого на целевое обучение по образовательной программе высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета в пределах установленной квоты, неисполнения таким гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности в соответствии с договором о целевом обучении в течение установленного срока или расторжения заказчиком целевого обучения или гражданином договора о целевом обучении в одностороннем порядке наряду с ответственностью, предусмотренной частями 15 и 16 статьи 56 настоящего Федерального закона, заказчик целевого обучения или гражданин выплачивает компенсацию за обучение в размере расходов федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета, осуществленных на обучение гражданина, не менее чем за первый год его обучения (при прекращении образовательных отношений в первый год обучения), которая зачисляется в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации (далее - компенсация за обучение), если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Если заказчик целевого обучения отказался от заключения договора о целевом обучении с гражданином, принятым на обучение по образовательной программе высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета в пределах установленной квоты, заказчик целевого обучения выплачивает компенсацию за обучение в размере расходов федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета за первый год обучения гражданина, которая зачисляется в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Порядок выплаты компенсации за обучение и порядок определения ее размера и зачисления в федеральный бюджет устанавливаются Правительством Российской Федерации в положении о целевом обучении, в бюджет субъекта Российской Федерации или местный бюджет - органами государственной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления. В соответствии с пунктом 53 Положения в случаях неисполнения гражданином, принятым на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в пределах квоты, установленной Правительством Российской Федерации, обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение 3 лет, гражданин выплачивает штраф в размере расходов федерального бюджета, осуществленных на обучение гражданина в организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета. Согласно пункту 54 Положения в случае расторжения трудового договора по основаниям, предусмотренным Трудовым кодексом Российской Федерации и не указанным в пункте 52 настоящего Положения, до истечения срока трудовой деятельности договор о целевом обучении считается расторгнутым со дня расторжения трудового договора, стороны договора о целевом обучении освобождаются от ответственности за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении. Пунктами 57 - 58 предусмотрено, что в случае досрочного расторжения договора о целевом обучении гражданином или заказчиком в одностороннем порядке, за исключением случая, указанного в пункте 56 настоящего Положения, сторона договора о целевом обучении, расторгнувшая договор о целевом обучении, несет ответственность за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении, иная сторона договора о целевом обучении освобождается от ответственности за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении. Гражданин может освоить образовательную программу в срок, отличный от срока ее освоения, установленного федеральным государственным образовательным стандартом, образовательным стандартом, федеральными государственными требованиями, требованиями, устанавливаемыми образовательными организациями высшего образования, на день заключения договора о целевом обучении (с учетом формы обучения и иных условий, установленных федеральным государственным образовательным стандартом, образовательным стандартом, федеральными государственными требованиями, требованиями, устанавливаемыми образовательными организациями высшего образования) (далее - установленный срок обучения), в случае предоставления гражданину академического отпуска, а также в иных случаях, установленных законодательством Российской Федерации. В случае если гражданин не завершил освоение образовательной программы до истечения периода, который на 5 лет превышает установленный срок обучения, заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения обязательств по договору о целевом обучении. В случае такого отказа заказчик направляет гражданину уведомление об отказе от исполнения обязательств по договору о целевом обучении, договор о целевом обучении считается расторгнутым со дня получения гражданином указанного уведомления, стороны договора о целевом обучении освобождаются от ответственности за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении. Расчет по исчислению подлежащих взысканию с ответчика сумм судом проверен, признан правильным и арифметически верным. Данных о том, что на момент рассмотрения спора Султанов С.С. произвел оплату имеющейся задолженности, суду не представлено. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Отношения по целевому обучению регулируются статьей 56 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», в соответствии с которой гражданин, поступающий на обучение по образовательной программе среднего профессионального или высшего образования либо обучающийся по соответствующей образовательной программе, вправе заключить договор о целевом обучении с федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем. Согласно части 6 статьи 56 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» в случае, если заказчик целевого обучения также оплачивает обучение гражданина по образовательной программе среднего профессионального или высшего образования, договор о целевом обучении может содержать условия договора об оказании платных образовательных услуг, предусмотренные статьей 54 настоящего Федерального закона. Порядок выплаты указанного штрафа, порядок и основания освобождения сторон договора о целевом обучении от его выплаты, порядок определения его размера и направления на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования, осуществляемой за счет средств федерального бюджета, устанавливаются Правительством Российской Федерации в положении о целевом обучении, а за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации или местных бюджетов органами государственной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления. Проанализировав представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив факт неисполнения ответчиком добровольно принятых на себя обязательств по договору о целевом обучении, суд приходит к выводу о взыскании с Султанова С.С. в пользу Министерства науки и высшего образования РФ ФГБОУ ВО «Уфимский университет науки и технологий» штрафа за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении. При этом, суд принимает во внимание, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 2 Определения № -О от ДД.ММ.ГГГГ , положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного, размера ущерба. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за невыполнения требований по договору. Определяя размер подлежащего взысканию штрафа, уд учитывает природу штрафных санкций, которые являются мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленные на восстановление нарушенного права, а потому к заявленным истцом требованиям применимы положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации регулирующие правоотношения по снижению суммы взыскиваемой неустойки (штрафа). На основании анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд исходя из того, что взыскиваемый истцом штраф является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств по освоению образовательной программы и последующему трудоустройству в соответствии с условиями договора о целевом обучении, и, учитывая, что взысканный штраф будет расходоваться исключительно по усмотрению образовательной организации (истца), не подлежит возврату в бюджет в качестве неизрасходованных денежных средств, выделенных в пределах квоты на бесплатное обучение граждан, приходит к выводу о возможности применения к спорным правоотношениям положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации о снижении неустойки (штрафа). В п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ). Таким образом, целью применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации является установление баланса интересов, при котором взыскиваемая неустойка, имеющая компенсационный характер, будет являться мерой ответственности для должника, а не мерой наказания. Как указано выше, ответчик обратился к суду с заявлением об уменьшении подлежащей уплате суммы неустойки в виде штрафа, с предоставлением доказательств своего тяжелого материального положения. Проверяя материальное положение Султанова С.С., судом установлено, что по сведениям федеральной налоговой службы за период с <данные изъяты> год сведения о доходах Султанова С.С. отсутствуют. Из объектов недвижимости по данным Управления Росреестра по РБ за Султановым С.С. зарегистрирована только <данные изъяты> доли земельного участка, по адресу: <адрес> , другой недвижимости он не имеет. Оценив представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание, что штраф как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование своевременного исполнения обязательств, учитывая обстоятельства при которых ответчик нарушил принятые на себя обязательства, учитывая явную несоразмерность штрафа последствиям нарушения обязательства, а также имущественное положение ответчика, суд приходит к выводу о наличии условий и оснований для снижения размера подлежащего взысканию штрафа до 375 000 рублей. В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика Султанова С.С. в пользу Министерства науки и высшего образования РФ ФГБОУ ВО «Уфимский университет науки и технологий» в полном объеме в размере 20 123 рубля 00 копеек, то есть без учета применения статьи 333 Гражданского процессуального Российской Федерации к штрафным санкциям, поскольку снижение суммы штрафа на размер правильно оплаченной госпошлины не влияет. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд РЕШИЛ: Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Уфимский университет науки и технологий» к Султанову Саиту Сайфитдиновичу о взыскании суммы штрафа за незавершение освоения образовательной программы на условиях договора о целевом обучении по образовательной программе высшего образования, удовлетворить частично. Взыскать с Султанова Саита Сайфитдиновича ( <данные изъяты> в пользу Федерального Государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Уфимский университет науки и технологий» ( <данные изъяты> ) сумму штрафа за незавершение освоения образовательной программы на условиях договора о целевом обучении в размере 375 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 123 рубля 00 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Уфимский университет науки и технологий» к Султанову Саиту Сайфитдиновичу о взыскании суммы штрафа за незавершение освоения образовательной программы на условиях договора о целевом обучении по образовательной программе высшего образования, отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий подпись Малинский Ю.В. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>