Дело № ДЕЛО № 2-296/2026 ~ М-222/2026

Дело № УИД 03RS0 № -60 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 21 мая 2026 года <адрес> РБ Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Малинского Ю.В., при секретаре судебного заседания ФИО6 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк Публичное акционерное общество Сбербанк к Главе КФХ - индивидуальному предпринимателю Исяндавлетову Мурату Галимьяновичу, Исяндавлетовой Фатиме Муратовне, Исяндавлетовой Альфие Галияновне, Исяндавлетову Газизу Муратовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк Публичное акционерное общество Сбербанк (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд к главе КФХ - индивидуальному предпринимателю Исяндавлетову М.Г. (далее глава КФХ-ИП Исяндавлетов М.Г.), Исяндавлетовой Ф.М,, Исяндавлетовой А.Г., Исяндавлетову Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и главой КФХ-ИП Исяндавлетовым М.Г.был заключен кредитный договор № на сумму 27 000 000 рублей на срок 60 месяцев с установлением процентной ставки за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых, начиная с даты приостановления льготного кредитования (включительно) или даты прекращения льготного кредитования – Базовая процентная ставка (определяется как сумма величин льготной процентной ставки и <данные изъяты> % от размера ключевой ставки Банка России) заемщик обязуется возвратить кредитору полученные кредиты и уплатить проценты за пользование ими и другие платежи в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № 022301438965-23-2П01 Исяндавлетовым Г.М. Также, ДД.ММ.ГГГГ с главой КФХ – ИП Исяндавлетовым М.Г. заключен договор залога № , в соответствии с которым в залог передано имущество согласно Приложению 1 к настоящему договору залога. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ с Исяндавлетовым М.Г. заключен договор залога № , в соответствии с которым в залог передано имущество согласно Приложению 1 к настоящему договору залога. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» и глава КФХ – ИП Исяндавлетов М.Г. заключили кредитный договор № , а именно подписали заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. Договор действует в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ . В соответствии с кредитным договором № кредитор обязуется открыть заемщику лимит кредитной линии в размере 3000000 рублей для пополнения оборотных средств, на срок 48 месяцев, с установлением процентной ставки за пользование кредитом в размере <данные изъяты> %, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученные кредиты и уплатить проценты за пользование ими и другие платежи в размере, в сроки на условиях, предусмотренных договором. В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств заемщика по кредитному договору № , в том числе возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренные условиями договора, были заключены: - договор поручительства № П01 от ДД.ММ.ГГГГ , заключенный с Исяндавлетовой Ф.М.; - договор поручительства № П02 от ДД.ММ.ГГГГ , заключенный с Исяндавлетовой А.Г. - договор поручительства № -ZP от ДД.ММ.ГГГГ , заключенный с АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства», по условиям которого она несет субсидиарную ответственность за исполнение заемщиком обязательств. ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и глава КФХ –ИП Исяндавлетов М.Г. заключили кредитный договор № , а именно подписали заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. В соответствии с кредитным договором-3 кредитор обязуется открыть заемщику лимит кредитной линии в размере 10000000 рублей для вложения во внеоборотные активы с применением расчетов открываемому кредитором по поручению заемщика аккредитиву, на срок 60 месяцев, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученные кредиты и уплатить проценты за пользование ими и другие платежи в размере, в сроки на условиях, предусмотренных договором. В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств заемщика по кредитному договору № , в том числе возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренные условиями договора, были заключены: - Договор поручительства № П01 от ДД.ММ.ГГГГ , заключенный с Исяндавлетовым Г.М. - Договор залога № З01 от ДД.ММ.ГГГГ , заключенный с главой КФХ-ИП Исяндавлетовым М.Г. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» и глава КФХ – ИП Исяндавлетов М.Г. заключили кредитный договор № , а именно подписали заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. В соответствии с кредитным договором № кредитор обязуется открыть заемщику лимит кредитной линии в размере 6000000 рублей для пополнения оборотных средств, на срок по ДД.ММ.ГГГГ год, с установлением процентной ставки за пользование кредитом в размере <данные изъяты> %, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученные кредиты и уплатить проценты за пользование ими и другие платежи в размере, в сроки на условиях, предусмотренных договором. В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств заемщика по кредитному договору № , в том числе возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренные условиями договора, были заключены: - Договор поручительства № П01 от ДД.ММ.ГГГГ , заключенный с Исяндавлетовой А.Г., - Договор поручительства № П02 от ДД.ММ.ГГГГ , заключенный с Исяндавлетовой Ф.М. - Договор поручительств № 012025/ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заключенный, с АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства». ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и глава КФХ –ИП Исяндавлетов М.Г. заключили кредитный договор № , а именно подписали заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. В соответствии с кредитным договором № кредитор обязуется открыть заемщику лимит кредитной линии в размере 3000000 рублей для очистки зерна, на срок 60 месяцев, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученные кредиты и уплатить проценты за пользование ими и другие платежи в размере, в сроки на условиях, предусмотренных договором. В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств заемщика по кредитному договору № ,в том числе возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренные условиями договора, были заключены следующие договоры: - Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Исяндавлетовой А.Г., - Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с главой КФХ –ИП Исяндавлетов М.Г. ПАО «Сбербанк России» выполнены обязанности по вышеуказанным договорам, предоставлено денежные средства. Вместе с тем, ответчиками обязанности по кредитному договору и договорам поручительств не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность по кредитным договорам составляет 32871690 рублей 76 копеек, в том числе: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 13865608 рублей 73 копейки, в том числе: неустойка за просрочку процентов – 8745 рублей 70 копеек, неустойка за просрочку кредита – 144755 рублей 10 копеек, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 198607 рублей 93 копейки, просроченная ссудная задолженность – 13513500 рублей; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 1798 267 рублей 83 копейки, в том числе: неустойка за просрочку процентов – 495 рублей 51 копейка, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 161 408 рублей 67 копеек, просроченная ссудная задолженность – 1636363 рубля 65 копеек; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 7079 018 рублей 39 копейки, в том числе: неустойка за просрочку процентов – 5 742 рубля 71 копейка, неустойка за просрочку кредита – 54 375 рублей 00 копеек, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 143 900 рублей 68 копеек, просроченная ссудная задолженность – 6875 000 рублей; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 6809 361 рубль 47 копеек, в том числе: неустойка за просрочку процентов – 8323 рубля 66 копеек, просроченная ссудная задолженность – 6000 000 рублей; просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 801 037 рублей 81 копейка; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 3319434 рубля 34 копейки, в том числе: неустойка за просрочку процентов – 15 796 рублей 68 копеек, неустойка за просрочку кредита – 11 205 рублей 60 копеек, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 292 432 рубля 06 копеек; просроченная ссудная задолженность – 3000000 рублей. На основании изложенного, ПАО «Сбербанк России» просит взыскать в свою пользу солидарно с главы КФХ-ИП Исяндавлетова М.Г., Исяндавлетова Г.М. задолженность в размере 20944627 рублей 12 копеек, в том числе: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 13865608 рублей 73 копейки, в том числе: неустойка за просрочку процентов – 8745 рублей 70 копеек, неустойка за просрочку кредита – 144755 рублей 10 копеек, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 198607 рублей 93 копейки, просроченная ссудная задолженность – 13513500 рублей; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 7079 018 рублей 39 копейки, в том числе: неустойка за просрочку процентов – 5 742 рубля 71 копейка, неустойка за просрочку кредита – 54 375 рублей 00 копеек, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 143 900 рублей 68 копеек, просроченная ссудная задолженность – 6875 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 104 073 рубля 64 копейки. Также, ПАО «Сбербанк России» просит взыскать в свою пользу солидарно с Главы КФХ-ИП Исяндавлетова М.Г., Исяндавлетовой Ф.М., Исяндавлетовой А.Г. задолженность в размере 8607629 рублей 30 копеек в том числе: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 1798 267 рублей 83 копейки, в том числе: неустойка за просрочку процентов – 495 рублей 51 копейка, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 161 408 рублей 67 копеек, просроченная ссудная задолженность – 1636363 рубля 65 копеек; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 6809 361 рубль 47 копеек, в том числе: неустойка за просрочку процентов – 8323 рубля 66 копеек, просроченная ссудная задолженность – 6000 000 рублей; просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 801 037 рублей 81 копейка; расходы по уплате государственной пошлины в размере 42279 рублей 92 копейки. Также, ПАО «Сбербанк России» просит взыскать в свою пользу солидарно с Главы КФХ-ИП Исяндавлетова М.Г., Исяндавлетовой А.Г. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 3319434 рубля 34 копейки, в том числе: неустойка за просрочку процентов – 15 796 рублей 68 копеек, неустойка за просрочку кредита – 11 205 рублей 60 копеек, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 292 432 рубля 06 копеек; просроченная ссудная задолженность – 3000000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 261 рубль 51 копейка. Кроме того, ПАО «Сбербанк России» просит взыскать в свою пользу солидарно с Главы КФХ-ИП Исяндавлетова М.Г., Исяндавлетовой А.Г., Исяндавлетовой Ф.М., Исяндавлетова Г.М. расходы по уплате государственной пошлины в размере 10000 рублей 00 копеек. Также, ПАО «Сбербанк России» просит взыскать в свою пользу с Главы КФХ-ИП Исяндавлетова М.Г. расходы по уплате государственной пошлины в размере 80000 рублей 00 копеек и вернуть ПАО Сбербанк излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 рублей. Кроме того, ПАО «Сбербанк России» просит обратить взыскание в пользу ПАО Сбербанк в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13865608 рублей 73 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины путем продажи с публичных торгов на принадлежащее главе КФХ –ИП Исяндавлетову М.Г. имущество, переданное в залог банку на основании договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ : - <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> . Также, ПАО «Сбербанк России» просит обратить взыскание в пользу ПАО Сбербанк в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 079018 рублей 39 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины путем продажи с публичных торгов на принадлежащее главе КФХ –ИП Исяндавлетову М.Г. имущество, переданное в залог банку на основании договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ : - Сеялка зерновая пневматическая, марка: LIDER-12000, 2024 года выпуска, установив начальную продажную стоимость предмета залога равной залоговой в размере 6 500 000 рублей. Кроме того, ПАО «Сбербанк России» просит обратить взыскание в пользу ПАО Сбербанк в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 3 319434 рубля 34 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины путем продажи с публичных торгов на принадлежащее главе КФХ –ИП Исяндавлетову М.Г. имущество, переданное в залог банку на основании договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ : - Комплекс очистки зерна, марка: ОВС-25, Модель ОВС-25, 2025 года выпуска, установив начальную продажную стоимость предмета залога равной залоговой в размере 423 500 рублей. Определением Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство представителя Уральский Банк ПАО Сбербанк по доверенности ФИО8 опринятииобеспечительныхмерпо исковому заявлению Уральский Банк о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено. Наложен арест на денежные средства и иное имущество принадлежащее Исяндавлетову Мурату Галимьяновичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( <данные изъяты> ), Исяндавлетовой Фатиме Муратовне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( <данные изъяты> ), Исяндавлетовой Альфие Галияновне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( <данные изъяты> ), находящееся у них в пределах суммы исковых требованиях в размере 32871 690 рублей 76 копеек (л.д. 3-4). На судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО8 просила провести судебное заседание без их участия, возражала в вынесении заочного решения. Ответчики Исяндавлетова Ф.М., Исяндавлетова А.Г., Исяндавлетов Г.М. в судебное заседание не явились, извещались судом по известным адресам, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представлено. В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Указанное свидетельствует о надлежащем исполнении судом обязанности по извещению сторон о дне судебного разбирательства предусмотренного статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При изложенном, судом были приняты все исчерпывающие меры для извещения ответчиков о дате, времени и месте судебного заседания. Обеспечение получения почтовой корреспонденции по адресу своей регистрации является обязанностью лица и все риски и неблагоприятные последствия ненадлежащего обеспечения получения почтовой корреспонденции должно нести само лицо. Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка лиц, извещенных судом в предусмотренном законом порядке, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Исяндавлетов М.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление о признании исковых требований, в котором просит рассмотреть гражданское дело без его участия (л.д. 202). Представитель третьего лица АО «Корпорация «МСП» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Принимая во внимание изложенное, суд с учетом того, что судом предприняты все предусмотренные меры для извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, в силу части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц. Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения заявления на интернет-сайте Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности, приходит к следующему. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно части 2статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В соответствии с частью 1статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. В силу части 1статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В соответствии со статьями 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации). Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику. Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Главой КФХ-ИП Исяндавлетов М.Г. основании поданного заявления заключен кредитный договор № на сумму 27 000000 рублей для приобретения новой сельскохозяйственной техники, с использованием аккредитивной формы расчетов на срок <данные изъяты> месяцев, с установлением процентной ставки за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых, начиная с даты приостановления льготного кредитования (включительно) или даты прекращения льготного кредитования – Базовая процентная ставка (определяется как сумма величин льготной процентной ставки и <данные изъяты> от размера ключевой ставки Банка России) заемщик обязуется возвратить кредитору полученные кредиты и уплатить проценты за пользование ими и другие платежи в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Согласно пункта 8 Кредитного договора предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором составляет: 0.1% от суммы просроченного платежа, начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно пункта 9.1.1 кредитного договора в качестве обеспечения возврата кредита предусмотрено поручительство с Исяндавлетова Г.М. (л.д. оборотная 14). ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Главой КФХ-ИП Исяндавлетов М.Г. основании поданного заявления заключен кредитный договор № на сумму 3000000 рублей пополнения оборотных средств на срок <данные изъяты> месяцев, с установлением процентной ставки за пользование кредитом в размере <данные изъяты> %, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученные кредиты и уплатить проценты за пользование ими и другие платежи в размере, в сроки на условиях, предусмотренных договором. Согласно пункта 8 Кредитного договора предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором составляет: 0.1% от суммы просроченного платежа, начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно пункта 9.1.1 кредитного договора в качестве обеспечения возврата кредита предусмотрено поручительство с Исяндавлетовой Ф.М. (л.д. оборотная 40). ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Главой КФХ-ИП Исяндавлетов М.Г. основании поданного заявления заключен кредитный договор № на сумму 10000000 рублей для вложения во внеоборотные активы с применением расчетов открываемому кредитором по поручению заемщика аккредитиву, на срок <данные изъяты> месяцев,, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученные кредиты и уплатить проценты за пользование ими и другие платежи в размере, в сроки на условиях, предусмотренных договором. Согласно пункта 8 Кредитного договора предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором составляет: 0.1% от суммы просроченного платежа, начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно пункта 9.1.1 кредитного договора в качестве обеспечения возврата кредита предусмотрено поручительство с Исяндавлетова Г.М. (л.д. оборотная 72). ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Главой КФХ-ИП Исяндавлетов М.Г. основании поданного заявления заключен кредитный договор № на сумму 6000000 рублей для пополнения оборотных средств, на срок по ДД.ММ.ГГГГ год, с установлением процентной ставки за пользование кредитом в размере <данные изъяты> %, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученные кредиты и уплатить проценты за пользование ими и другие платежи в размере, в сроки на условиях, предусмотренных договором. Согласно пункта 8 Кредитного договора предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором составляет: <данные изъяты> . <данные изъяты> от суммы просроченного платежа, начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно пункта 9.1.1 кредитного договора в качестве обеспечения возврата кредита предусмотрено поручительство с Исяндавлетовой А.Г. (л.д. оборотная 101). ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Главой КФХ-ИП Исяндавлетов М.Г. основании поданного заявления заключен кредитный договор № № на сумму 3000000 рублей для очистки зерна, на срок 60 месяцев, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученные кредиты и уплатить проценты за пользование ими и другие платежи в размере, в сроки на условиях, предусмотренных договором. Согласно пункта 8 Кредитного договора предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором составляет: 0.1% от суммы просроченного платежа, начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно пункта 9.1.1 кредитного договора в качестве обеспечения возврата кредита предусмотрено поручительство с Исяндавлетовой А.Г. (л.д. оборотная 137). Так, согласно части 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Из части 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Согласно части 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключены дополнительно: ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № Исяндавлетовым Г.М. по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение главы КФХ-ИП Исяндавлетова М.Г. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ . Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного кредитного договора, с Общими условиями кредитования заемщика и согласен отвечать за исполнение заемщика его обязательств полностью. Также, ДД.ММ.ГГГГ с главой КФХ – ИП Исяндавлетовым М.Г. заключен договор залога № в соответствии с которым в залог передано имущество согласно Приложению 1 к настоящему договору залога. ДД.ММ.ГГГГ с Исяндавлетовым М.Г. заключен договор залога № в соответствии, с которым в залог передано имущество согласно Приложению 1 к настоящему договору залога. По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключены дополнительно: -Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Исяндавлетовой Ф.М. по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение главы КФХ-ИП Исяндавлетова М.Г. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ . Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного кредитного договора, с Общими условиями кредитования заемщика и согласен отвечать за исполнение заемщика его обязательств полностью. -Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Исяндавлетовой А.Г. по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение главы КФХ-ИП Исяндавлетова М.Г. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ . Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного кредитного договора, с Общими условиями кредитования заемщика и согласен отвечать за исполнение заемщика его обязательств полностью. Договор поручительства № - № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства. Корпорация несет субсидарную ответственность за исполнение заемщиком обязательств. По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключены дополнительно: - Договор поручительства № П01 от ДД.ММ.ГГГГ , заключенный с Исяндавлетовым Г.М. по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение главы КФХ-ИП Исяндавлетова М.Г. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ . Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного кредитного договора, с Общими условиями кредитования заемщика и согласен отвечать за исполнение заемщика его обязательств полностью. ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор залога № с главой КФХ-ИП Исяндавлетовым М.Г. По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключены дополнительно: - договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенный с Исяндавлетовой А.Г по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение главы КФХ-ИП Исяндавлетова М.Г. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ . Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного кредитного договора, с Общими условиями кредитования заемщика и согласен отвечать за исполнение заемщика его обязательств полностью. - договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Исяндавлетовой Ф.М. - договор поручительств № ОТ ДД.ММ.ГГГГ заключенный с АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства». По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключены дополнительно: - Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Исяндавлетовой А.Г по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение главы КФХ-ИП Исяндавлетова М.Г. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ . Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного кредитного договора, с Общими условиями кредитования заемщика и согласен отвечать за исполнение заемщика его обязательств полностью; - Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с главой КФХ –ИП Исяндавлетов М.Г. Пунктом 2 договора поручительства предусмотрена неустойка 0,1 процента от суммы просроченного платежа за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования. Договор поручительства действует с даты подписания договора по дату выполнения обязательств, установленную основным договором, увеличенную на три года включительно. До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Обязательства по выдаче кредита Главе КФХ - индивидуальному предпринимателю Исяндавлетову М.Г. со стороны ПАО «Сбербанк России» были исполнены надлежащим образом. В нарушение условий кредитного договора Глава КФХ - индивидуальный предприниматель Исяндавлетов М.Г., Исяндавлетова Ф.М., Исяндавлетова А.Г., Исяндавлетов Г.М. не выполняют обязательства по возврату кредита и уплате процентов, что подтверждается движением денежных средств в рамках заключенного договора. Согласно расчета, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год по кредитным договорам составляет 32871690 рублей 76 копеек, в том числе: - по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 13865608 рублей 73 копейки, в том числе: неустойка за просрочку процентов – 8745 рублей 70 копеек, неустойка за просрочку кредита – 144755 рублей 10 копеек, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 198607 рублей 93 копейки, просроченная ссудная задолженность – 13513500 рублей; - по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 1798 267 рублей 83 копейки, в том числе: неустойка за просрочку процентов – 495 рублей 51 копейка, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 161 408 рублей 67 копеек, просроченная ссудная задолженность – 1636363 рубля 65 копеек; - по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 7079 018 рублей 39 копейки, в том числе: неустойка за просрочку процентов – 5 742 рубля 71 копейка, неустойка за просрочку кредита – 54 375 рублей 00 копеек, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 143 900 рублей 68 копеек, просроченная ссудная задолженность – 6875 000 рублей; - по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 6809 361 рубль 47 копеек, в том числе: неустойка за просрочку процентов – 8323 рубля 66 копеек, просроченная ссудная задолженность – 6000 000 рублей; просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 801 037 рублей 81 копейка; - по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 3319434 рубля 34 копейки, в том числе: неустойка за просрочку процентов – 15 796 рублей 68 копеек, неустойка за просрочку кредита – 11 205 рублей 60 копеек, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 292 432 рубля 06 копеек; просроченная ссудная задолженность – 3000000 рублей. В силу части 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам. Расчет суммы задолженности судом проверен, сомнений не вызывает, ответчики будучи извещенными о времени и месте рассмотрения гражданского дела, своего расчета, возражений относительно суммы задолженности суду не представили. Данные о том, что на момент рассмотрения спора Исяндавлетов М.Г., Исяндавлетова Ф.М., Исяндавлетова А.Г., Исяндавлетов Г.М. произвели оплату имеющейся задолженности, суду также не представлено. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Таким образом, у ПАО «Сбербанк России» имелись и имеются все основания, предусмотренные как законом, так и кредитным договором, для предъявления требования к ответчиками о возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и суммой неустойки. Согласно части 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Согласно представленным истцом расчету неустойка за просроченные проценты составляет: - по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ –неустойка за просрочку процентов – 8745 рублей 70 копеек, неустойка за просрочку кредита – 144755 рублей 10 копеек; - по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ –неустойка за просрочку процентов – 495 рублей 51 копейка; - по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ неустойка за просрочку процентов – 5 742 рубля 71 копейка, неустойка за просрочку кредита – 54 375 рублей 00 копеек; - по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ –неустойка за просрочку процентов – 8323 рубля 66 копеек,; - по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ –неустойка за просрочку процентов – 15 796 рублей 68 копеек, неустойка за просрочку кредита – 11 205 рублей 60 копеек. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 2 Определения N 263-О от ДД.ММ.ГГГГ , положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного, размера ущерба. Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент пени, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении данного спора, суд исходит из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма займа не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом (банком) неустойки. Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования. При уменьшении подлежащей уплате неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа, исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд приходит к выводу о том, что установленный в кредитном договоре размер неустойки не превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам. Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательств, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Таких обстоятельств судом не установлено. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по договору. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору. Таким образом, учитывая, что ответчиками кредитные денежные средства были получены для ведения коммерческой предпринимательской деятельности, все условия кредитного договора, в том числе в части уплаты неустойки за несвоевременное исполнение обязательств, были согласованы между сторонами при подписании договора, ответчики самостоятельно взяли на себя риск наступления неблагоприятных последствий, с учетом положений вышеуказанной нормы и позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п. 2.2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 6-О, суд приходит к выводу, что оснований для снижения размера взыскиваемой неустойки суд не находит. Суммы неустойки по вышеуказанным кредитным договорам по мнению суда, соответствует требованиям разумности, справедливости и соразмерности нарушения и последствий. В связи с нарушением ответчиками принятых на себя обязательств, отсутствием доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные в кредитном договоре, суд считает необходимым взыскать с Исяндавлетова М.Г., Исяндавлетовой Ф.М., Исяндавлетовой А.Г., Исяндавлетова Г.М. солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитным договорам в полном объеме. В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиками и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований. Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Ответчик Исяндавлетов М.Г., являющийся основным кредитором, исковые требования признал. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком. В связи с нарушением ответчиком глава КФХ–ИП Исяндавлетовым М.Г. принятых на себя обязательств, отсутствием доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные в кредитном договоре, суд считает необходимым взыскать с Исяндавлетова М.Г., Исяндавлетовой Ф.М., Исяндавлетовой А.Г., Исяндавлетову Г.М. задолженность по кредитным договорам в полном объеме. Как отмечено выше исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> , произвести через публичные торги. Частью 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Согласно части 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчики со своей стороны данных о стоимости заложенного имущества не представили. При таких обстоятельствах, суд определяет порядок реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов. При этом оснований для установления начальной продажной цены залогового движимого имущества не имеется, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 1 статьи 85 ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. В соответствии с частью 2 статьи 89 ФЗ «Об исполнительном производстве», начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества. Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание путем публичных торгов, устанавливается судебным приставом-исполнителем. В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Как усматривается из материалов дела, истец понес расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 104073 рубля 64 копейки, 42279 рублей 92 копейки, 16261 рубль 51 копейка, 10000 рублей, 80000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). ПАО Сбербанк просит вернуть излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 рублей. Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию указанные судебные расходы пропорционально удовлетворенной суммы исковых требований в размере 252 615 рублей 07 копеек. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк Публичное акционерное общество Сбербанк к Главе КФХ- индивидуальному предпринимателю Исяндавлетову Мурату Галимьяновичу, Исяндавлетовой Фатиме Муратовне, Исяндавлетовой Альфие Галияновне, Исяндавлетову Газизу Муратовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить. Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк Публичное акционерное общество Сбербанк ( <данные изъяты> ) солидарно с главы КФХ-ИП Исяндавлетова Мурата Галимьяновича (ОГРНИП: <данные изъяты> , паспорт гражданина Российской Федерации серия <данные изъяты> ), Исяндавлетова Газиза Муратовича ( <данные изъяты> ) задолженность: по кредитному договору № 022301438965-23-2 от 02 июня 2023 года в размере 13865608 рублей 73 копейки, в том числе: неустойка за просрочку процентов – 8745 рублей 70 копеек, неустойка за просрочку кредита – 144755 рублей 10 копеек, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 198607 рублей 93 копейки, просроченная ссудная задолженность – 13513500 рублей; по кредитному договору № 022301438965-24-3 от 12 августа 2024 года в размере 7079 018 рублей 39 копейки, в том числе: неустойка за просрочку процентов – 5 742 рубля 71 копейка, неустойка за просрочку кредита – 54 375 рублей 00 копеек, неустойка за просрочку процентов – 5742 рубля 71 копейка, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 143 900 рублей 68 копеек, просроченная ссудная задолженность – 6875 000 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 104 073 рубля 64 копейки. Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк Публичное акционерное общество Сбербанк ( <данные изъяты> ) солидарно с Главы КФХ-ИП Исяндавлетова Мурата Галимьяновича (ОГРНИП: <данные изъяты> , паспорт гражданина Российской Федерации серия <данные изъяты> ), Исяндавлетовой Фатимы Муратовны ( <данные изъяты> ), Исяндавлетовой Альфии Галияновны ( <данные изъяты> ) задолженность: по кредитному договору № 022301438965-24-2 от 17 мая 2024 года в размере 1798 267 рублей 83 копейки, в том числе: неустойка за просрочку процентов – 495 рублей 51 копейка, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 161 408 рублей 67 копеек, просроченная ссудная задолженность – 1636363 рубля 65 копеек; по кредитному договору № 022301438965-25-1 от 20 марта 2025 года в размере 6809 361 рубль 47 копеек, в том числе: неустойка за просрочку процентов – 8323 рубля 66 копеек, просроченная ссудная задолженность – 6000 000 рублей; просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 801 037 рублей 81 копейка; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 42279 рублей 92 копейки. Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк Публичное акционерное общество Сбербанк ( <данные изъяты> ) солидарно с Главы КФХ-ИП Исяндавлетова Мурата Галимьяновича (ОГРНИП: <данные изъяты> , паспорт гражданина Российской Федерации серия <данные изъяты> ), Исяндавлетовой Альфии Галияновны ( <данные изъяты> ) задолженность по кредитному договору № 022301438965-25-2 от 14 мая 2025 года в размере 3319434 рубля 34 копейки, в том числе: неустойка за просрочку процентов – 15 796 рублей 68 копеек, неустойка за просрочку кредита – 11 205 рублей 60 копеек, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 292 432 рубля 06 копеек; просроченная ссудная задолженность – 3000000 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 261 рубль 51 копейка. Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк Публичное акционерное общество Сбербанк ( <данные изъяты> ) солидарно с Главы КФХ-ИП Исяндавлетова Мурата Галимьяновича (ОГРНИП: <данные изъяты> , паспорт гражданина Российской Федерации серия <данные изъяты> ), Исяндавлетовой Альфии Галияновны ( <данные изъяты> ), Исяндавлетовой Фатимы Муратовны ( <данные изъяты> ), Исяндавлетова Газиза Муратовича ( <данные изъяты> ) расходы по уплате государственной пошлины в размере 10000 рублей 00 копеек. Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк Публичное акционерное общество Сбербанк ( <данные изъяты> с Главы КФХ-ИП Исяндавлетова Мурата Галимьяновича (ОГРНИП: <данные изъяты> , паспорт гражданина Российской Федерации серия <данные изъяты> ), расходы по уплате государственной пошлины в размере 80000 рублей 00 копеек. Обратить взыскание в счет погашения задолженности по кредитному договору № 022301438965-23-2 от 02 июня 2023 года в размере 13865608 рублей 73 копейки на заложенное имущество: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> производя реализацию вышеуказанных комбайнов и тракторов через публичные торги. Обратить взыскание в счет погашения задолженности по кредитному договору № 022301438965-24-3 от 12 августа 2024 года в размере 7079 018 рублей 39 копейки на заложенное имущество в виде пневматической зерновой <данные изъяты> , производя реализацию через публичные торги. Обратить взыскание в счет погашения задолженности по кредитному договору № 022301438965-25-2 от 14 мая 2025 года в размере 3319434 рубля 34 копейки на заложенное имущество в виде комплекса очистки зерна марки <данные изъяты> года выпуска, установив начальную продажную стоимость предмета залога равной залоговой в размере 423 500 рублей, производя реализацию через публичные торги. Вернуть Публичному акционерному обществу Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк Публичное акционерное общество Сбербанк ( <данные изъяты> ) излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № 45844 от 13 апреля 2026 года в размере 20000 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий п/п Малинский Ю.В.