КоАППервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 5-6/2026
zilairsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- КоАП
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 13.05.2026
- Дата решения
- 13.05.2026
- Судья
- Малинский Ю.В.
- Стороны
- Результат
- Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →Малинский Ю.В.
Судья
case_uid: 03RS0043-01-2026-000441-74
uid_gas: 03RS0043-01-2026-000441-74
vnkod: zilairsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
13 661 зн.Дело №
УИД 03RS0 № -74
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан Малинский Ю.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Давлетбаевой Марзии Фаритовны , <данные изъяты>
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Давлетбаевой Марзии Фаритовны, разъяснив права и обязанности в соответствии со статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут по <адрес> , около <адрес> « <адрес> <адрес> <адрес> Давлетбаева М.Ф., при составлении административного материала в отношении её сына Насретдинова И.З. вырвала составленный сотрудниками полиции протокол об административном правонарушении из рук своего сына Насретдинова И.З. и порвала его, чем воспрепятствовала законным действиям сотрудников полиции по составлению ппротокола об административном правонарушении.
Определением начальника Отдела МВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ материал по делу об административном правонарушении направлен на рассмотрение судье Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан.
В ходе судебного заседания Давлетбаева М.Ф. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признала в полном объеме, с нарушением и протоколом была согласна, просила назначить наказание в виде штрафа, так как осознала содеянное. Возможность оплатить штраф имеет.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к следующему выводу.
Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; исполнять в пределах своих полномочий письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-розыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении; осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом.
Частью 1 статьи 13 Закона «О полиции» предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).
В силу части 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно части 3 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут по <адрес> около <адрес> « <адрес> села <адрес> Республики Башкортостан Давлетбаева М.Ф. не выполнила законные требования сотрудника полиции, а именно, при составлении административного материала в отношении её сына ФИО3 , вырвала составленный сотрудниками полиции протокол об административном правонарушении из рук своего сына ФИО3 и порвала его, тем самым воспрепятствовала исполнению сотрудникам полиции своих служебных обязанностей и составлению протокола об административном правонарушении.
Факт совершения правонарушения и фактические обстоятельства совершенного правонарушения подтверждается:
- протоколом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в котором событие административного правонарушения, совершенное Давлетбаевой М.Ф. описано подробно с изложением фактических обстоятельств происшедшего применительно к элементам состава правонарушения. Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении разъяснены его права, предусмотренные статьей25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, об ознакомлении с которыми Давлетбаева М.Ф. подтвердила своей подписью. Ходатайств и жалоб при составлении протокола об административном правонарушении не заявила;
- рапортом госинспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО5 , согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут по <адрес> около <адрес> « <адрес> » села Акъяр, <адрес> <адрес> Давлетбаева М.Ф. при составлении административного материала в отношении своего сына ФИО3 вырвала составленный сотрудниками полиции протокол об административном правонарушении из рук своего сына ФИО3 и порвала его на две части, чем воспрепятствовала составлению протокола об административном правонарушении, при этом ранее Давлетбаевой М.Ф. указано о недопустимости препятствованию составлению протокола об административном правонарушении;
- объяснениями Давлетбаевой М.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ , из которых следует, что она ДД.ММ.ГГГГ во время оформления административного материала, ознакомилась с протоколом административного правонарушения в отношении её сына ФИО3 и была не согласна, поскольку он не соответствовал действительности, в связи с чем порвала данный документ пополам.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Давлетбаевой М.Ф., содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами.
Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает. Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства, не имеется.
Личная заинтересованность сотрудников полиции в исходе дела не установлена. Наличие между Давлетбаевой М.Ф. и сотрудниками полиции личных неприязненных отношений также не установлено.
В протоколе об административном правонарушении содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и указано, в чем выразилось воспрепятствование исполнения сотрудника полиции своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Действия Давлетбаевой М.Ф., выразившиеся в воспрепятствовании исполнению сотрудника полиции своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при осуществлении ими служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Следовательно, совершенное Давлетбаевой М.Ф. деяние следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований для освобождения Давлетбаевой М.Ф. от административной ответственности не имеется.
К смягчающим обстоятельствам относятся признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, привлечение к административной ответственности впервые.
Обстоятельств, отягчающих ответственность Давлетбаевой М.Ф., суд не усматривает.
Суд, в обеспечении цели административного наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, характера и тяжести наступивших последствий, считает необходимым назначить Давлетбаевой М.Ф административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности, является единственно возможным способом достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения ею новых противоправных деяний.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Давлетбаеву Марзию Фаритовну , <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ , виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечь к административной ответственности в виде штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.
Сумма штрафа подлежит зачислению в Управление Федерального Казначейства по <адрес> ( <данные изъяты> .
Настоящее постановление направить в Отдел МВД России по <адрес> для сведения.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Верховный суд Республики Башкортостан через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Административный штраф в силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Квитанцию об оплате административного штрафа следует направить или предоставить в адрес Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан по адресу: <адрес> .
Разъяснить Давлетбаевой М.Ф., что в соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление о наложении административного штрафа в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение десяти суток с отметкой о неуплате штрафа направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Судья подпись Ю.В. Малинский
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>