Дело № ДЕЛО № 2-2703/2025

Дело № 2-2703/2025 УИД 03RS0044-01-2024-004202-55 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 июля 2025 г. город Уфа Калининский районный суд город Уфа Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимовой Р.В., при секретаре Федоровой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гвоздик О.И. к Уметбаевой Г.М. об установлении факта принятия наследства, взыскании денежных средств, установил: Гвоздик О.И. обратилась в суд с иском к Уметбаевой Г.М. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство № <адрес> 9 от ДД.ММ.ГГГГ , установлении факта принятия наследства в виде земельного участка с кадастровым номером № , жилого дома с кадастровым номером № , расположенных по адресу: <адрес> , открывшегося после смерти Г.Р.М. , прекращении права собственности Уметбаевой Г.М. на указанное недвижимое имущество, признании права собственности на указанное недвижимое имущество, мотивируя свои требования тем, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ Г.Р.М. открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером № , жилого дома с кадастровым номером № , расположенных по адресу: <адрес> . Наследником, вступившим в наследство, на основании поданного нотариусу Зайцеву В.М. заявления, является сестра умершего Уметбаева Г.М. На основании выданного Уметбаевой Г.М. свидетельства о праве на наследство № <адрес> 9 от ДД.ММ.ГГГГ , последняя оформила право собственности на указанное недвижимое имущество. ДД.ММ.ГГГГ она, Гвоздик О.И., вступила в брак с Г.Р.М. В установленный законом шестимесячный срок она не обратилась в нотариальную контору для принятия наследства, однако после смерти Г.Р.М. продолжала владеть и управлять имуществом, производила оплату коммунальных платежей, т.е. фактически приняла наследство. В последующем истец Гвоздик О.И. изменила предмет исковых требований, просила установить факт принятия наследства в виде земельного участка с кадастровым номером № , жилого дома с кадастровым номером № , расположенных по адресу: <адрес> , открывшегося после смерти Г.Р.М. , взыскать с Уметбаевой Г.И. компенсацию в размере 395 000 руб., указав в обоснование, что спорное наследственное имущество реализовано, возврат имущества в натуре не возможен (т.2 л.д.39-41). В судебном заседании истец Гвоздик О.И., ее представитель Сабиров И.Р. иск поддержали. Истец Гвоздик О.И. пояснила, что после смерти мужа Г.Р.М. она вместе с детьми осталась проживать в спорном доме, оплачивала за электроэнергию, купила дрова, возделывала огород, сажала картофель, огурцы, морковь, помидоры, в августе 2021 г. вместе с детьми переехала в <адрес> . Ответчик Уметбаева Г.М. иск не признала, пояснила, что Гвоздик О.И. выехала из спорного жилого дома и переехала в <адрес> в 2020 г. сразу после смерти брата, т.к. ей предоставили квартиру, в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратилась, действий, свидетельствующих о принятии наследства, не совершила. Третье лицо нотариус нотариального округа Иглинский район Республики Башкортостан Зайцев М.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица. Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему. В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4). В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2). В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что если при принятии наследства после истечения установленного срока с соблюдением правил статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации возврат наследственного имущества в натуре невозможен из-за отсутствия у наследника, своевременно принявшего наследство, соответствующего имущества независимо от причин, по которым наступила невозможность его возврата в натуре, наследник, принявший наследство после истечения установленного срока, имеет право лишь на денежную компенсацию своей доли в наследстве (при принятии наследства по истечении установленного срока с согласия других наследников - при условии, что иное не предусмотрено заключенным в письменной форме соглашением между наследниками). В этом случае действительная стоимость наследственного имущества оценивается на момент его приобретения, то есть на день открытия наследства (статья 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации). Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Г.Р.М. Истец Гвоздик О.И. является женой умершего Г.Р.М. , ответчик Уметбаева Г.М. – сестрой умершего Г.Р.М. По заявлению ответчика Уметбаевой Г.М. нотариусом нотариального округа Иглинский район Республики Башкортостан Зайцевым М.В. открыто наследственное дело № к имуществу Г.Р.М. , ДД.ММ.ГГГГ Уметбаевой Г.М. выдано свидетельство о праве на наследство в виде земельного участка с кадастровым номером № , жилого дома с кадастровым номером № , расположенных по адресу: <адрес> (т.1 л.д.121-125). ДД.ММ.ГГГГ за Уметбаевой Г.М. в ЕГРН зарегистрировано право собственности на указанное недвижимое имущество. По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Уметбаева Г.М. продала С.О.А. , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ш.К.Н. , Смышляева Д.Н. , Смышляева Д.Н. в общую долевую собственность (по 1/4 доле каждому) жилой дом и земельный участок, по адресу: <адрес> стоимость приобретенного имущества по договору составила 600 000 руб. (т.1 л.д.197-199, 200). Согласно заключениям ООО «Агентство «Башоценка» от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость земельного участка, площадью 1936 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> , по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 125 000 руб., рыночная стоимость жилого дома, площадью 48,1 кв.м., по указанному адресу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 270 000 руб. (т.2 л.д.43-44, 45-46). Согласно справке администрации сельского поселения Урманский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ , представленной истцом, Г.Р.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ был прописан по адресу: <адрес> , по данному адресу до ДД.ММ.ГГГГ проживали: жена Гвоздик О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее дети Г.К.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Г.А.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Г.К.И. ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не зарегистрированные в данном домовладении. Гвоздик О.И. проживает совместно с несовершеннолетними детьми по данному адресу по настоящее время (т.1 л.д.13). Из ответа МБОУ СОШ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Г.К.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поступила в первый класс ДД.ММ.ГГГГ и обучалась с перерывами (1 класс, с 3 по 4 класс, с 5 по 8 класс) выбыла в МБОУ СОШ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ , Г.А.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Г.К.И. ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поступили в 1 класс ДД.ММ.ГГГГ и выбыли в МБОУ СОШ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.47). Согласно архивной справке администрации сельского поселения Урманский сельсовет муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан, поступившей по запросу суда, с ДД.ММ.ГГГГ по 2024 г. по адресу: <адрес> был зарегистрирован Г.Р.М. (т.2 л.д.37). Из справки администрации сельского поселения Урманский сельсовет муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ , представленной ответчиком, следует, что прилегающая территория к дому, расположенному по адресу: <адрес> после смерти У.Р.М. периодически приводилась в порядок семьей Уметбаевой Г.М. (обкос травы, уборка мусора, содержание дома) не реже трех раз в год (т.2 л.д.117). Согласно справке администрации сельского поселения Урманский сельсовет муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ , поступившей по запросу суда, по адресу: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фактически проживали Гвоздик О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее дети Г.К.И. ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Г.К.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Г.А.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированные по адресу: <адрес> (т.2 л.д.121). Из акта обследования жилищно-бытовых условий Гвоздик О.И. от ДД.ММ.ГГГГ , произведенного специалистом СП С.Е.В. совместно с социальным педагогом МБОУ СОШ В.Н.С. , специалистом Ф.А.Д. , следует, что проведено обследование жилищно-бытовых условий семьи, проживающей по адресу: <адрес> , установлено, что семья из 4 человек: Гвоздик О.И., Г.К.И. ., Г.А.И. , Г.К.А. занимает жилую площадь 56,1 кв.м., имеется отдельное место для сна и отдыха, санитарное состояние удовлетворительное, заключение: на момент обследования вся семья дома, готовят кушать и прибираются дома, в доме прибрано относительно, продукты питания имеются в малом количестве, вещи необходимые у детей имеются (т.2 л.д.122-123). Из материалов об отказе в возбуждении уголовного дела КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что проведена проверка о наличии в действиях Гвоздик О.И. состава преступления, предусмотренного ст.156 УК РФ, в рамках которой ДД.ММ.ГГГГ инспектором ПДН ОМВД России по <адрес> Я.А.В. проведено обследование жилищно-бытовых условий жизни несовершеннолетней Г.К.С. по адресу: <адрес> , о чем составлен акт, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (т.2 л.д.140-176). В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель П.В.П. пояснил, что проживает в <адрес> , в <адрес> проживал Г.Р.М. с женой Гвоздик О.И. и ее несовершеннолетними детьми. После смерти Г.Р.М. в указанном доме осталась проживать Гвоздик О.И., проживала с детьми примерно около одного года, смотрела за домом, весной вспахала и посадила огород, покупала дрова, видел, как они были выгружены у ворот, дети ходили в школу. Он сам иногда помогал ей по хозяйству, просила отвезти железки, осенью пилили дрова, Гвоздик О.И. и ее мать держали, а он пилил. Гвоздик О.И. проводила дома поминки по случаю смерти Г.Р.М. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель И.Э.Ф. пояснил, что проживает в <адрес> , знал Г.Р.М. , у них была взаимовыручка, помогали друг другу, жена Г.Р.М. - Гвоздик О.И. выехала из <адрес> в мае 2020 г., увезла все свои личные вещи, поминки в доме не проводила. Суд отклоняет показания свидетеля И.Э.Ф. , поскольку он является племянником ответчика, о чем сообщил при опросе, кроме того, его показания о выезде Гвоздик О.И. из спорного жилого дома в мае 2020 г. опровергаются другими доказательствами по делу, в частности справкой администрации сельского поселения Урманский сельсовет муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан, материалов КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ , актом обследования жилищно-бытовых условий Гвоздик О.И. от ДД.ММ.ГГГГ , показаниями свидетеля П.В.П. Представленная ответчиком справка администрации сельского поселения Урманский сельсовет муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан о содержании прилегающей территории к дому, расположенному по адресу: <адрес> после смерти У.Р.М. не реже трех раз в год не опровергает доводы истца о ее фактическом проживании, пользовании, содержании жилого дома и земельного участка. Учитывая, что Гвоздик О.И. принимала меры к поддержанию наследственного имущества в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> , в надлежащем состоянии в установленный для принятия наследства срок, совершила действия по владению и пользованию наследственным имуществом, суд приходит к выводу о фактическом принятии Гвоздик О.И. наследства в предусмотренный законом шестимесячный срок после смерти ее мужа У.Р.М. Определяя размер компенсации наследственного имущества, суд принимает в качестве допустимого и достоверного доказательства представленные истцом заключения ООО «Агентство «Башоценка» от ДД.ММ.ГГГГ , которые ответчиком не оспорены, и приходит к выводу о взыскании с Уметбаевой Г.М. в пользу Гвоздик О.И. рыночной стоимости наследственного имущества, определенной на дату смерти наследодателя, то есть на ДД.ММ.ГГГГ , в размере 395 000 руб. На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца в счёт возмещения судебных расходов, с учетом документальной обоснованности их размера, надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины 15 375 руб., по оплате услуг оценщика 4 000 руб. Согласно п.п.10 п.1 ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса. В соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой. Учитывая, что при рассмотрении дела по существу истцом изменен предмет иска, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 12 357 руб. подлежит возврату истцу. Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд решил: удовлетворить иск Гвоздик О.И. Установить факт принятия Гвоздик О.И. наследства в виде земельного участка с кадастровым номером № , жилого дома с кадастровым номером № , расположенных по адресу: <адрес> . Взыскать с Уметбаевой Г.М. ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> ) в пользу Гвоздик О.И. ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> ) денежную компенсацию стоимости наследственного имущества 395 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 15 375 руб., по оплате услуг оценщика 4 000 руб. Возвратить Гвоздик О.И. излишне уплаченную по чеку от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 12 357 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с даты принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Калининский районный суд город Уфа. Председательствующий: Рахимова Р.В. Мотивированное решение изготовлено 4 августа 2025 г.