Дело № ДЕЛО № 2-6298/2025

Дело № 2-6298/2025 УИД 03RS0044-01-2025-006739-21 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 24 декабря 2025 года г. Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Теплякова П.М., при секретаре судебного заседания Давлетшине С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к Кухтиной З.А. , действующей также в интересах несовершеннолетних Поддубного Л.Е. , Поддубной Т.Е.. , Акционерному обществу «Т-Страхование», о взыскании задолженности по договору за счет наследственного имущества, УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Поддубного Е.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за счет наследственного имущества. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Поддубным Е.А. и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты № . Договор заключался путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. Задолженность умершего по договору составляет: 297 545,83 рублей, из которых: сумма основного долга 253 842, 90 рублей, сумма просроченных процентов – 41 158,79 рублей, штрафные проценты – 2 544,14 рублей. Банку стало известно о смерти заемщика, в связи с чем истец просит суд взыскать в пределах наследственного имущества Поддубного Е.А., сумму общего долга в размере 297 545,83 рублей, из которых: сумма основного долга 253 842, 90 рублей, сумма просроченных процентов – 41 158,79 рублей, штрафные проценты – 2 544,14 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 9 926 рублей. Определениями суда в качестве соответчиков по делу привлечены Поддубный Л.А. в лице законного представителя Кухтиной З.А., Поддубная Т.А. в лице законного представителя Кухтиной З.А., Кухтина З.А. Акционерное общество «Т-Страхование» Истец – представитель АО «ТБанк» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В своем заявлении просят суд рассмотреть гражданское дело в их отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Ответчик – представитель АО «Т-Страхование» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ответчики Поддубный Л.А. в лице законного представителя Кухтиной З.А., Поддубная Т.А. в лице законного представителя Кухтиной З.А., Кухтина З.А., третьи лица в судебное заседание не явились. Повестки, направленные по известному месту жительства, вернулась с отметкой «истек срок хранения». Ответчиком Кухтиной З.А. представлено письменное возражение, в которых ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований. Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Статья 165.1 Гражданского кодекса подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68). В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему. Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Согласно ч. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Порядок заключения договора, его существенные условия, форма договора регламентированы статьями 432, 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу ч. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (статьями 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ, или другими законами. В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе, права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, то есть со дня смерти наследодателя (ст. 1154 ГК РФ). Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В ходе рассмотрения дела установлено, что на основании заявления-анкеты ДД.ММ.ГГГГ между Поддубным Е.А. и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты кредитной карты № с лимитом задолженности до 700 000 рублей, без ограничения срока действия под 28 399% годовых. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. В соответствии с п. 2.2 общих условий датой начала действия договора расчетной карты (договора счета) считается дата отражения банком первой операции по картсчету, открытому в банке. Факт активации кредитной карты подтверждается материалами гражданского дела и ответчиками надлежащим образом не оспорен. Во исполнение договора о кредитной карте банк предоставил Поддубному Е.А. денежные средства в соответствии с лимитом кредитования. Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчиком задолженность по оплате кредитных обязательств в полном объеме не исполнена. Согласно расчету истца, сумма задолженности на дату обращения в суд ДД.ММ.ГГГГ составляет: 297 545,83 рублей, из которых: сумма основного долга 253 842, 90 рублей, сумма просроченных процентов – 41 158,79 рублей, штрафные проценты – 2 544,14 рублей. Расчет задолженности по кредитному договору ответчиками не оспаривается, арифметически верен, соответствует условиям договора, а потому принимается судом. ДД.ММ.ГГГГ . заемщик Поддубный Е.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно материалам представленного суду наследственного дела № , наследниками после смерти Поддубного Е.А. являются несовершеннолетние дети Поддубный Л.Е. и Поддубная Т.Е. в лице законного представителя Кухтиной З.А., которые в установленный законом срок обратились с заявлением о принятии наследства. Из материалов наследственного дела следует, что родители Поддубного Е.А. – Поддубная Т.В., Поддубный А.А., а также совершеннолетняя дочь наследодателя Ахтамова (Поддубная) А.Е. обратились к нотариусу с письменными заявлениями об отказе в принятии наследства по всем основаниям. При этом в состав наследственного имущества Поддубного Е.А. входит земельный участок с кадастровым номером № , кадастровой стоимостью 375 880, 34 рублей, ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> , с кадастровым номером № , кадастровой стоимостью 3 945 933, 08 рублей, а также автомобиль <данные изъяты> рыночной стоимостью 570 000 рублей. Таким образом, стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности, предъявленный к взысканию. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58). Согласно пункту 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. Во исполнении ч. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. В ходе рассмотрения дела установлено, что при заключении кредитного договора заемщик Поддубный Е.А. был застрахован по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» в рамках договора №КД-0913 от 04.09.2013г. Согласно договору коллективного страхования №КД-0913 от 04.09.2013г, заключенного между ТКС Банк (ЗАО) и ОАО "ТОС" с Поддубным Е.А., жизнь и здоровье последнего застрахованы по "Программе страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней", по условиям которого страховая защита предоставляется на случай наступления страховых событий, что в данном случае является смерть застрахованного лица, наступившая в результате болезни. В названном договоре указано, что страховая сумма устанавливается в размере 100% от суммы задолженности по кредиту, указанной в счете-выписке на дату начала периода страхования застрахованного лица. Страховая выплата производится в пределах страховой суммы, определенной в отношении каждого застрахованного, в размере задолженности застрахованного лица по кредиту на дату страхового случая либо на дату признания случая страховым. По риску "смерть" выплата производится в пределах страховой суммы в размере задолженности по кредиту на дату смерти. В силу п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателю), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. В соответствии с п. п. ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Из материалов дела следует, что смерть Поддубного Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступила ДД.ММ.ГГГГ , в результате системного воспалительного ответа в результате заболевания, классифицированного в других рубриках, неинфекционного происхождения, с недостаточностью функций органов R65.3 В договоре коллективного страхования №КД-0913 от 04.09.2013г. указано, что смерть застрахованного лица признаются страховым случаем, если болезнь, следствием которой они явились, диагностирована не ранее даты первичного подключения застрахованного лица к программе страхования для заемщиков страхователя при получении кредита. Факт и дача первичного подключения к программе страхования страхователя фиксируется в заявлении-анкете, подаваемой застрахованным лицом банку в целях получения кредита. Учитывая, что заболевание является причиной смерти возникшей у Поддубного Е.А. после заключения договора страхования, суд приходит к выводу, что в данном случае событие смерти является страховым случаем, в связи с чем долг подлежит взысканию в виде страховой выплаты в полном объеме с АО "Т-Страхование". Ответчик АО "Т-Страхование" отвечает по кредитному долгу умершего Поддубного Е.А. в размере 297 545,83 рублей. Представленный банком расчет задолженности судом проверен и признан правильным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Иной расчет задолженности ответчиками суду не представлен. Доказательств погашения оставшегося долга в материалах дела не имеется. В удовлетворении требований к ответчикам Кухтиной З.А. , действующей также в интересах несовершеннолетних Поддубного Л.Е. , ФИО1 , суд отказывает, в связи с наличием у наследодателя договора страхования №КД-0913 от 04.09.2013г., с АО "Т-Страхование", что усматривает страховой случай по факту его смерти. В силу ст. 60 ГПК обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства, не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Исходя из изложенного, суд, в отсутствие доказательств исполнения кредитного обязательства, приходит к выводу о взыскании с АО "Т-Страхование" в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 297 545,83 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, с АО "Т-Страхование" в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, которую последний уплатил при подаче иска, в размере 9 926 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: Иск Акционерного общества «ТБанк» к Шабарину И.О. , Шабарину А.О. в лице законного представителя Шабариной Л.И. , Акционерному обществу «Т-Страхование» о взыскании задолженности по договору за счет наследственного имущества, удовлетворить частично. Взыскать с АО "Т-Страхование" (ОГРН 1027739031540ИНН) в пользу Акционерного общества "ТБанк" (ИНН № ) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 297 545,83 рублей, из которых: сумма основного долга 253 842, 90 рублей, сумма просроченных процентов – 41 158,79 рублей, штрафные проценты – 2 544,14 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 926 рублей. В удовлетворении исковых требований к Кухтиной З.А. , действующей также в интересах несовершеннолетних Поддубного Л.Е. , Поддубной Т.Е.. , отказать. Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан. Судья Тепляков П.М. Мотивированное решение по делу изготовлено 24 декабря 2025 года.