Дело № ДЕЛО № 1-52/2011

дело №1-52/2011 Приговор Именем Российской Федерации 27 сентября 2011 года с. Верхнеяркеево Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишмухаметовой Л.Р. с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> Гибадуллина Т.З. подсудимых Суфеева Рамиля Фирдусовича , Сайфутдинова Ф.М. защитника Салихова Р.Х. , представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшего Зарипова М.С. при секретаре Мухсиновой Ф.Р. рассмотрев в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении Суфеева Рамиля Фирдусовича , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , образование среднее, холостого, не работающего, проживающего в <адрес> , осужденного ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в сумме <данные изъяты> руб., наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ , судимость не снята и не погашена, Сайфутдинова Ф.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , образование среднее, холостого, не работающего, проживающего в <адрес> , ранее не судимого, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «А,Б» ч.2 ст.158 УК РФ, установил: Подсудимыми Суфеевым Рамилем Фирдусовичем и Сайфутдиновым Ф.М. в группе лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение совершено тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около двадцати двух часов в <адрес> подсудимые Суфеев Р.Ф. и Сайфутдинов Ф.М. вступили в предварительный сговор о краже овцы из хозяйства Зарипова М.С. . В целях осуществления преступного замысла Суфеев Р.Ф. и Сайфутдинов Ф.М. умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ около одного часа через незапертые ворота расположенного в <адрес> хозяйства Зарипова М.С. незаконно проникли в сарай для содержания скота и тайно похитили одну овцу возраста 4 лет стоимостью <данные изъяты> руб., которую на руках вынес Сайфутдинов Ф.М. . При выходе со двора Сайфутдинов Ф.М. , обнаружив на крыше курятника электронасос, предложил Суфееву Р.Ф. совершить кражу электронасоса, Суфеев Р.Ф. по предложению Сайфутдинова Ф.М. вынес на руках электронасос для закачки воды марки «Водолей 3» стоимостью с учетом износа <данные изъяты> руб.. Таким образом, действиями Суфеева Р.Ф. и Сайфутдинова Ф.М. Зарипову М.С. причинен имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Вышеуказанными действиями Суфеевым Р.Ф. и Сайфутдиновым Ф.М. совершено преступление, предусмотренное п.п. «А,Б» ч.2 ст.158 УК РФ. В судебном заседании Суфеев Р.Ф. и Сайфутдинов Ф.М. , полностью признав себя виновными в содеянном, согласились с предъявленным обвинением, поддержали ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство Суфеева Р.Ф. и Сайфутдинова Ф.М. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено добровольно и после консультации с защитником. Также установлено, что Суфеев Р.Ф. и Сайфутдинов Ф.М. осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Государственный обвинитель Гибадуллин Т.З. , защитник Салихов Р.Х. заявили о согласии и необходимости удовлетворения вышеизложенного ходатайства Суфеева Р.Ф. и Сайфутдинова Ф.М. . Потерпевший Зарипов М.С. заявил о согласии с проведением судебного разбирательства в особом порядке. Учитывая, что санкция п.п.«А,Б» ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны с проведением судебного разбирательства в особом порядке, а обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованное, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд в соответствии с предъявленным обвинением квалифицирует действия Суфеева Р.Ф. и Сайфутдинова Ф.М. по п.п. «А,Б» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку ими умышленно из корыстных побуждений в группе лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение совершено тайное хищение чужого имущества, приходит к выводу о возможности постановления по вышеуказанному делу обвинительного приговора. При назначении наказания подсудимым суд отягчающих их вину обстоятельств не усматривает, смягчающим вину подсудимого Суфеева Р.М. обстоятельством признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, смягчающим вину подсудимого Сайфутдинова Ф.М. обстоятельством признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной. С учетом степени общественной опасности содеянного подсудимыми, а также смягчающих их вину обстоятельств, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимым наказания в виде лишения свободы с применением правил ч.7 ст. 316 УПК РФ, ст.73 УК РФ, а Сайфутдинову Ф.М. и правил ч.1 ст.62 УК РФ, соглашаясь при этом с мнением государственного обвинителя, потерпевшего о возможности исправления подсудимых без реального лишения их свободы. Но в то же время в целях осуществления за подсудимыми более эффективного контроля со стороны Уголовно-исполнительной инспекции ГУ МРУИИ ГУФСИН РФ по <адрес> суд полагает целесообразным возложить на них дополнительные обязанности. Вещественное доказательство - электронасос для закачки воды марки «Водолей 3» подлежит возврату потерпевшему Зарипову М.С. . Гражданский иск потерпевшего Зарипова М.С. о компенсации ему стоимости овцы <данные изъяты> руб. ввиду его полного признания подсудимыми подлежит удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил: Признать Суфеева Рамиля Фирдусовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«А,Б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года, на основании ст.73 УК РФ назначенное Суфееву Р.Ф. наказание считать условным, установить испытательный срок два года. Возложить на Суфеева Рамиля Фирдусовича обязанность в течение испытательного срока являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию <адрес> два раза в месяц с 10 по 15 и с 20 по 25 числа, без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции <адрес> не менять постоянное место жительства. Признать Сайфутдинова Ф.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«А,Б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, на основании ст.73 УК РФ назначенное Сайфутдинову Ф.М. наказание считать условным, установить испытательный срок один год. Возложить на Сайфутдинова Ф.М. обязанность в течение испытательного срока являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию <адрес> один раза в месяц с 10 по 15 число, без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции <адрес> не менять постоянное место жительства. Меру пресечения Суфееву Р.Ф. и Сайфутдинову Ф.М. отменить. Вещественное доказательство - электронасос для закачки воды марки «Водолей 3» возвратить потерпевшему Зарипову М.С. . Взыскать с Суфеева Рамиля Фирдусовича , Сайфутдинова Ф.М. в солидарном порядке в счет компенсации материального вреда в пользу Зарипова Миннефарита Сагдиевича <данные изъяты> (три тысячи шестьсот) рублей. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий судья Ишмухаметова Л.Р.