Дело № ДЕЛО № 1-69/2011

дело № 1-69/2011 Приговор Именем Российской Федерации 02 декабря 2011 года с.Верхнеяркеево Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишмухаметовой Л.Р. с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> Республики Башкортостан ФИО4 подсудимого Мухаметьянова Р.К. защитника ФИО5 , представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей ФИО1 при секретаре ФИО2 рассмотрев в порядке особого производства в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Мухаметьянова Р.К. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> АССР, проживающего в <адрес> , образование среднее, холостого, разнорабочего Андреевского кирпичного завода, осужденного ДД.ММ.ГГГГ по п.«А» ч.3 ст.158 УК РФ к двум годам лишения свободы условно на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком два года, судимость не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, установил: Подсудимым Мухаметьяновым Р.К. совершено открытое хищение чужого имущества, то есть грабеж при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около двадцати трех часов подсудимый Мухаметьянов Р.К. в <адрес> Республики Башкортостан, на <адрес> возле моста умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, вырвал из рук ФИО3 и открыто похитил сотовый телефон марки <данные изъяты> , принадлежащий ФИО1 , причинив последней имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, похищенный телефон принес в дом по месту своего жительства. Вышеуказанными действиями Мухаметьянов Р.К. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ. В судебном заседании Мухаметьянов Р.К. , полностью признав себя виновным в содеянном преступлении, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство Мухаметьянова Р.К. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено добровольно и после консультации с защитником. Также установлено, что Мухаметьянов Р.К. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Государственный обвинитель ФИО4 , защитник ФИО5 заявили о необходимости удовлетворения вышеизложенного ходатайства Мухаметьянова Р.К. . Потерпевшая ФИО1 согласились с проведением судебного разбирательства в особом порядке. Учитывая, что санкция ч.1 ст.161 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в её присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, государственный обвинитель, потерпевшая согласились проведению особого порядка судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд в соответствии с предъявленным обвинением квалифицирует действия Мухаметьянова Р.К. по ч.1 ст.161 УК РФ, поскольку им умышленно из корыстных побуждений совершено открытое хищение чужого имущества, приходит к выводу о возможности постановления по вышеуказанному делу обвинительного приговора. При назначении наказания подсудимому суд отягчающих его вину обстоятельств не усматривает, смягчающими его вину обстоятельствами признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном преступлении, его явку с повинной. С учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым – совершения подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также смягчающих его вину обстоятельств, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимому наказания в виде обязательных работ. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ суд считает возможным сохранить Мухаметьянову Р.К. условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ по п.«А» ч.3 ст.158 УК РФ: в момент его осуждения по предыдущему приговору суда Мухаметьянов Р.К. проходил военную службу, после оглашения приговора продолжил военную службу, таким образом, он по вступлении приговора в законную силу не был поставлен на учет в Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и по месту службы, не был поставлен на учет в Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и после окончания службы в армии. Отсюда Мухаметьянову Р.К. не разъяснялись порядок и условия отбывания наказания специализированным органом, призванным контролировать исполнение наказания. Установлено, что Мухаметьянов Р.К. в течение испытательного срока нарушений общественного порядка не допускал. По месту работы и жительства Мухаметьянов Р.К. характеризуется положительно. Потерпевшая ФИО1 не просит назначение Мухаметьянову Р.К. строгого наказания. Вещественное доказательство - сотовый телефон марки Нокиа-Е55 подлежит возврату ФИО1 . На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил: Признать Мухаметьянова Р.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> часов обязательных работ. Наказание в отношении Мухаметьянова Р.К. по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ по п.«А» ч.3 ст.158 УК РФ исполнять самостоятельно, сохранив условное осуждение Меру пресечения Мухаметьянову Р.К. отменить. Вещественное доказательство - сотовый телефон марки <данные изъяты> возвратить ФИО1 . Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий судья Ишмухаметова Л.Р.