Дело № ДЕЛО № 2-52/2012 ~ М-44/2012

дело № 2-52/2012 Определение 14 марта 2012 года с. Верхнеяркеево Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ишмухаметовой Л.Р. при секретаре Гаязовой А.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Хайруллиной Августины Олеговны к Басирову Рузилю Ринатовичу, Басировой Зульфие Рашитовне о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, установил: В <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около восемнадцати часов Басиров Р.Р., управляя принадлежащим Басировой З.Р. автомобилем марки <данные изъяты> с регистрационным номером № на <адрес> , подъезжая к перекрестку с <адрес> , в нарушение п.13.10 Правил дорожного движения Российской Федерации не пропустил пользующийся преимуществом выехавший с <адрес> и поворачивающий на <адрес> автомобиль марки <данные изъяты> с регистрационным номером № под управлением Хайруллиной А.О. и допустил столкновение с вышеуказанным автомобилем марки <данные изъяты> с регистрационным номером № с причинением автомобилю механических повреждений. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Басиров Р.Р. - привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях к наказанию в виде штрафа в сумме <данные изъяты> руб.. Хайруллина А.О. обратилась в суд к Басирову Р.Р., Басировой З.Р. с иском о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что не смогла воспользоваться правом на получение страхового возмещения ввиду того, что автогражданская ответственность водителя Басирова Р.Р. не была застрахована, срок действия договора ОСАГО истек ДД.ММ.ГГГГ . Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ оценщика, к услугам которого вынуждена была прибегнуть, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты> с регистрационным номером № с учетом его износа составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ утрата товарной стоимости автомобиля марки <данные изъяты> с регистрационным номером № составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. Она понесла следующие расходы: за услуги оценщика ею уплачено всего <данные изъяты> руб., за услуги эвакуатора <данные изъяты> руб., за отправку телеграммы Басирову Р.Р. с приглашением для осмотра автомобиля уплачено <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., за составление искового заявления ею оплачено <данные изъяты> руб.. Хайруллина А.О. просит взыскать с Басирова Р.Р., Басировой З.Р. в солидарном порядке стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., утрату товарной стоимости автомобиля <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., за услуги оценщика <данные изъяты> руб., за услуги эвакуатора <данные изъяты> руб., за отправку телеграммы <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., за составление искового заявления <данные изъяты> руб.. В судебном заседании истец Хайруллина А.О., ответчик Басиров Р.Р. заявили о заключении между ними мирового соглашения на следующих условиях: ответчик Басиров Р.Р. ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно в любой день текущего месяца в счет возмещения ущерба выплачивает Хайруллиной А.О. <данные изъяты> руб. путем перечисления на карту на счет Хайруллиной Августины Олеговны № в Сбербанке России, всего <данные изъяты> руб.; истец Хайруллина А.О. при замене карты обязуется известить о данных новой карты ответчика Басирова Р.Р. в письменном виде по домашнему адресу, указанному в тексте мирового соглашения; истец Хайруллина А.О. отказывается от исковых требований в части взыскания с ответчика Басирова Р.Р. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. Стороны заявили, что условия данного мирового соглашения устраивают все стороны, не нарушают права и законные интересы других лиц, такое решение ими принято с учетом того, что Басирова З.Р., хотя и являлась собственником автомобиля марки <данные изъяты> с регистрационным номером № , однако им в момент дорожно-транспортного происшествия не владела, владельцем автомобиля марки <данные изъяты> с регистрационным номером № являлся Басиров Р.Р. на основании выданной Басировой З.Р. доверенности. Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.д.). Сторонами заявлено, что последствия утверждения мирового соглашения о том, что дело будет прекращено производством и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, им понятны, с указанными последствиями они согласны, просят мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить. Текст мирового соглашения, подписанный сторонами, представлен сторонами в письменном виде. Выслушав истца Хайруллину А.О., ответчиков Басирова Р.Р., Басирову З.Р., суд приходит к следующему. Согласно ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, оно может быть утверждено судом при условии, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд находит, что вышеизложенные условия мирового соглашения закону не противоречат, права и законные интересы других лиц не нарушают: вина Басирова Р.Р. доказана материалами административного дела, свою вину в случившемся дорожно-транспортном происшествии Басиров Р.Р. не отрицает, сумма иска истцом Хайруллиной А.О. уменьшена, сумма иска и срок возмещения отвечают требованиям разумности и справедливости. Текст мирового соглашения, представленный сторонами, не содержит сведения о достижении между сторонами соглашения и по вопросу распределения судебных расходов относительно уплаченной истцом государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., в связи с чем суд считает необходимым распределить судебные расходы согласно требованиям ст.101 ГПК РФ. По сути заключением мирового соглашения исковые требования Хайруллиной А.О. признаны ответчиком, в связи с чем суд считает необходимым компенсировать Хайруллиной А.О. её судебные расходы по оплате государственной пошлины за счет ответчика Басирова Р.Р.. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд определил: Утвердить заключенное между истцом Хайруллиной Августиной Олеговной и ответчиком Басировым Рузилем Ринатовичем мировое соглашение, согласно которому: ответчик Басиров Рузиль Ринатович ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно в любой день текущего месяца в счет возмещения ущерба выплачивает Хайруллиной Августине Олеговне <данные изъяты> руб. путем перечисления на карту на счет Хайруллиной Августины Олеговны № в Сбербанке России, всего в течение 24 месяцев <данные изъяты> руб.; истец Хайруллина Августина Олеговна при замене карты обязуется известить о данных новой карты ответчика Басирова Рузиля Ринатовича в письменном виде по домашнему адресу, указанному в тексте мирового соглашения; истец Хайруллина Августина Олеговна отказывается от исковых требований в части взыскания с ответчика Басирова Рузиля Ринатовича <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. Взыскать с Басирова Рузиля Ринатовича в пользу Хайруллиной Августины Олеговны в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.. Разъяснить сторонам, что при невыполнении сторонами условий мирового соглашения определение суда исполняется в принудительном порядке. Разъяснить сторонам о последствиях утверждения мирового соглашения - повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 15 дней со дня вынесения. Судья Ишмухаметова Л.Р.