Дело № ДЕЛО № 2-259/2012 ~ М-276/2012

дело № 2-259/2012 Решение Именем Российской Федерации « 17 » апреля 2012 года с.Верхнеяркеево Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ишмухаметовой Л.Р. при секретаре Гаязовой А.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Илиш-Кредит» к Фахруллиной Гульназ Рафитовне, Хуснуллиной Флиде Рафаиловне о взыскании долга по договору займа, установил: Кредитный потребительский кооператив «Илиш-Кредит» обратился в суд к Фахруллиной Г.Р., Хуснуллиной Ф.Р. с иском о взыскании кредитной задолженности по договору займа ВПФ (временной финансовой взаимопомощи) № от ДД.ММ.ГГГГ , ссылаясь на нижеследующее: ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенным между Кредитным потребительским кооперативом «Илиш-Кредит» и Фахруллиной Г.Р., последней был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 12 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 24 % годовых на потребительские цели. В соответствии с п.1.1 договора займа заемщик обязалась своевременно уплачивать банку денежные средства для возврата займа, проценты за пользование предоставленным займом и иных платежей, предусмотренных договором займа, в соответствии с графиком платежей. Ответчиком Фахруллиной Г.Р. нарушены условия заключенного договора займа. Кредитным потребительским кооперативом «Илиш-Кредит» ответчику неоднократно направлялись уведомления о необходимости погашения образовавшейся просроченной задолженности. В качестве способа обеспечения обязательства ответчика Фахруллиной Г.Р. по возврату займа и процентов Кооперативом ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с Хуснуллиной Ф.Р., последняя поручилась перед Кооперативом за выполнение обязательств Фахруллиной Г.Р. по договору займа в том же объеме, что и заёмщик, включая уплату процентов за пользование займом, процентов и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга. Согласно ч.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Такое же условие содержится в п.3.3 договора займа ВПФ (временной финансовой взаимопомощи) № от ДД.ММ.ГГГГ . Основываясь на вышеизложенное, Кредитный потребительский кооператив «Илиш-Кредит» просит взыскать с Фахруллиной Г.Р., Хуснуллиной Ф.Р. в солидарном порядке сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб., сумму процентов <данные изъяты> руб., членские взносы - <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.. В судебном заседании представитель Кредитного потребительского кооператива «Илиш-Кредит» Авзалов Р.Р. поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчики Фахруллина Г.Р., Хуснуллина Ф.Р. на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков Фахруллиной Г.Р., Хуснуллиной Ф.Р.. Выслушав представителя Кредитного потребительского кооператива «Илиш-Кредит» Авзалова Р.Р., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В судебном заседании установлено, что между Кредитным потребительским кооперативом «Илиш-Кредит» и Фахруллиной Г.Р., последней был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 12 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 24 % годовых на потребительские цели. В соответствии с п.1.1 договора займа заемщик обязалась своевременно уплачивать банку денежные средства в счет возврата займа, проценты за пользование предоставленным займом и иных платежей, предусмотренных договором займа, в соответствии с графиком платежей. В качестве способа обеспечения обязательства ответчика по возврату займа и процентов Кооперативом ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с Хуснуллиной Ф.Р., последняя поручилась перед Кооперативом за выполнение обязательств Фахруллиной Г.Р. по договору займа в том же объеме, что и заёмщик, включая уплату процентов за пользование займом, процентов и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга. Ответчиком нарушены условия заключенного договора займа. Кредитным потребительским кооперативом «Илиш-Кредит» ответчику неоднократно направлялись уведомления о необходимости погашения образовавшейся просроченной задолженности. В качестве способа обеспечения обязательства ответчика по возврату займа и процентов Кооперативом ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с Хуснуллиной Ф.Р., последняя поручилась перед Кооперативом за выполнение обязательств Фахруллиной Г.Р. по договору займа в том же объеме, что и заёмщик, включая уплату процентов за пользование займом, процентов и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга. Согласно ч.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Такое же условие содержится в п.3.3 договора займа ВПФ (временной финансовой взаимопомощи) № от ДД.ММ.ГГГГ . В силу ст.ст. 322, 323 Гражданского кодекса РФ обязанности нескольких должников по кредитному договору являются солидарными. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Аналогичное требование содержится в п.1, п.2 договора поручительства, заключенного между Кооперативом и ответчиком Хуснуллиной Ф.Р.. Отсюда требования Кредитного потребительского кооператива «Илиш-Кредит» о взыскании всей оставшейся части суммы займа, процентов по нему, членских взносов с заёмщика Фахруллиной Г.Р. и поручителя Хуснуллиной Ф.Р. обоснованны и подлежат удовлетворению. Требования Кредитного потребительского кооператива «Илиш-Кредит» о компенсации расходов по уплате государственной пошлины основаны на ст.98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,197,198 ГПК РФ, суд решил: Иск Кредитного потребительского кооператива «Илиш-Кредит» удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с Фахруллиной Гульназ Рафитовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> , проживающей там же по ул. <адрес> , Хуснуллиной Флиды Рафаиловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> , проживающей там же по <адрес> , в пользу Кредитного потребительского кооператива «Илиш-Кредит» в счет погашения задолженности по договору займа <данные изъяты> руб., сумму процентов <данные изъяты> руб., членские взносы <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.. На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Илишевский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения решения. Судья Ишмухаметова Л.Р.