Дело № ДЕЛО № 2-273/2012 ~ М-291/2012

дело №2 -273/2012 Решение Именем Российской Федерации « 02 » мая 2012 года с. Верхнеяркеево Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ишмухаметовой Л.Р. при секретаре Гаязовой А.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Мардамшиной Эльвере Фагимовне, Габитовой Флизе Фнуновне, Сафаровой Светлане Римовне, Мухаметдиновой Альбине Робертовне о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , установил: Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд к Мардамшиной Эльвере Фагимовне, Габитовой Флизе Фнуновне, Сафаровой Светлане Римовне, Мухаметдиновой Альбине Робертовне с иском о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , ссылаясь на нижеследующее: ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № , заключенным между ОАО «Урало-Сибирский Банк», переименованным в дальнейшем на ОАО «БАНК УРАЛСИБ», и Мардамшиной Э.Ф., последней был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 21% годовых на строительство жилого дома. В качестве способа обеспечения обязательства ответчиком по возврату кредита и процентов банком ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства № с Габитовой Ф.Ф., № с Сафаровой С.Р., № с Мухаметдиновой А.Р., последние поручилась перед банком за выполнение обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заёмщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга. Однако в нарушение ст.ст. 307, 810 Гражданского Кодекса РФ ответчик Мардамшина Э.Ф. нарушила свои обязательства по кредитному договору, оплатив лишь часть долга, нарушив график платежей, что подтверждается историей погашений. Согласно ч.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Основываясь на вышеизложенное, ОАО «БАНК УРАЛСИБ» просит взыскать с Мардамшиной Э.Ф., Габитовой Ф.Ф., Сафаровой С.Р., Мухаметдиновой А.Р. в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., сумму процентов <данные изъяты> руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением срока возврата кредита <данные изъяты> руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением срока возврата процентов <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.. На судебное заседание представитель ОАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, в направленном суду заявлении представитель ОАО «БАНК УРАЛСИБ» Бикбулатов В.А. просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО «БАНК УРАЛСИБ». Ответчик Мардамшина Э.Ф. исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» признала в части взыскания суммы основного долга, процентов, судебных расходов в виде государственной пошлины, просила уменьшить размер начисленной неустойки в связи с материальной несостоятельностью, пояснив, что проживают втроем с супругом ФИО1 , сыном ФИО2 , супруг работает в ПУ «Игенче» ООО «Илиш-Агро» механизатором и получает заработную плату в сумме <данные изъяты> руб., сын трудоустроился недавно, их материальное положение не позволяет выплатить Банку неустойку в том размере, в каком оно заявлено. Ответчик Габитова Ф.Ф. исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» признала в части взыскания суммы основного долга, процентов, судебных расходов в виде государственной пошлины, просила уменьшить размер начисленной неустойки в связи с материальной несостоятельностью, пояснив, что проживают впятером с супругом ФИО3 , сыновьями ФИО4 , ФИО4 , дочерью ФИО5 , сын ФИО4 и дочь ФИО5 . не достигли совершеннолетия и находятся на их с супругом иждивении, она сама не работает, пока не имеет работу и старший сын ФИО4 , супруг работает вахтовым методом, его заработная плата составляет <данные изъяты> руб. в месяц, отсюда на каждого члена семьи приходится по <данные изъяты> руб. в месяц, что ниже прожиточного минимума. Ответчик Сафарова С.Р. исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» признала в части взыскания суммы основного долга, процентов, судебных расходов в виде государственной пошлины, просила уменьшить размер начисленной неустойки в связи с материальной несостоятельностью, пояснив, что проживают вдвоем с дочерью ФИО6 , бывший супруг проживает раздельно, алименты на содержание дочери не платит, дочь обучается на втором курсе в ГБОУ СПО Октябрьский коммунально-строительный техникум и находится на её иждивении, она работала у ИП ФИО7 , ввиду банкротства ИП ФИО7 осталась без работы, им с дочерью помогают её родители. Ответчик Мухаметдинова А.Р. пояснила, что она в связи с замужеством сменила фамилию на «Аглямова», исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» признала в части взыскания суммы основного долга, процентов, судебных расходов в виде государственной пошлины, просила уменьшить размер начисленной неустойки в связи с материальной несостоятельностью, пояснив, что проживают втроем с супругом ФИО8 , с сыном ФИО9 , она не работает, супруг работает лесником в Дюртюлинском лесничестве и получает заработную плату около <данные изъяты> руб. в месяц, отсюда на каждого члена семьи приходится около <данные изъяты> руб. в месяц, что ниже прожиточного минимума, она беременна сроком 36-37 недель. Выслушав ответчиков Мардамшину Э.Ф., Габитову Ф.Ф., Сафарову С.Р., Аглямову А.Р., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № , заключенным между ОАО «Урало-Сибирский Банк», переименованным в дальнейшем на ОАО «БАНК УРАЛСИБ», и Мардамшиной Э.Ф., последней был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 21% годовых на строительство жилого дома. В качестве способа обеспечения обязательства ответчиком по возврату кредита и процентов банком ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства № с Габитовой Ф.Ф., № с Сафаровой С.Р., № с Мухаметдиновой А.Р., изменившей фамилию на «Аглямова А.Р.» в связи с замужеством, последние поручилась перед банком за выполнение обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заёмщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга. Однако в нарушение ст.ст. 307, 810 Гражданского Кодекса РФ ответчик Мардамшина Э.Ф. нарушила свои обязательства по кредитному договору, оплатив лишь часть долга, нарушив график платежей, что подтверждается историей погашений. Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичное требование содержится в п.4.3 заключенного между истцом и ответчиком Мардамшиной Э.Ф. кредитного договора. В силу ст.ст.322, 323 Гражданского кодекса РФ обязанности нескольких должников по кредитному договору являются солидарными. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Отсюда требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании суммы займа, процентов по нему, неустоек с заемщика Мардамшиной Э.Ф., поручителей Габитовой Ф.Ф., Сафаровой С.Р., Аглямовой А.Р. обоснованны. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков неустойки, начисленной в связи с нарушением срока возврата кредита <данные изъяты> руб., неустойки, начисленной в связи с нарушением срока возврата процентов <данные изъяты> руб.. Ответчики просят снизить размер неустойки, ссылаясь на семейное положение, материальную несостоятельность. В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая компенсационную, а не карательную природу неустойки, явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства - общий размер начисленной истцом неустойки составляет <данные изъяты> , что превышает сумму основного долга в 2,5 раза, непредставлением представителем истца доказательств наступления неблагоприятных последствий, вызванных нарушением обязательств ответчиками, достаточно высокий размер предусмотренной договором неустойки, материальную несостоятельность, семейное положение ответчиков, руководствуясь ст.333 Гражданского кодекса РФ суд полагает возможным уменьшить размер подлежащих взысканию с ответчиков неустоек в пять раз, отсюда подлежит взысканию с ответчиков неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита <данные изъяты> руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата процентов <данные изъяты> руб.. Требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» о компенсации расходов по уплате государственной пошлины также основаны на ст.98 ГПК РФ, ввиду признания их ответчиками подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию в солидарном порядке с заемщика Мардамшиной Э.Ф., поручителей Габитовой Ф.Ф., Сафаровой С.Р., Аглямовой А.Р.. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,197,198 ГПК РФ, суд решил: Иск Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» частично удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с Мардамшиной Эльверы Фагимовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> , проживающей в <адрес> , Габитовой Флизы Фнуновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> , проживающей в <адрес> , с Сафаровой Светланы Римовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> , проживающей в <адрес> , с Аглямовой Альбины Робертовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> , проживающей в <адрес> , в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в счет погашения задолженности по кредиту <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по процентам <данные изъяты> руб., по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков возврата процентов <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в счет компенсации расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения. Судья Ишмухаметова Л.Р.