ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-415/2012 ~ М-434/2012

ilishevsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
22.05.2012
Дата решения
14.06.2012
Судья
Ишмухаметова Л.Р.
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →
Ишмухаметова Л.Р.
Судья
case_uid: 03RS0045-01-2012-000448-14
uid_gas: 03RS0045-01-2012-000448-14
vnkod: ilishevsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
6 832 зн.
дело № 2-415/2012 Решение Именем Российской Федерации «14» июня 2012 года с. Верхнеяркеево Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ишмухаметовой Л.Р. при секретаре Гаязовой А.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Региональный банк развития» к Хаертдинова Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , установил: Открытое акционерное общество «Региональный банк развития» обратилось в суд к Хаертдинова Р.Р. с иском о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , ссылаясь на нижеследующее: ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № , заключенным между Открытым акционерным обществом «Региональный банк развития» и Хаертдинова Р.Р. , последней был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под 29,90% годовых на потребительские цели. Однако в нарушение ст.ст.307, 810 Гражданского Кодекса РФ, п.3.1, п.3.2 Кредитного договора ответчик Хаертдинова Р.Р. нарушила свои обязательства по кредитному договору, не оплатив долг по кредиту, нарушив график платежей, что подтверждается историей погашений. Согласно ч.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Основываясь на вышеизложенное, Открытое акционерное общество «Региональный банк развития» просит взыскать с Хаертдинова Р.Р. сумму задолженности по кредитному договору: основного долга в размере <данные изъяты> руб., сумму процентов <данные изъяты> руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита <данные изъяты> руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб., а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с Хаертдинова Р.Р. На судебное заседание представитель Открытого акционерного общества «Региональный банк развития» не явился, в направленном суду заявлении представитель по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Камалова Р.И. просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя Открытого акционерного общества «Региональный банк развития», судом определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя Открытого акционерного общества «Региональный банк развития». Ответчик Хаертдинова Р.Р. на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена. На подготовку дела ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила судебную повестку, о чем имеется уведомление о вручении с личной подписью Хаертдинова Р.Р. В тот же день ей была направлена судебная повестка с уведомлением о вручении на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ по домашнему адресу, судебная повестка вернулась в связи с истечением срока хранения, ответчик не известил суд о причине своей неявки, не заявил ходатайство об отложении рассмотрении дела, в связи с изложенным судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Хаертдинова Р.Р. Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № , заключенным между Открытым акционерным обществом «Региональный банк развития» и Хаертдинова Р.Р. , последней был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под 29,90% годовых на потребительские цели. В нарушение ст.ст.307, 810 Гражданского Кодекса РФ ответчик Хаертдинова Р.Р. нарушила свои обязательства по кредитному договору, нарушила сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами и не произвела ни одного платежа в счет погашения кредитного договора после ДД.ММ.ГГГГ , что подтверждается историей погашений. Согласно ч.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичное требование содержится в п. 4.1 заключенного между истцом и ответчиком кредитного договора. В соответствии со ст.450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут или изменен по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В судебном заседании установлено, что нарушение условий договора со стороны Хаертдинова Р.Р. является существенным. Отсюда требования Открытого акционерного общества «Региональный банк развития» о взыскании суммы займа, процентов, пени по нему с заёмщика Хаертдинова Р.Р. , а также о расторжении кредитного договора обоснованны и подлежат удовлетворению. Требования Открытого акционерного общества «Региональный банк развития» о компенсации расходов по уплате государственной пошлины основаны на ст.98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,197,198 ГПК РФ, суд решил: Иск Открытого акционерного общества «Региональный банк развития» удовлетворить. Взыскать с Хаертдинова Р.Р. , уроженки <адрес> , проживающей в <адрес> , в пользу Открытого акционерного общества «Региональный банк развития» в счет погашения задолженности по кредитному договору в счет основного долга <данные изъяты> руб., процентов <данные изъяты> руб., неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита <данные изъяты> руб., неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов <данные изъяты> руб., компенсации расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенный между Открытым акционерным обществом «Региональный банк развития» и Хаертдинова Р.Р. . Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения. Судья Ишмухаметова Л.Р.