Дело № ДЕЛО № 2-565/2012 ~ М-744/2012

дело № 2-565/2012 Решение Именем Российской Федерации 29 декабря 2012 года с. Верхнеяркеево Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ишмухаметовой Л.Р. при секретаре Мухсиновой Ф.Р. рассмотрев материалы гражданского дела по иску Шайхлисламова Э.Н. к ООО «Джорг Вэбэр» о защите прав потребителей, установил: Представитель истца Шайхлисламова Э.Н. Вахитова А.А. обратилась в суд к ООО «Джорг Вэбэр» с иском о защите прав потребителей. По ходатайству Шайхлисламова Э.Н. в связи с тем, что ответчик ООО «Джорг Вэбэр» прекратило свою деятельность в связи с его ликвидацией ДД.ММ.ГГГГ до подачи Шайхлисламова Э.Н. иска в суд, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве надлежащего ответчика по делу привлечено ООО «Илаида». Представитель истца Шайхлисламова Э.Н. Вахитова А.А. обратилась в суд к ООО «Илаида» с уточненным иском о защите прав потребителей, указывая нижеследующее: ДД.ММ.ГГГГ между нею и ООО «Джорг Вэбэр» был заключен договор купли-продажи женского жакета из норки черного цвета в сумме <данные изъяты> руб.. Обнаружив ненадлежащее качество товара в начале ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ направила ООО «Джорг Вэбэр» претензию с требованием о расторжении договора купли-продажи женского жакета из норки, о возврате денежных средств в сумме <данные изъяты> руб.. Направленная ООО «Джорг Вэбэр» претензия осталась без реагирования. Согласно экспертного заключения № выявленные дефекты норковой шубы являются дефектами производственного характера на разных стадиях производства и являются следствием нарушения технологии скорняжно-пошивочного производства меховых изделий, выявленные дефекты, в том числе и неустранимого характера в меховом изделии, не могли возникнуть вследствие нарушения потребителем правил пользования и хранения, полупальто из меха норки не соответствует требованиям ГОСТ 19878 «Меха, меховые и овчинно-шубные изделия». В силу ст.18 Федерального закона «О защите прав потребителей» в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, потребитель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной суммы. Согласно ст.19 «О защите прав потребителей» в отношении товаров, на которые гарантийные сроки или сроки годности не установлены, потребитель вправе предъявить указанные требования, если недостатки товаров обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи их потребителю. ООО «Джорг Вэбэр» прекратило свою деятельность в связи с его ликвидацией ДД.ММ.ГГГГ , учредителем ООО «Джорг Вэбэр» является ООО «Илаида». Основываясь на изложенное, представитель Вахитова А.А. просит: расторгнуть договор купли-продажи женского жакета из норки черного цвета в сумме <данные изъяты> руб., заключенный между Шайхлисламова Э.Н. и ООО «Джорг Вэбэр», взыскать в пользу Шайхлисламова Э.Н. с учредителя ООО «Джорг Вэбэр» ООО «Илаида» стоимость жакета из норки <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб. (1% от <данные изъяты> руб. составляет <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 97 дней, <данные изъяты> руб. х 97 дней = <данные изъяты> руб.), почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб., расходы по составлению претензии <данные изъяты> руб., расходы по составлению доверенности <данные изъяты> руб., расходы по проведению экспертизы <данные изъяты> руб., в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.. На судебное заседание истец Шайхлисламова Э.Н. и представитель Вахитова А.А. не явились, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещены, представитель Вахитова А.А. просила о рассмотрении дела в её отсутствие и об удовлетворении иска в полном объеме, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие истца Шайхлисламова Э.Н. и представителя Вахитовой А.А.. На судебное заседание представитель ООО «Илаида» на судебное заседание не явилась, генеральный директор ООО «Илаида» Гольберг К.Л. в направленном суду заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Илаида». В отзыве на иск генеральный директор ООО «Илаида» Гольберг К.Л. исковые требования Шайхлисламова Э.Н. не признала, указала, что ООО «Илаида» не является продавцом товара, равно как не является уполномоченной организацией или правопреемником ООО «Джорг Вэбэр». ООО «Илаида» является учредителем ООО «Джорг Вэбэр». В соответствии с решением № Единственного участника ООО «Джорг Вэбэр» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о ликвидации ООО «Джорг Вэбэр» в добровольном порядке. В соответствии с требованием законодательства в журнале «Вестник государственной регистрации» было размещено объявление о ликвидации Общества, содержащее порядок и сроки заявления требований кредиторами Общества. В указанный срок истец Шайхлисламова Э.Н. своим правом не воспользовалась, требования к ООО «Джорг Вэбэр» не предъявила. В соответствии с ч.1 ст.61 Гражданского кодекса РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. В силу ч.1 ст.57 Федерального закона от 08.02.1998 года №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» ликвидация общества влечет за собой его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. Отсюда ООО «Илаида» не может отвечать по обязательствам, возникшим из выше обозначенного договора купли-продажи. Основываясь на изложенное, представитель ООО «Илаида» Гольберг К.Л. просила в удовлетворении иска Шайхлисламова Э.Н. отказать. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В силу ст. 469 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями. Как установлено в ходе разбирательства дела и подтверждается материалами дела, истец Шайхлисламова Э.Н. ДД.ММ.ГГГГ приобрела из ООО «Джорг Вэбэр» женский жакет из норки черного цвета за <данные изъяты> руб., что подтверждается товарным чеком, выданным ООО «Джорг Вэбэр» от ДД.ММ.ГГГГ . Из содержания искового заявления, Шайхлисламова Э.Н. , в начале ДД.ММ.ГГГГ обнаружив ненадлежащее качество товара, ДД.ММ.ГГГГ направила ООО «Джорг Вэбэр» претензию с требованием о расторжении договора купли-продажи женского жакета из норки, о возврате денежных средств в сумме <данные изъяты> руб.. Направленная ООО «Джорг Вэбэр» претензия осталась без реагирования. Согласно экспертного заключения № выявленные дефекты норковой шубы являются дефектами производственного характера на разных стадиях производства и являются следствием нарушения технологии скорняжно-пошивочного производства меховых изделий, выявленные дефекты, в том числе и неустранимого характера в меховом изделии, не могли возникнуть вследствие нарушения потребителем правил пользования и хранения, полупальто из меха норки не соответствует требованиям ГОСТ 19878 «Меха, меховые и овчинно-шубные изделия». В соответствии со ст.475 Гражданского кодекса РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору. Согласно ст.18 Закона РФ N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в частности, потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Указанные требования предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю. В силу ст. 19 Закона РФ N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности. Судом установлено, что продавец женского жакета из норки черного цвета ООО «Джорг Вэбэр» ликвидировано, о чем в Едином государственном реестре юридических лиц внесена запись от ДД.ММ.ГГГГ , произведенная Межрайонной инспекцией Федеральной службы № по <адрес> за регистрационным номером № . Данные обстоятельства подтверждаются содержащимися в деле сведениями из ЕГРЮЛ (л.д. 34 - 55). Из той же выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, ООО «Илаида» не является правопреемником ООО «Джорг Вэбэр». Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, в нем в качестве правопреемников ООО «Джорг Вэбэр» при реорганизации в форме присоединения указаны ООО «Эллет», ООО «Де Ла мани» и ООО «Виртуале», сведения о правопреемниках ООО «Джорг Вэбэр» при ликвидации отсутствуют. В соответствии с ч.1 ст.61 Гражданского кодекса РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. В силу ч.1 ст.57 Федерального закона от 08.02.1998 года №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом требований настоящего Федерального закона и устава общества. Общество может быть ликвидировано также по решению суда по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации. Ликвидация общества влечет за собой его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. В связи с изложенным суд приходит к выводу, что не имеется оснований возлагать на ООО «Илаида» какую-либо ответственность за деятельность ООО «Джорг Вэбэр», в том числе в связи с договором купли-продажи женского жакета из норки черного цвета от ДД.ММ.ГГГГ . ООО «Илаида» не может нести ответственность за качество приобретенного истцом товара, поскольку не являлось ни продавцом товара, ни уполномоченной изготовителем (продавцом) организацией, выполняющей определенные функции на основании договора с изготовителем (продавцом) и уполномоченной им на принятие и удовлетворение требований потребителей в отношении товара ненадлежащего качества. Отсюда исковые требования Шайхлисламова Э.Н. о расторжении договора купли-продажи женского жакета из норки черного цвета с ООО «Джорг Вэбэр», взыскании в её пользу с учредителя ООО «Джорг Вэбэр» ООО «Илаида» стоимости жакета из норки 90990 руб. необоснованны, не подлежат удовлетворению. Суд находит подлежащими отказу в удовлетворении и требования истца о взыскании с ответчика пени, поскольку в судебном заседании не установлено наличие обстоятельств, являющихся в силу ст.23 Закона РФ N 2300-1 "О защите прав потребителей" основанием для уплаты пени. Кроме того, суд не усматривает оснований к удовлетворению требований истца о компенсации морального вреда, поскольку судом в действиях ответчика не установлено нарушение прав истца как потребителя. Суд находит подлежащими отказу в удовлетворении и требования истца о компенсации ей почтовых расходов в сумме <данные изъяты> руб., расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб., расходов по составлению претензии <данные изъяты> руб., расходов по составлению доверенности <данные изъяты> руб., расходов по проведению экспертизы <данные изъяты> руб., поскольку данные требования являются производными от основных требований, данный вывод суда основан на ст.98 ГПК РФ. Таким образом, суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска Шайхлисламова Э.Н. о расторжении договора купли-продажи женского жакета из норки черного цвета с ООО «Джорг Вэбэр», взыскании в её пользу с ООО «Илаида» стоимости жакета из норки <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб., морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., почтовых расходов в сумме <данные изъяты> руб., расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб., расходов по составлению претензии <данные изъяты> руб., расходов по проведению экспертизы <данные изъяты> руб., расходов по составлению доверенности <данные изъяты> руб. следует отказать полностью. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении исковых требований Шайхлисламова Э.Н. о расторжении договора купли-продажи женского жакета из норки черного цвета с Обществом с ограниченной ответственностью «Джорг Вэбэр», взыскании в её пользу с Общества с ограниченной ответственностью «Илаида» стоимости жакета из норки <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб., морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., почтовых расходов в сумме <данные изъяты> руб., расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб., расходов по составлению претензии <данные изъяты> руб., расходов по проведению экспертизы <данные изъяты> руб., расходов по составлению доверенности <данные изъяты> руб. отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме. Судья Ишмухаметова Л.Р.