Дело № ДЕЛО № 2-593/2012 ~ М-769/2012

дело № 2-593/2012 Определение 31 августа 2012 года с.Верхнеяркеево Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ишмухаметовой Л.Р. при секретаре Гаязовой А.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Надыровой И.К. , Габдуллиной Н.К. к Арсланову И.К. , третьим лицам нотариусу нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан, ФИО1 , ФИО3 о признании отказа от принятия наследства недействительным, установил: Надырова И.К. , Габдуллина Н.К. обратились в суд к Арсланову И.К. , третьим лицам нотариусу нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан, ФИО1 , ФИО3 с иском о признании отказа от принятия наследства недействительным, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. <адрес> Республики Башкортостан. Последний являлся собственником <адрес> , расположенной в <адрес> в <адрес> Республики Башкортостан, полученной в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №5-ФЗ «О ветеранах». Право собственности ФИО2 подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным государственным регистратором Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ . После смерти отца открылось наследство, в массу наследственного имущества входит и <адрес> , расположенная в <адрес> в <адрес> Республики Башкортостан. Наследниками первой очереди по закону являются они, третьи лица. Между ними и ответчиком была достигнута договоренность о том, что они откажутся от наследства, ответчик получит свидетельство о праве на наследство, после оформления квартиры в собственность выплатит их долю в денежном выражении, в квартире до своей смерти будет проживать их мать ФИО1 , жилье которой находится в ветхом и аварийном состоянии. Однако как только они подали нотариусу заявление об отказе от причитающейся им доли наследства, ответчик заявил, что не будет им выплачивать денежную компенсацию, более того, супруга ответчика вселила в квартиру своих родственников, их мать продолжает проживать в ветхом аварийном доме, между тем матерью получено уведомление из Сельского поселения Новомедведевский сельсовет о сносе её дома. В силу ч.2 ст.1158 ГК РФ не допускается отказ от наследства с оговорками или под условием. Право наследования, гарантированное ст.35 Конституции РФ и подробно регламентированное гражданским законодательством, обеспечивает переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Оно включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, завещать его любым гражданам, юридическим лицам, государственным и муниципальным образованиям, так и право лиц, призываемых к наследованию по завещанию или по закону, на получение наследственного имущества. Основываясь на изложенное, Надырова И.К., Габдуллина Н.К. просят заявленный ими ДД.ММ.ГГГГ отказ от наследства, принятый нотариусом к наследственному делу № ФИО2 , признать недействительным. В судебном заседании истцы Надырова И.К., Габдуллина Н.К., ответчик Арсланову И.К. , третьи лица ФИО1 , ФИО3 заявили о заключении между ними мирового соглашения о разделе между ними наследственного имущества - <адрес> , расположенной в <адрес> в <адрес> Республики Башкортостан, заявив, что пришли к мировому соглашению добровольно, последствия утверждения мирового соглашения им известны, они с ними согласны. Текст мирового соглашения, подписанный сторонами, представлен сторонами в письменном виде, стороны просили его утвердить. Согласно условиям мирового соглашения, <адрес> , расположенная в <адрес> в <адрес> Республики Башкортостан, распределяется между наследниками в следующих долях: ФИО1 - 1/2 доля; Надыровой И.К. - 1/8 доля; Габдуллиной Н.К. - 1/8 доля; ФИО3 - 1/8 доля; Арсланову И.К. - 1/8 доля. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, текст представленного сторонами мирового соглашения, суд находит необходимым заключенное между сторонами мировое соглашение утвердить, поскольку условия мирового соглашения закону не противоречат, права и законные интересы других лиц не нарушают, отвечают интересам всех наследников. Последствия утверждения судом мирового соглашения о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, сторонам разъяснены. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд определил: По гражданскому делу по иску Надыровой И.К. , Габдуллиной Н.К. к Арсланову И.К. , третьим лицам нотариусу нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан, ФИО1 , ФИО3 о признании отказа от принятия наследства недействительным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, согласно которому <адрес> , расположенная в <адрес> в <адрес> Республики Башкортостан, входящая в состав наследственного имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Республики Башкортостан, распределяется между наследниками в следующих долях: ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке д. <адрес> Республики Башкортостан - 1/2 доля; Надыровой И.К. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке д. <адрес> Республики Башкортостан - 1/8 доля; Габдуллиной Н.К. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке д. <адрес> Республики Башкортостан - 1/8 доля; ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке д.Ст. <адрес> Республики Башкортостан - 1/8 доля; Арсланову И.К. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу дер.Ст. <адрес> АССР - 1/8 доля. При невыполнении сторонами условий мирового соглашения определение суда исполняется в принудительном порядке. Разъяснить Надыровой И.К. , Габдуллиной Н.К. , Арсланову И.К. , ФИО1 , ФИО3 о последствиях утверждения мирового соглашения - повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 15 дней со дня вынесения. Судья Ишмухаметова Л.Р.