Дело № ДЕЛО № 1-29/2012

дело № 1-29/2012 Приговор Именем Российской Федерации 04 сентября 2012 года с.Верхнеяркеево Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ишмухаметовой Л.Р. с участием государственного обвинителя прокурора Илишевского района Гибадуллина Т.З. подсудимого Камалов Ф.Ф. защитника Хабибуллина Р.М., представившего удостоверение № и ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей ФИО1 переводчика ФИО8 при секретаре Гаязовой А.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Камалов Ф.Ф. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , проживающего там же по <адрес> , <данные изъяты> , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, установил: Подсудимым Камалов Ф.Ф. совершено умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени между четырнадцатью и шестнадцатью часами в <адрес> на территории молочно-товарной фермы производственного участка <адрес> подсудимый Камалов Ф.Ф. , ФИО6 , ФИО2 занимались потреблением спиртных напитков. В период времени между шестнадцатью и семнадцатью часами на территории молочно-товарной фермы производственного участка <адрес> в силосной яме между находившимися в нетрезвом состоянии Камалов Ф.Ф. и ФИО6 по причине нанесения оскорбления ФИО6 Камалов Ф.Ф. произошла ссора, в ходе которой Камалов Ф.Ф. умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанес ФИО6 многочисленные удары руками в область туловища, головы, причинив телесные повреждения в виде полного поперечного перелома 3 ребра по средино-ключичной линии справа, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести, в виде закрытой черепно-мозговой травмы, ушибов мягких тканей головы, ссадины и ушибленной раны на голове, кровоизлияния в желудочки мозга, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку и в вещество головного мозга, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, находящиеся в прямой причинной связи со смертью и повлекшие по неосторожности смерть ФИО6 , наступившую через непродолжительный промежуток времени. Вышеуказанными действиями Камалов Ф.Ф. совершил преступление, предусмотренное ч.4 ст. 111 УК РФ. В судебном заседании Камалов Ф.Ф. , полностью признав себя виновным в содеянном, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени между четырнадцатью и шестнадцатью часами в <адрес> на территории молочно-товарной фермы производственного участка <адрес> с ФИО6 , ФИО2 занимались потреблением самогона, принесенного ФИО2 , выпили около трех литров, опьянели. Ввиду плохой памяти обстоятельства случившегося не помнит. Допрошенный в качестве подозреваемого, обвиняемого Камалов Ф.Ф. показал, что встретившись на территории молочно-товарной фермы ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6 , ФИО2 , выпили бутылку самогона, ФИО6 , страдавший похмельем, опьянел. Они все втроем на лошадях приехали в яму для силоса, чтобы сенаж погрузить на сани и отвезти коровам. Между ним и ФИО6 возникла ссора по той причине, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ гонялся за ним и ФИО2 с вилами, обещав насадить их на вилы, они драться не стали, распили еще одну бутылку самогона. ФИО6 стал оскорблять его в унизительной форме словами «слабак», что он сильнее его, не выдержав, со всей силой ударил ФИО6 в область лица, отчего последний упал, попытался встать, однако он не дал ФИО6 встать, прыгнул ему на грудь сверху, ФИО2 пытался их разнять, не смог, в этот момент убежала лошадь ФИО2 , ФИО2 побежал за лошадью. Сидя на груди у ФИО6 , наносил удары по его лицу, сколько ударов нанес, не помнит, после появления крови на лице ФИО6 он продолжал наносить удары, сколько, не помнит, был в бешенстве, ФИО6 сначала сопротивлялся, дергался, затем успокоился и перестал двигаться вообще. Встав с ФИО6 , увидел, что его руки и одежда в крови. Пошел в телятник, где встретил ФИО14 , последняя спросила, откуда на его одежде кровь, на что ответил, что дрался с ФИО6 , который остался лежать возле силосной ямы, ФИО14 с заведующей фермой пошли к силосной яме, осмотрев ФИО6 , ему сообщили, что ФИО6 умер (т.1 л.д.69-72, 101-104). Допрошенный в качестве обвиняемого Камалов Ф.Ф. показал, что встретившись на территории молочно-товарной фермы ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6 , ФИО2 , выпили бутылку самогона, ФИО6 , страдавший похмельем, опьянел. Они все втроем на лошадях приехали в яму для силоса, чтобы сенаж погрузить на сани и отвезти коровам. Между ним и ФИО6 возникла ссора по той причине, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ гонялся за ним и ФИО2 с вилами, обещав насадить их на вилы, они драться не стали, распили еще одну бутылку самогона. ФИО6 стал оскорблять его в унизительной форме словами «дебил», «идиот», «слабак», что он не человек, помнит, что в вспышке гнева подошел к ФИО6 , не помнит, избил ли ФИО6 , но поведение ФИО6 ввело его в состояние бешенства. Когда встал, увидел, что его руки и одежда в крови, зашел в телятник, где встретил ФИО14 , последняя спросила, откуда на его одежде кровь, на что ответил, что дрался с ФИО6 , который остался лежать возле силосной ямы, ФИО14 с заведующей фермой пошли к силосной яме, осмотрев ФИО6 , ему сообщили, что ФИО6 умер, обнаружив на своей одежде кровь, понял, что он виновен в смерти ФИО6 (т.1 л.д.272-275). Кроме собственных показаний подсудимого, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается нижеследующими доказательствами. Из показаний потерпевшей ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ супруг ФИО6 , пообедав, ушел на работу на молочно-товарную ферму производственного участка <адрес> Около восемнадцати часов по телефону сообщили о том, что с супругом что-то случилось. С соседкой пошла на ферму, супруг без признаков жизни лежал возле силосной ямы, лицо его было в синяках и крови, из ушей шла кровь, одежда также была перепачкана кровью, рядом на земле была лужа крови. Супруг был без фуфайки, шапка его лежала рядом. Увидев супруга в таком виде, спросила у рядом стоящих людей «как допустили, что его так избили». На расстоянии около двух метров сидел Камалов Ф.Ф. , обратила внимание на то, что руки, пиджак, брюки Камалов Ф.Ф. были в крови, незначительные помарки крови были и на лице Камалов Ф.Ф. . Об обстоятельствах случившегося в этот момент ей никто ничего не сказал. ФИО6 был неконфликтным, требовательным человеком, ему не нравилось, если кто-то плохо относился к работе, сам был мастером на все руки. ФИО6 был надежным супругом, отцом, смертью супруга ей причинен моральный вред, вызванный утратой ею близкого человека, характеризовавшегося положительно, проявлявшего заботу о близких людях. Просит компенсировать ей моральный вред путем взыскания с Камалов Ф.Ф. <данные изъяты> руб.. Из показаний свидетеля ФИО2 , работал скотником на молочно-товарной ферме производственного участка <адрес> с ФИО6 , Камалов Ф.Ф. . Они все злоупотребляли спиртными напитками, часто на работе находились в пьяном состоянии, работали на ферме, эксплуатируя своих лошадей. ФИО6 возмущался тем, что они с Камалов Ф.Ф. забирают с собой хорошее сено, такой же разговор ФИО6 завел ДД.ММ.ГГГГ , ругал их, замахивался на них вилами, однако он отбросил вилы из рук ФИО6 , успокоившись, разошлись по домам. ДД.ММ.ГГГГ после 14-00 часов втроем с ФИО6 , Камалов Ф.Ф. занимались распитием принесенного им самогона, около шестнадцати часов на лошадях подъехали к силосной яме для погрузки сенажа для коров. Последнюю бутылку самогона распили на территории силосной ямы, в это время ФИО5 , ФИО7 загружали на свои сани сенаж. ФИО6 , сильно опьянев, желая отдохнуть, прилег прямо на сенаж, однако через непродолжительное время подошел к ним, начал угрожать вилами Камалов Ф.Ф. , при этом говорил, что Камалов Ф.Ф. слабак, еще что-то говорил, он не разобрал что именно. Он отобрал у ФИО6 вилы, отбросил в сторону. Камалов Ф.Ф. и ФИО6 вцепились между собой. Его необъезженная лошадь, испугавшись, убежала, не успев разнять Камалов Ф.Ф. и ФИО6 , он побежал за лошадью. Догнав лошадь, приехал к ФИО9 , последняя его не пустила из-за его пьяного состояния, тогда поехал к ФИО12 , с которым выпили чай, при уходе последнему сказал, что Камалов Ф.Ф. и ФИО6 на ферме подрались. Из показаний свидетеля ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ , будучи скотником, находясь на рабочем месте на молочно-товарной ферме производственного участка <адрес> , около шестнадцати часов на лошади подъехал к силосной яме для погрузки сенажа для коров, ему в этом помогал ФИО7 . Там же находились Камалов Ф.Ф. , ФИО2 , ФИО6 , последний был сильно пьян, прилег на сенаж, к концу погрузки ими сенажа встал, когда они с ФИО7 уезжали, Камалов Ф.Ф. , ФИО2 , ФИО6 остались втроем, при нем ссор, конфликтов не было. Вечером услышал весть о смерти ФИО6 . Свидетель ФИО7 дал показания, по содержанию сходные с показаниями ФИО5 . Из показаний ФИО11 , он ДД.ММ.ГГГГ на молочно-товарной ферме производственного участка <адрес> около шестнадцати часов в силосной яме погрузил сенаж на сани, там же загружали сенаж ФИО5 с ФИО7 , при нем ФИО6 лежал на сенаже, ФИО2 с Камалов Ф.Ф. находились в стороне и о чем-то разговаривали, он уехал раньше ФИО5 и ФИО7 . Из показаний свидетеля ФИО14 , ДД.ММ.ГГГГ около семнадцати часов в телятник молочно-товарной фермы производственного участка <адрес> где находилась с ФИО13 , ФИО15 , ФИО4 , зашел Камалов Ф.Ф. , находящийся в состоянии сильного алкогольного опьянения. Желая выпроводить Камалов Ф.Ф. , повела его к выходу, при этом заметила на его одежде кровь. На её вопрос «что случилось, почему на твоей одежде кровь» Камалов Ф.Ф. ответил, что подрался с ФИО6 и что последний остался в силосной яме. С ФИО13 пошли в силосную яму, где обнаружили лежащего на земле ФИО6 без признаков жизни. Она пощупала пульс, пульс отсутствовал, пробовала сделать искусственный массаж сердца, ФИО6 не реагировал. Поняла, что последний умер. Лицо последнего было опухшее с кровоизлияниями. На все остальное внимание не обратила. За ними подошел и сам Камалов Ф.Ф. , спросил у неё «умер что-ли», она сказала ему, что ФИО6 умер, что надо сообщить в полицию. Из показаний ФИО13 , ДД.ММ.ГГГГ около семнадцати часов в телятник молочно-товарной фермы производственного участка <адрес> где находилась с ФИО14 , ФИО15 , ФИО4 , зашел Камалов Ф.Ф. , находящийся в состоянии сильного алкогольного опьянения. Желая выпроводить Камалов Ф.Ф. , ФИО14 повела его к выходу, однако Камалов Ф.Ф. не желал уходить, они заметили на его одежде кровь. На вопрос ФИО14 «что случилось, почему на твоей одежде кровь» Камалов Ф.Ф. ответил, что подрался с ФИО6 , что убил ФИО6 и что последний остался в силосной яме. С ФИО14 пошли в силосную яму, где обнаружили лежащего на земле ФИО6 без признаков жизни. Она близко не стала подходить, испугалась, ФИО14 пощупала пульс, пробовала сделать искусственный массаж сердца, ФИО6 не реагировал, ФИО14 сказала, что ФИО6 умер, что надо сообщить в полицию. Лицо ФИО6 было опухшее с кровоизлияниями. За ними подошел и Камалов Ф.Ф. , когда ему сказали, что ФИО6 умер, Камалов Ф.Ф. сел недалеко, опустив голову. Из показаний свидетелей ФИО15 , ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ около семнадцати часов в телятник молочно-товарной фермы производственного участка <адрес> где находились с ФИО14 , ФИО13 , зашел Камалов Ф.Ф. , находящийся в состоянии сильного алкогольного опьянения. Желая выпроводить Камалов Ф.Ф. , ФИО14 повела его к выходу, однако Камалов Ф.Ф. не желал уходить, ФИО15 и ФИО13 , о чем-то расспросив Камалов Ф.Ф. , ушли из телятника, Камалов Ф.Ф. с ними закурил, на его одежде была кровь. Камалов Ф.Ф. сказал, что ФИО6 остался в силосной яме, затем ушел из телятника. ФИО15 , обратно зайдя в телятник, заявила, что Камалов Ф.Ф. убил ФИО6 , и что тело последнего лежит в силосной яме, после чего пошли в силосную яму, где обнаружили тело ФИО6 . Близко не стали подходить, с приходом сотрудников полиции ушли. Из показаний ФИО10 , ДД.ММ.ГГГГ её сожитель ФИО2 приехал около семнадцати часов в пьяном состоянии, она его не пустила в дом, ФИО2 , забрав бочку с брагой, на лошади уехал. Одежда ФИО2 была в порядке, следов крови не было. Из показаний ФИО12 , ДД.ММ.ГГГГ вечером на лошади приехал ФИО2 , предложил выпить, однако он отказался, немного поговорили, ФИО2 сказал, что с Камалов Ф.Ф. избили ФИО6 , он его словам не придал значение. Одежда ФИО2 была в порядке, следов крови не было. На лошади ФИО2 уехал, когда разворачивал лошадь, из саней выпала бочка с брагой. Из показаний ФИО3 , их сын Камалов Ф.Ф. состоит на учете у психиатра, смог закончить семь классов, более не смог учиться, имеет плохую память. Хотя ему запрещено потреблять спиртные напитки, однако Камалов Ф.Ф. выпивал, становился вспыльчивым. С 14 лет Камалов Ф.Ф. работал на ферме, работу свою знал, умело выполнял. ДД.ММ.ГГГГ вечером сообщили, что Камалов Ф.Ф. до смерти избил ФИО6 , чему не поверили, поскольку Камалов Ф.Ф. с ФИО6 работали вместе продолжительное время, конфликты между ними не случались. Из протокола явки с повинной усматривается, что Камалов Ф.Ф. ДД.ММ.ГГГГ сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15-30 часов в яме для силоса нанес один удар рукой ФИО6 , отчего последний упал на землю, хотел встать, но он сел на ФИО6 и снова нанес удар рукой в область лба, отчего потекла кровь, ФИО6 сначала дергался, потом успокоился, после чего он пошел к зданию телятника (т.1 л.д.39). При осмотре места происшествия по адресу: <адрес> территории кормобазы и силосной ямы с утрамбованным сенажом в виде сваленной кучи, у северо-восточного угла кучи обнаружен труп ФИО6 с признаками насильственной смерти: на лице, носовых проходах, на одежде, в частности, бушлате, свитере, шапке ФИО6 обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь, на лице гематомы, отечность. Черепная кость в левой височной области при надавливании продавливается во внутрь. На расстоянии 2 метров от трупа обнаружена пустая бутылка из-под водки «Белебеевская». С места происшествия изъяты бушлат, шапка, свитер, брюки, ботинки, бутылка (т.1 л.д.15-21). Произведены выемки предметов одежды - футболки, рубашки ФИО6 из Бакалинского отделения Бюро СМЭ МЗ РБ, штанов, перчаток Камалов Ф.Ф. (т.1 л.д.49-52, 83-86). Изъяты образцы крови Камалов Ф.Ф. для сравнительного исследования (т.1 л.д.80-82). Изъятые в ходе осмотра места происшествия, выемок предметы одежды, обуви, образцы крови, бутылка осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.121-127). При экспертизе вещественных доказательств установлено, что на футболке, рубашке ФИО6 , бушлате, свитере, брюках, ботинках, изъятых с места происшествия, обнаружена кровь человека, происхождение которой возможно от ФИО6 и исключается от Камалов Ф.Ф. , на брюках, перчатках Камалов Ф.Ф. , шапке с места происшествия обнаружена кровь человека, происхождение которой возможно как от ФИО6 , так и от Камалов Ф.Ф. (т.1 л.д.155-161). Из заключения судебно медицинской экспертизы, у ФИО6 обнаружены телесные повреждения в виде полного поперечного перелома 3 ребра по средино-ключичной линии справа, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести, в виде закрытой черепно-мозговой травмы, ушибов мягких тканей головы, ссадины и ушибленной раны на голове, кровоизлияния в желудочки мозга, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку и в вещество головного мозга, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, причиненные тупым твердым предметом незадолго до смерти, находящиеся в прямой причинной связи со смертью. Смерть ФИО6 наступила от отека - набухания головного мозга вследствие закрытой черепно-мозговой травмы, на что указывают сглаженность извилин и уплощение борозд мозга, характерный тусклый вид ткани мозга, переполнение сосудов мягкой мозговой оболочки кровью, признаки вклинения продолговатого мозга в большое затылочное отверстие, жидкое состояние крови трупа, венозное полнокровие внутренних органов. При судебно-химическом исследовании крови и мочи трупа найден этиловый спирт в концентрации 3,7 и 4,9 промилле, что при жизни могла соответствовать тяжелой алкогольной интоксикации (т.1 л.д.28-33). Произведена выемка предметов одежды - дубленки, валенок, брюк, шапки-ушанки, варежек ФИО2 (т.1 л.д.246-249). При осмотре предметов одежды ФИО2 пятен бурого цвета, похожих на кровь, не обнаружено (т.1 л.д.250-251). Предметы одежды возвращены ФИО2 (т.1 л.д.253-255). Исследовав и оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд вину подсудимого в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, по неосторожности повлекшем смерть потерпевшего, находит доказанной. Так, признавая показания подсудимого допустимым доказательством по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния полностью согласуются с другими приведенными выше доказательствами: показания подсудимого о месте нанесения удара потерпевшему - протоколом осмотра места происшествия, в частности, трупа ФИО6 , о характере действий - заключением приведенной судебно- медицинской экспертизы. Показания подсудимого о том, что при нанесении им ударов потерпевший лежал на земле, он сидел на потерпевшем, потерпевшего избивал руками до и после появления крови на его лице, подтверждаются, кроме протокола осмотра места происшествия, исследованными предметами одежды как Камалов Ф.Ф. , так и ФИО6 , на которых обнаружена кровь, происхождение которой не исключается от потерпевшего, из пояснений ФИО1 , именно в бушлате, шапке, свитере типа пуловера, брюках, ботинках находился её супруг в день события преступления, на работу ушел в чистой не порванной одежде, показаниями свидетелей ФИО15 , ФИО4 , ФИО14 , ФИО13 . При этом суд исходит из того, что хотя Камалов Ф.Ф. и обнаруживает согласно заключения комплексной психолого-психиатрической экспертизы снижение памяти, однако в качестве подозреваемого допрошен через день после события преступления ДД.ММ.ГГГГ при участии переводчика, защитника (т.1 л.д.69-72), в качестве обвиняемого допрошен через три дня после события преступления ДД.ММ.ГГГГ также при участии переводчика, защитника (т.1 л.д.101-104), следовательно, обстоятельства случившегося Камалов Ф.Ф. помнил, последовательно изложил в ходе его допросов. Не вызывает сомнений и факт непричастности ФИО2 к событию преступления: доказательства этому отсутствуют, как сам ФИО2 , так и Камалов Ф.Ф. показали, что ФИО2 пытался предотвратить назревавший конфликт между Камалов Ф.Ф. и ФИО6 , покинул помещение силосной ямы вследствие того, что убежала его лошадь, оставив Камалов Ф.Ф. и ФИО6 , о том, что лошадь ФИО2 не была обученной, боялась нестандартной ситуации и имела привычку убегать, показали и иные свидетели, в частности, ФИО5 , ФИО11 . Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый действовал с косвенным умыслом - руками наносил целенаправленные удары в том числе в область головы потерпевшего, где расположены жизненно важные органы человека, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, сознательно допускал эти последствия. Все его действия как до нанесения ударов потерпевшему, так и после были осознанными - наносил удары потерпевшему, приняв за оскорбление высказанные потерпевшим слова, после ушел, рассказал о содеянном находящимся на молочно-товарной ферме лицам, при этом не был уверен в наступлении смерти ФИО6 , спросил у ФИО14 «умер что-ли». При таких данных суд действия подсудимого Камалов Ф.Ф. квалифицирует по ч.4 ст. 111 УК РФ. Заключением комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Камалов Ф.Ф. в момент инкриминируемого деяния в состоянии аффекта или ином выраженном эмоциональном состоянии не находился, находился в состоянии эмоционального возбуждения пьяного человека с проявлениями агрессии, которое не достигло степени выраженности и не оказало существенного влияния на его сознание, контроль, руководство своими действиями, Камалов Ф.Ф. как в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, так и в настоящее время осознавал и осознает фактический характер и общественную опасность своих действий, мог и может ими руководить. При назначении наказания подсудимому суд отягчающих его вину обстоятельств не находит, смягчающими вину обстоятельствами признает его явку с повинной, чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, обнаружение в нем признаков психического расстройства, не исключающего вменяемости, а также неправильное поведение самого потерпевшего, оскорбившего подсудимого, что явилось поводом для совершения Камалов Ф.Ф. преступления. С учетом особой тяжести содеянного подсудимым, а также смягчающих его вину обстоятельств, суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, считает законным, обоснованным и справедливым назначение ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Суд находит обоснованными исковые требования потерпевшей ФИО1 о компенсации причиненного морального вреда, вызванного утратой ею близкого родственника. Потерпевшей ФИО1 заявлено требование о компенсации причиненного морального вреда в денежном выражении в сумме <данные изъяты> руб.. Иск ФИО1 подсудимый и его защитник признали частично. Суд заявленную ФИО1 сумму иска находит завышенной, учитывает при этом материальное положение подсудимого, не имеющего высокооплачиваемой работы, имущества, с учетом степени вины подсудимого, совершившего преступление, относящееся к категории особо тяжких, причиненных потерпевшей нравственных страданий, имущественного положения подсудимого, с учетом требований разумности и справедливости находит необходимым взыскать с подсудимого в пользу потерпевшей в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб.. Вещественные доказательства - бушлат, шапка, свитер, брюки, ботинки, футболка, рубашка ФИО6 в связи с просьбой потерпевшей подлежат возврату ФИО1 , штаны, перчатки Камалов Ф.Ф. , бутылка, образцы крови подлежат уничтожению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд приговорил: Признать Камалов Ф.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания Камалов Ф.Ф. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ , до вступления приговора в законную силу сохранить ему меру прежнюю меру пресечения - содержать его под стражей в СИ-5 <адрес> . Взыскать с Камалов Ф.Ф. в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей. Вещественные доказательства - бушлат, шапку, свитер, брюки, ботинки, футболку, рубашку ФИО6 возвратить ФИО1 , штаны, перчатки Камалов Ф.Ф. , бутылку, образцы крови уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Камалов Ф.Ф. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий судья Ишмухаметова Л.Р.