Дело № ДЕЛО № 2-779/2014 ~ М-712/2014

Дело № 2-779/2014 Решение Именем Российской Федерации 22 сентября 2014 года с. Верхнеяркеево Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сахаутдиновой Э.Ф., при секретаре Миннегуловой И.Ф., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарафутдинова Р.Д. к Абсалямов В.В. о взыскании задолженности по регрессу, установил: Шарафутдинова Р.Д. обратилась в суд с исковым заявлением к Абсалямов В.В. о взыскании задолженности по регрессу, обосновав свои требования тем, что согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Абсалямов В.В. взял в кредит денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей у банка ОАО АКБ «Башкомснаббанк». С ней (истцом) был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ . Также предметом залога по договору являлся автомобиль марки <данные изъяты> , <данные изъяты> выпуска, кузов № , двигатель № , идентификационный номер № . Ответчик свое обязательство перед банком надлежащим образом не выполнил. На основании решения Ленинского районного суда Республики Башкортостан с нее в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав взыскал <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Согласно ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия о возврате долга. Однако до настоящего времени ответчик не возвратил истцу сумму задолженности. Законные требования истца вернуть истцу сумму долга ответчик игнорирует, избегает встреч с ней, скрывается от неё. Ссылаясь на изложенное, Шарафутдинова Р.Д. просит взыскать с Абсалямов В.В. в регрессном порядке <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - сумму, удержанную с нее в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк», проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы услуг нотариуса в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. Истец Шарафутдинова Р.Д. , надлежащим образом извещенная о времени, дате и месте судебного заседания, на судебное заседание не явилась, о причине своей неявки суд не известила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие истца Шарафутдинова Р.Д. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представитель истца Абдрахманов А.Т. поддержал исковые требования в полном объеме, пояснив, что при заключении договора поручительства с банком при оформлении ответчиком кредита истец надеялась на порядочность ответчика, поверила ее словам о том, что он исправно будет погашать кредит. Ответчик Абсалямов В.В. в ходе подготовки дела к судебному разбирательству исковые требования Шарафутдинова Р.Д. признал частично, пояснив суду, что признает исковые требования в части взыскания с него суммы основного долга <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а в части взыскания с него процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы услуг нотариуса в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. не признает. Третье лицо представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан на судебное заседание не явился, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан. Выслушав представителя истца Абдрахманова А.Т., ответчика Абсалямов В.В. , исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В силу изложенного, истец Шарафутдинова Р.Д. как поручитель, исполняющая обязательство по погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , вправе требовать с ответчика Абсалямов В.В. сумму долга в объеме удовлетворенных требований кредитора ОАО АКБ «Башкомснаббанк». В судебном заседании достоверно установлено, что Абсалямов В.В. выступил заемщиком, а Шарафутдинова Р.Д. поручителем по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенному между ОАО АКБ «Башкомснаббанк» и Абсалямов В.В. , согласно указанному кредитному договору ОАО АКБ «Башкомснаббанк» деньги в сумме <данные изъяты> руб. переданы заемщику Абсалямов В.В. Согласно кредитному договору Абсалямов В.В. было принято на себя обязательство по погашению кредита, такое же обязательство было принято и Шарафутдинова Р.Д. , но при условии нарушения исполнения принятых на себя обязательств заемщиком. Поручитель Шарафутдинова Р.Д. исполняет обязательство перед взыскателем ввиду уклонения исполнения этого обязательства заемщиком, отсюда Шарафутдинова Р.Д. , исполнявшая солидарную обязанность, вправе в регрессном порядке требовать с основного должника Абсалямов В.В. возмещения как выплаченных ею сумм взыскателю, так и судебных расходов, понесенных ею в связи с рассмотрением настоящего дела. Исследованием материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенному между ОАО АКБ «Башкомснаббанк» и Абсалямов В.В. , была полностью погашена. В судебном заседании достоверно установлено, что исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ , выданный Ленинским районным судом Республики Башкортостан, поступил на исполнение в службу судебных приставов. В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Истцом Шарафутдинова Р.Д. заявлен иск к ответчику о взыскании <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Истцом в ходе судебного заседания требование об увеличении исковых требований не заявлялось, в связи с чем суд рассматривает дело по заявленным истцом требованиям, и находит исковые требования Шарафутдинова Р.Д. о взыскании с Абсалямов В.В. суммы долга в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. обоснованными, подлежащими удовлетворению. В силу ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Отсюда, после ДД.ММ.ГГГГ размер процентов на сумму долга следует определять по учетной ставке банковского процента, существующей в месте жительства кредитора на день вынесения решения, поскольку ответчиком обязательство не исполнено. Из справочной информации, размещенной на сайте Центрального банка Российской Федерации, ставка рефинансирования Центрального банка на день предъявления иска и на день вынесения решения ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> годовых. Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должен производиться в соответствии с приведенной выше ставкой рефинансирования Центрального банка. Исходя из изложенного, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежат взысканию проценты из расчета <данные изъяты> годовых, отсюда размер процентов составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Согласно ч.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами должны взиматься по день фактической уплаты долга. В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Требования истца о компенсации расходов по уплате государственной пошлины основаны на ст. 98 ГПК РФ и подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,197,198, 199 ГПК РФ, суд решил: Иск Шарафутдинова Р.Д. к Абсалямов В.В. о взыскании задолженности по регрессу удовлетворить. Взыскать с Абсалямов В.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , проживающего по адресу: <адрес> , в пользу Шарафутдинова Р.Д. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> , в счет возмещения выплаченных ею Открытому акционерному обществу АКБ «Башкомснаббанк» сумм <данные изъяты> ( <данные изъяты> ) рубля <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> ( <данные изъяты> ) рубля <данные изъяты> копейки, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> ( <данные изъяты> ) рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере <данные изъяты> ( <данные изъяты> ) рублей, в счет компенсации судебных расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> ( <данные изъяты> ) рубля <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> ( <данные изъяты> ) рублей <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения. Председательствующий Э.Ф. Сахаутдинова