ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-925/2014 ~ М-902/2014

ilishevsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
05.09.2014
Дата решения
27.10.2014
Судья
Идиатулин Р.И.
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →
Идиатулин Равиль Ильдарович
Судья
case_uid: 03RS0045-01-2014-000934-43
uid_gas: 03RS0045-01-2014-000934-43
vnkod: ilishevsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
6 439 зн.
дело № 2-925/2014 Решение Именем Российской Федерации «27» октября 2014 года с. Верхнеяркеево Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Идиатулина Р.И., при секретаре Миннебаевой Ф.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Авиационная компания «ТРАНСАЭРО» к Тентиева М.М. о взыскании затрат, связанных с обучением работника, установил: ОАО «Авиационная компания «ТРАНСАЭРО» обратилось в суд к Тентиева М.М. с иском о взыскании затрат на обучение в размере <данные изъяты> руб., ссылаясь на нижеследующее: Тентиева М.М. работала в Авиакомпании с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности бортпроводника-стажера № отделения службы бортпроводников Департамента сервиса, уволилась по собственному желанию. В период работы ответчик направлялся на учебу в порядке профессиональной подготовки с отрывом от производства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , что подтверждается ученическим договором. По окончании обучения работник обязуется не менее <данные изъяты> лет отработать у истца. В случае досрочного расторжения договора по инициативе работника он обязуется погасить затраты на обучение. Сумма фактических затрат на обучение Тентиева М.М. составила <данные изъяты> руб. Истцом из заработной платы ответчика удержано <данные изъяты> руб., оставшуюся сумму затрат в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины истец просит взыскать с ответчика. На судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Тентиева М.М. , зарегистрированная по адресу: <адрес> , на судебное заседание не явилась, извещения, направленные по указанному адресу, возвращены в суд по истечении срока хранения, а также с отметкой о том, что ответчик по указанному адресу не проживает. Из справки, представленной администрацией сельского поселения Андреевский сельсовет муниципального района <адрес> , Тентиева М.М. по данному адресу не проживает. Статьей 50 ГПК РФ установлено, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. В этой связи, с целью представления интересов ответчика Тентиева М.М. судом назначен адвокат Мухсинова Ф.Р., определено рассмотреть дело без участия ответчика. Адвокат Мухсинова Ф.Р. в судебном заседании, изучив материалы дела, против удовлетворения исковых требований не возражала. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Установлено, что Тентиева М.М. с ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в ОАО «Авиационная компания «ТРАНСАЭРО» на должность бортпроводника-стажера № отделения службы бортпроводников Департамента сервиса. В период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик направлялся на учебу в порядке профессиональной подготовки с отрывом от производства. По условиям ученического договора (п. <данные изъяты> ) работник обязан после окончания обучения отработать у работодателя не менее <данные изъяты> лет с даты окончания обучения. В случае досрочного расторжения трудового договора по инициативе работника (без уважительных причин) или его досрочного расторжения по основаниям, предусмотренным п. 3, 5-11 ст. 81 ТК РФ, работник обязан возместить все расходы, затраченные на него за все время обучения (п. <данные изъяты> , <данные изъяты> Ученического договора). Приказом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик уволен с занимаемой должности по собственному желанию без уважительных причин ДД.ММ.ГГГГ . Приказом от ДД.ММ.ГГГГ из заработной платы ответчика удержана сумма <данные изъяты> руб., размер затрат на обучения, не выплаченный Тентиева М.М. , составил <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 196 ТК РФ необходимость профессиональной подготовки, переподготовки кадров для собственных нужд определяет работодатель. Статья 198 ТК РФ определяет, что ученический договор с работником является дополнительным к трудовому договору и регулируется трудовым законодательством. Положениями ст.199 ТК РФ закреплено содержание ученического договора, в том числе обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной профессией, специальностью, квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре. Согласно положениям ст. 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством. Положениями ст. 249 ТК РФ предусмотрено, что в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении. Поскольку ответчиком, в нарушение условий ученического и трудового договоров обязательства по отработке у истца <данные изъяты> лет исполнены не были, суд находит законным требования истца о взыскании с ответчика расходов, затраченных на его обучение. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в размере <данные изъяты> руб. Требования истца о компенсации расходов по уплате государственной пошлины основаны на ст.98 ГПК РФ и подлежат в связи с этим также удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,197,198 ГПК РФ, суд решил: Иск Открытого акционерного общества «Авиационная компания «ТРАНСАЭРО» удовлетворить. Взыскать с Тентиева М.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> , зарегистрированной по адресу: <адрес> , в пользу Открытого акционерного общества «Авиационная компания «ТРАНСАЭРО» затраты на обучение в размере <данные изъяты> руб., а также в счет компенсации расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> ( <данные изъяты> ) руб. <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения. Судья Р.И. Идиатулин