Дело № ДЕЛО № 2-935/2014 ~ М-931/2014

Дело № 2-935/2014 Решение Именем Российской Федерации 13 ноября 2014 года с. Верхнеяркеево Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сахаутдиновой Э.Ф., при секретаре Миннегуловой И.Ф., с участием истца Сафина Э.Ф. , ее представителя Иванова В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафина Э.Ф. к Исламгалиева Х.М. о взыскании долга по договору займа, установила: Сафина Э.Ф. обратилась в суд к Исламгалиева Х.М. с иском о взыскании долга по договору займа, обосновывая свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла в займы у неё денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, о чем ей была выдана расписка. Срок возврата займа был определен согласно графику погашения кредита, взятого в <данные изъяты> банке (договор № от ДД.ММ.ГГГГ ), т.е. частями ежемесячно до полного погашения кредита. Но ответчик исполнила взятые на себя обязательства частично, неисполненным остаются обязательства в сумме <данные изъяты> рублей. Поскольку обязательства исполнены частично, её требования о возврате долга ответчик оставил без удовлетворения, истец просит взыскать с ответчика сумму долга <данные изъяты> рублей, судебные издержки <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей. В судебном заседании Сафина Э.Ф. и её представитель Иванов В.О. исковые требования к Исламгалиева Х.М. поддержали в полном объеме и просили также взыскать с ответчика расходы по уплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчик Исламгалиева Х.М. надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явилась, о причине своей неявки суд не известила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. Выслушав истца, её представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Из изложенного следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, подтвержденный распиской. Подлинность исследованной расписки сомнений не вызывает: ее содержание истец уточнил в судебном заседании, на ней имеется подпись заемщика, дата. Из расписки усматривается, что истец передал в долг ответчику <данные изъяты> рублей, срок возврата займа был определен согласно графику погашения кредита, взятого в <данные изъяты> банке (договор № от ДД.ММ.ГГГГ г.), т.е. частями ежемесячно до полного погашения кредита. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Доказательств об исполнении обязательств по договору займа суду не представлено. Отсюда исковые требования Сафина Э.Ф. в части взыскания с ответчика в её пользу суммы долга <данные изъяты> рублей обоснованны, подлежат удовлетворению в полном объеме. В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Интересы истца Сафина Э.Ф. в ходе судебного разбирательства в суде представлял Иванов В.О. В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя, истцом представлены в суд квитанция серии <данные изъяты> № , договор № от ДД.ММ.ГГГГ , из которых следует, что он уплатил Иванову В.О. услуги по оказанию юридической помощи по представлению его интересов в суде по рассмотрению данного искового заявления <данные изъяты> рублей. Суд находит, что исковые требования о взыскании с ответчика <данные изъяты> рублей в счет возмещения судебных расходов по оплате юридических услуг соответствует принципам разумности и справедливости, и подлежат удовлетворению. Требования истца о компенсации расходов по уплате государственной пошлины основаны на ст. 98 ГПК РФ и подлежат удовлетворению. Из квитанции об уплате государственной пошлины усматривается, что истцом уплачено <данные изъяты> рублей с учетом требований ч.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ исходя из суммы иска <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> суммы, превышающей <данные изъяты> рублей). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 197, 198 ГПК РФ, суд решил: Исковое заявление Сафина Э.Ф. к Исламгалиева Х.М. о взыскании долга по договору займа удовлетворить. Взыскать с Исламгалиева Х.М. в пользу Сафина Э.Ф. в счет уплаты суммы долга <данные изъяты> ( <данные изъяты> ) рублей, в счет компенсации расходов по оплате юридических услуг <данные изъяты> ( <данные изъяты> ) рублей, в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> ( <данные изъяты> ) рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения. Председательствующий Э.Ф. Сахаутдинова