Дело № ДЕЛО № 2-956/2014 ~ М-934/2014

дело № 2-956/2014 Решение Именем Российской Федерации «10» ноября 2014 года с. Верхнеяркеево Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Идиатулина Р.И., при секретаре Миннебаевой Ф.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Деньги вмиг» к Хамидуллина Г.Х. о взыскании задолженности по договору займа, установил: ООО «Деньги вмиг» обратилось в суд к Хамидуллина Г.Х. с иском о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на нижеследующее: ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа. Во исполнение заключенного договора ответчику предоставлена денежная сумма в размере 10 000 руб. сроком на <данные изъяты> дней до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> в день от суммы займа за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение, по которому срок возврата основного долга продлен до ДД.ММ.ГГГГ на тех же условиях. ДД.ММ.ГГГГ заключено еще одно дополнительное соглашение, по которому срок возврата основного долга продлен до ДД.ММ.ГГГГ на тех же условиях. До настоящего времени задолженность по предоставленному займу в полном объеме не погашена и составляет <данные изъяты> руб., в том числе по основному долгу <данные изъяты> руб., процентам за пользование займом <данные изъяты> руб., пени за просрочку выплаты займа <данные изъяты> руб., проценты за фактическое пользование займом <данные изъяты> руб. Основываясь на изложенном, истец просит взыскать с Хамидуллина Г.Х. вышеперечисленную задолженность по договору займа, а также компенсировать расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., услуг представителя <данные изъяты> руб. почтовых расходов <данные изъяты> руб. На судебное заседание представитель истца не явился, в представленном в суд заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Хамидуллина Г.Х. , зарегистрированная по адресу: <адрес> , на судебное заседание не явилась, извещения, направленные по указанному адресу, возвращены в суд по истечении срока хранения. Из справки, представленной администрацией сельского поселения Яркеевский сельсовет муниципального района Илишевский район РБ, следует, что ответчик по указанному адресу не проживает. Статьей 50 ГПК РФ установлено, что суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. В этой связи, с целью представления интересов ответчика Хамидуллина Г.Х. судом назначен адвокат Шакирова И.М., определено рассмотреть дело без участия Хамидуллина Г.Х. Адвокат Шакирова И.М. в судебном заседании, изучив материалы дела, возражала удовлетворению исковых требований. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.ст. 309, 311 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа. Во исполнение заключенного договора ответчику предоставлена денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> дней до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> в день от суммы займа за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение, по которому срок возврата основного долга продлен до ДД.ММ.ГГГГ на тех же условиях. ДД.ММ.ГГГГ заключено еще одно дополнительное соглашение, по которому срок возврата основного долга продлен до ДД.ММ.ГГГГ на тех же условиях Пунктом <данные изъяты> указанного договора предусмотрено, что за неисполнение заемщиком обязательств по погашению суммы займа в установленные сроки, заемщик уплачивает займодавцу пени из расчета <данные изъяты> от полной суммы задолженности за каждый день просрочки. До настоящего времени задолженность по предоставленному займу в полном объеме не погашена. Отсюда требования истца о взыскании суммы основного долга и соответствующих процентов по нему с ответчика обоснованы и подлежат удовлетворению. Вместе с тем, суд считает, что указанный истцом в иске размер пени, начисленной за просрочку платежей, в размере <данные изъяты> руб., исходя из срока действия договора, периода времени, по истечении которого при наличии оснований истец обратился в суд с указанным иском, явно не соответствует условиям договора и последствиям его нарушения ответчиком и подлежит уменьшению до <данные изъяты> руб. Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В статье 94 ГПК РФ определены издержки, связанные с рассмотрением дела, которые подлежат взысканию в качестве судебных расходов по делу. Указанный перечень является открытым, поскольку согласно пункту 9 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся помимо перечисленных в указанной статье, в том числе и другие признанные судом необходимыми расходы. Отсюда требования истца о взыскании почтовых расходов с ответчика подлежат удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как следует из материалов дела, исковое заявление составлено и предъявлено в суд представителем истца Фроловым А.Ю. В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя истцом представлены в суд доверенность, расходный кассовый ордер на сумму <данные изъяты> руб. Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а именно: подготовку представителем истца искового заявления; расчета задолженности; удовлетворение исковых требований, суд находит, что исковые требования о взыскании с ответчика <данные изъяты> руб. в пользу истца, в счет возмещения судебных расходов по оплате указанных услуг, подлежат удовлетворению на указанную сумму. Требования истца о компенсации расходов по уплате государственной пошлины основаны на ст.98 ГПК РФ и подлежат в связи с этим также удовлетворению пропорционально размеру взысканной суммы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,197,198 ГПК РФ, суд решил: Иск Общества с ограниченной ответственностью «Деньги вмиг» удовлетворить частично. Взыскать с Хамидуллина Г.Х. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> , в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Деньги вмиг» в счет погашения задолженности по договору займа <данные изъяты> руб., в том числе по основному долгу <данные изъяты> руб., процентам <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., процентам за фактическое пользование займом <данные изъяты> руб., а также в счет компенсации расходов по оплате почтовых расходов <данные изъяты> руб. государственной пошлины <данные изъяты> руб., услуг представителя <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> ( <данные изъяты> ) руб. <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения. Судья Р.И. Идиатулин