Дело № ДЕЛО № 2-982/2014 ~ М-969/2014

дело № 2-982/2014 Решение Именем Российской Федерации «08» декабря 2014 года с. Верхнеяркеево Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Идиатулина Р.И., при секретаре Миннебаевой Ф.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ИнвестКапиталБанк» к Харькова Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Открытое акционерное общество «ИнвестКапиталБанк» обратилось в суд к Харькова Т.В. с иском о взыскании кредитной задолженности, ссылаясь на нижеследующее: ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «ИнвестКапиталБанк» и Харькова Т.В. был заключен кредитный договор, согласно которому Открытое акционерное общество «ИнвестКапиталБанк» предоставило Харькова Т.В. кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком пользования <данные изъяты> дней по ставке <данные изъяты> годовых. Указанная сумма зачислена на счет Харькова Т.В. согласно условиям договора. Ответчик ненадлежащим образом исполняет условия договора, о чем свидетельствует прилагаемая выписка по текущему счету. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту не погашена и составляет <данные изъяты> руб., в том числе по основному долгу <данные изъяты> руб., процентам <данные изъяты> руб., процентам на просроченный основной долг <данные изъяты> руб., пени на просроченный основной долг <данные изъяты> руб., пени на просроченные проценты <данные изъяты> руб., штрафу <данные изъяты> руб. Основываясь на изложенном, истец просит взыскать с ответчика вышеперечисленную задолженность по кредиту, а также компенсировать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. На судебное заседание представитель Открытого акционерного общества «ИнвестКапиталБанк» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчик Харькова Т.В. , зарегистрированная по адресу: <адрес> , на судебное заседание не явилась, извещение, направленное по указанному адресу, возвращено в суд. Согласно сведениям, представленным администрацией сельского поселения Исанбаевский сельсовет муниципального района <адрес> РБ, Харькова Т.В. по указанному адресу фактически не проживает. Статьей 50 ГПК РФ установлено, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. В этой связи, с целью представления интересов ответчика Харькова Т.В. судом назначен адвокат Мухсинова Ф.Р., определено рассмотреть дело без участия ответчика. Адвокат Мухсинова Ф.Р. в судебном заседании, изучив материалы дела, удовлетворению исковых требований возражала. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.ст. 309, 311 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «ИнвестКапиталБанк» и Харькова Т.В. был заключен кредитный договор, согласно которому Открытое акционерное общество «ИнвестКапиталБанк» предоставило Харькова Т.В. кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком пользования <данные изъяты> дней по ставке <данные изъяты> годовых. Указанная сумма зачислена на счет Харькова Т.В. согласно условиям договора. Ответчик ненадлежащим образом исполняет условия договора, о чем свидетельствует прилагаемая выписка по текущему счету. В соответствии с условиями кредитного договора при нарушении срока возврата кредита ответчик уплачивает Банку пени из расчета <данные изъяты> за каждый день просрочки, начисленной на сумму просроченного основного долга, а также <данные изъяты> за каждый день просрочки, начисленной на сумму неуплаченных в срок процентов. Кроме того, соглашением сторон установлен штраф за неуплату либо неполную уплату каждого неоплаченного очередного платежа в размере <данные изъяты> руб. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту не погашена. Согласно ч.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Статьей 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо указанных в ней способов, и другими способами, предусмотренными законом или договором. Отсюда требования Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» о взыскании всей оставшейся части суммы кредита и процентов по нему, а также пени и штрафа с заёмщика Харькова Т.В. обоснованы и подлежат удовлетворению. Требования Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» о компенсации расходов по уплате государственной пошлины основаны на ст.98 ГПК РФ и подлежат в связи с этим удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,197,198 ГПК РФ, суд решил: Иск Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» удовлетворить. Взыскать с Харькова Т.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> , зарегистрированной по адресу: <адрес> , в пользу Открытого акционерного общества «ИнвестКапиталБанк» в счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № - <данные изъяты> руб., в том числе по основному долгу <данные изъяты> руб., процентам <данные изъяты> руб., процентам на просроченный основной долг <данные изъяты> руб., пени на просроченный основной долг <данные изъяты> руб., пени на просроченные проценты <данные изъяты> руб., штрафу <данные изъяты> руб., а также в счет компенсации расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> ( <данные изъяты> ) руб. <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения. Судья Р.И. Идиатулин