Дело № ДЕЛО № 2-985/2014 ~ М-973/2014

дело № 2-985/2014 Решение Именем Российской Федерации «05» декабря 2014 года с. Верхнеяркеево Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Идиатулина Р.И., при секретаре Миннебаевой Ф.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ИнвестКапиталБанк» к Мифтиев А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Открытое акционерное общество «ИнвестКапиталБанк» обратилось в суд к Мифтиев А.А. с иском о взыскании кредитной задолженности, ссылаясь на нижеследующее: ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «ИнвестКапиталБанк» и Мифтиев А.А. был заключен кредитный договор, согласно которому Открытое акционерное общество «ИнвестКапиталБанк» предоставило ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком пользования до востребования по ставке <данные изъяты> годовых. Указанная сумма зачислена на счет Мифтиев А.А. согласно условиям договора. Ответчик ненадлежащим образом исполняет условия договора, о чем свидетельствует прилагаемая выписка по текущему счету. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту не погашена и составляет <данные изъяты> руб., в том числе по просроченному основному долгу <данные изъяты> руб., основному долгу <данные изъяты> руб., срочным процентам <данные изъяты> руб. Основываясь на изложенном, истец просит взыскать с ответчика вышеперечисленную задолженность по кредиту, а также компенсировать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. На судебное заседание представитель Открытого акционерного общества «ИнвестКапиталБанк» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчик Мифтиев А.А. , извещённый о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился. Судом определено рассмотреть дело без участия сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.ст. 309, 311 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «ИнвестКапиталБанк» и Мифтиев А.А. был заключен кредитный договор, согласно которому Открытое акционерное общество «ИнвестКапиталБанк» предоставило ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком пользования до востребования по ставке <данные изъяты> годовых. Указанная сумма зачислена на счет Мифтиев А.А. согласно условиям договора. Ответчик ненадлежащим образом исполняет условия договора, о чем свидетельствует прилагаемая выписка по текущему счету. В соответствии с условиями кредитного договора при нарушении срока возврата кредита ответчик уплачивает Банку пени из расчета <данные изъяты> за каждый день просрочки, начисленной на сумму просроченной ссудной задолженности, а также соглашением сторон установлен штраф за пропуск минимального ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> , но не менее <данные изъяты> руб. В силу ч.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Статьей 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо указанных в ней способов, и другими способами, предусмотренными законом или договором. Отсюда требования Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» о взыскании всей оставшейся части суммы кредита и процентов по нему, а также пени и штрафа с заёмщика Мифтиев А.А. обоснованы и подлежат удовлетворению. Требования Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» о компенсации расходов по уплате государственной пошлины основаны на ст.98 ГПК РФ и подлежат в связи с этим также удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,197,198 ГПК РФ, суд решил: Иск Открытого акционерного общества «ИнвестКапиталБанк» удовлетворить. Взыскать с Мифтиев А.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , проживающего по адресу: <адрес> , в пользу Открытого акционерного общества «ИнвестКапиталБанк» в счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., в том числе по просроченному основному долгу <данные изъяты> руб., основному долгу <данные изъяты> руб., срочным процентам <данные изъяты> руб., просроченным процентам <данные изъяты> руб., штрафу <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., а также в счет компенсации расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> ( <данные изъяты> ) руб. <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения. Судья Р.И. Идиатулин