Дело № ДЕЛО № 2-1105/2014 ~ М-1093/2014

Дело № 2-1105/2014 Решение Именем Российской Федерации 24 декабря 2014 года с. Верхнеяркеево Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сахаутдиновой Э.Ф., с участием адвоката Мухсиновой Ф.Р., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ , при секретаре Миннегуловой И.Ф., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Гумарова Ф.Ш. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , установил: ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к Гумарова Ф.Ш. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , ссылаясь на следующее: ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Гумарова Ф.Ш. был заключен кредитный договор № , в соответствии с которым ответчица получила кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых. В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчица Гумарова Ф.Ш. приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетыми платежами в соответствии с графиком. Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере <данные изъяты> ( <данные изъяты> ) рублей. Ответчик надлежащим образом не исполняет условия договора, о чем свидетельствует задолженность перед Банком. В соответствии с п. № кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> ( <данные изъяты> ) процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту не погашена и составляет на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, в том числе по основному долгу <данные изъяты> рублей, по процентам <данные изъяты> рубля, по неустойке, начисленной до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рубля. Основываясь на изложенном, истец просит взыскать с ответчицы вышеперечисленную задолженность по кредиту, а также компенсировать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей. Представитель ответчицы Гумарова Ф.Ш. адвокат Мухсинова Ф.Р. на судебном заседании исковые требования ОАО «Сбербанк России» считает обоснованными, принятие решения оставляет на усмотрение суда. Представитель ОАО «Сбербанк России» Минниахметов Р.А., действующий на основании доверенности № , выданной ДД.ММ.ГГГГ Председателем Уральского банка ОАО «Сбербанк России» Черкашиным В.А., на судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить полностью. Выслушав представителя ответчицы Гумарова Ф.Ш. адвоката Мухсинову Ф.Р., представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.ст. 309, 311 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Гумарова Ф.Ш. заключен кредитный договор № , согласно которому истец предоставил ответчице кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев по ставке <данные изъяты> годовых. Указанная сумма получена Заемщиком в полном объеме. Ответчица надлежащим образом не исполняет условия договора, о чем свидетельствует задолженность перед Банком. Условия кредитного договора нарушены со стороны заемщика, в связи, с чем истцом направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, которые ответчицей оставлены без ответа. Согласно ч.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Отсюда требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании всей оставшейся части суммы кредита и соответствующих процентов по нему с Гумарова Ф.Ш. обоснованы и подлежат удовлетворению. На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. В соответствии с п. № кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, а также в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором. В этой связи требования о взыскании неустойки являются правомерными, поскольку она является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение основного обязательства. Требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» о возмещении государственной пошлины основаны на ст.98 ГПК РФ и подлежат в связи с этим также удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд решил: Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить. Взыскать с Гумарова Ф.Ш. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> , зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ( <данные изъяты> ) рубля <данные изъяты> копеек, в том числе по основному долгу <данные изъяты> ( <данные изъяты> ) рубля <данные изъяты> копеек, по процентам <данные изъяты> ( <данные изъяты> ) рубля <данные изъяты> копейки, по начисленной неустойке <данные изъяты> ( <данные изъяты> ) рублей <данные изъяты> копейка, а также в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> ( <данные изъяты> ) рубля <данные изъяты> копеек, в счет компенсации почтовых расходов <данные изъяты> ( <данные изъяты> ) рубля <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> ( <данные изъяты> ) рублей <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения. Председательствующий Э.Ф. Сахаутдинова