Дело № ДЕЛО № 2-1131/2014 ~ М-1120/2014

№ 2-1131/2014 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 декабря 2014 года с. Верхнеяркеево Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сахаутдиновой Э.Ф., при секретаре Миннегуловой И.Ф., с участием заявителя Хисамутдинов Р.М. , нотариуса Халяповой Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Хисамутдинов Р.М. на постановление нотариуса нотариального округа <адрес> Халяповой Р.Ф. об отказе в совершении нотариального действия, УСТАНОВИЛ: Хисамутдинов Р.М. обратился в суд заявлением на постановление нотариуса нотариального округа <адрес> Халяповой Р.Ф. об отказе в совершении нотариального действия, указав, что в завещании его мать - ФИО 1 распорядилась только одной частью имущества - квартирой, находящейся по адресу: <адрес> , в его пользу. Считает, что нотариус незаконно отказывает в выдаче ему свидетельства о праве на наследство. Заявитель Хисамутдинов Р.М. в судебном заседании поддержал заявление в полном объеме и просил удовлетворить. Нотариус нотариального округа <адрес> Халяпова Р.Ф. просила оставить заявление без удовлетворения, указав, что с ее стороны не допущено нарушений закона при вынесении постановления об отказе в совершении нотариального действия. Суд, выслушав заявителя, нотариуса, изучив материалы дела, пришел к убеждению, что заявление Хисамутдинов Р.М. не подлежит удовлетворению. В соответствии с ч. 2 ст. 1130 ГК РФ завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений. Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию. В наследственном деле ФИО 1 , умершей ДД.ММ.ГГГГ , имеются два завещания ФИО 1 : - от ДД.ММ.ГГГГ , в соответствии с которым завещатель распорядилась принадлежащей ей на праве собственной квартирой № в доме № по <адрес> в пользу сыну Хисамутдинов Р.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения; - от ДД.ММ.ГГГГ , в соответствии с которым завещатель распорядилась всем своим имуществом, в том числе земельным участком и жилым домом с хозяйственными строениями, находящимися в <адрес> в пользу сына ФИО 2 , возложила на него обязанность предоставить ФИО 3 право проживания и пользования в жилом доме с хозяйственными строениями, находящимися в <адрес> Принимая во внимание, что завещание от ДД.ММ.ГГГГ составлено в соответствии с требованиями действующего законодательства, в котором ФИО 1 распорядилась всем своим имуществом в пользу ФИО 2 , а также является более поздним в сравнении с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ , соответственно, в силу вышеприведенных требований закона следует признать установленным, что завещанием от ДД.ММ.ГГГГ наследодатель отменила предыдущее завещание. При изложенных обстоятельствах нотариус нотариального округа <адрес> Халяпова Р.Ф. обоснованно отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство Хисамутдинов Р.М. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. 441 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении заявления Хисамутдинов Р.М. на постановление нотариуса нотариального округа <адрес> Халяповой Р.Ф. об отказе в совершении нотариального действия отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение месяца со дня вынесения. Председательствующий Э.Ф. Сахаутдинова