Дело № ДЕЛО № 2-71/2015 (2-1159/2014;) ~ М-1153/2014

Дело № 2-71/2015 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «23» января 2015 года с.Верхнеяркеево Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Идиатулина Р.И., при секретаре Миннебаевой Ф.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баязитов Ф.Ф. к ОАО «Росгосстрах» о взыскании убытков, УСТАНОВИЛ: Баязитов Ф.Ф. обратился в суд с иском к ОАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., штрафа в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штрафа в размере <данные изъяты> от присужденной суммы, расходов по отправке корреспонденции в размере <данные изъяты> руб., ссылаясь на нижеследующее: ДД.ММ.ГГГГ Баязитов Ф.Ф. , являясь аттестованным сотрудником МВД РФ, получил травму, которая признана легкой. Результаты служебной проверки, все документы, необходимые для страховых выплат были направлены ответчику. В нарушение п. 4 ст. 11 Закона РФ от 28.03.1998 №52-ФЗ «об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы», страховая выплата не была произведена в полном объеме и в установленный срок. Поскольку травму истец получил до ДД.ММ.ГГГГ выплата страхового возмещения должна была быть произведена в соответствии с п. 1, 2 ст. 5 Закона РФ от 28.03.1998 №52-ФЗ, в редакции Закона РФ от 21.04.2011 №74-ФЗ, то есть в размере 5 окладов, исходя из месячного оклада в соответствии с занимаемой должностью и месячного оклада в соответствии с присвоенным специальным званием, составляющих оклад месячного денежного содержания, установленный на день выплаты страховой суммы. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ оклад денежного содержания с ДД.ММ.ГГГГ составлял <данные изъяты> руб., соответственно причитающееся истцу страховое возмещение составляет <данные изъяты> . ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена выплата в размере <данные изъяты> руб., оставшуюся суму в размере <данные изъяты> руб. ОАО «Росгосстрах» не выплатил. На судебное заседание истец Баязитов Ф.Ф. не явился, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие истца. В ходе судебного заседания представитель истца Ковязин Е.Д. исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ОАО «Росгосстрах» извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на заседание суда не явился, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика. Из представленного ответчиком отзыва следует, что с исковыми требованиями не согласен, представитель ответчика ходатайствовал о передачи дела по подсудности в Советский районный суд <адрес> РБ. В удовлетворении данного ходатайства судом отказано, что отражено в протоколе судебного заседания. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников внутренних дел определены Федеральным законом от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников федеральных органов налоговой полиции" (в редакции ФЗ от 08 ноября 2011 г. N 309-ФЗ). В соответствии со ст. 4 Федерального закона N 52-ФЗ (в редакции от 11 июня 2008 г. N 86-ФЗ) страховым случаем являются получение застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов тяжелого или легкого увечья (ранения, травмы, контузии). Положениями п. 1 и 2 ст. 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ (в редакции ФЗ от 11 июня 2008 г. N 86-ФЗ), действовавшими до 1 января 2012 г., предусматривалось, что размер страховой суммы определяется в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица исходя из месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (штатной должностью) и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (специальным званием), составляющих оклад месячного денежного содержания (далее - оклад) военнослужащего или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица. Размер страховой суммы определяется в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, исходя из оклада, установленного для военнослужащего, проходящего военную службу по контракту на воинской должности и имеющего воинское звание, которые аналогичны воинской должности и воинскому званию военнослужащего, проходящего военную службу по призыву. При исчислении размера страховой суммы учитывается оклад, установленный на день выплаты страховой суммы. Страховые суммы выплачиваются при получении застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов легкого увечья (ранения, травмы, контузии) в размере 5 окладов. Из государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что предметов контракта является страхование в ДД.ММ.ГГГГ жизни и здоровья военнослужащих внутренних воск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, содержащихся за счет средств федерального бюджета, начиная с ДД.ММ.ГГГГ . Соответственно жизнь и здоровье истца, являвшегося сотрудником отдела МВД России по <адрес> Республики Башкортостан, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были застрахованы в ОАО «Росгосстрах». Судом установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ оклад по должности прапорщика полиции старшего полицейского конвоя группы охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых ИВС отдела МВД России по <адрес> РБ Баязитов Ф.Ф. составлял <данные изъяты> руб., оклад по званию <данные изъяты> руб. Из копии справки об обстоятельствах страхового случая, сведениях о застрахованном лице и размере оклада месячного содержания следует, что Баязитов Ф.Ф. получил легкую травму. Заключение служебной проверки, все необходимые документы получены ОАО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ , что видно из штампа на входящем письме. Данный случай признан страховым, сумма страховой выплаты составила <данные изъяты> руб. и перечислена истцу ДД.ММ.ГГГГ . Таким образом, ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения выполнены не в полной мере, так как размер страховой суммы должен быть начислен истцу, исходя из размера месячного содержания соответствующей должности, действовавшего на момент выплаты страховой выплаты, то есть в размере <данные изъяты> руб. = ( <данные изъяты> + <данные изъяты> х <данные изъяты> . Учитывая, что денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. выплачена Баязитов Ф.Ф. , невыплаченная сумма страхового возмещения составляет <данные изъяты> руб. Следовательно, требование истца в части взыскания с ответчика невыплаченной суммы страхового возмещения подлежит удовлетворению в рамках заявленного. Как следует из п. 4 ст. 11 Федерального закона "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений уголовно-исполнительной системы" в редакции Федерального закона от 08 ноября 2011 г. N 309-ФЗ, выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) неустойку в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки. Положения данной нормы повторяются и в Государственном контракте от ДД.ММ.ГГГГ № (п. п. № 6, № ). ОАО «Росгосстрах» должно было выплатить страховое возмещение в течение <данные изъяты> дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Вместе с тем, страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. ответчик перечислили истцу ДД.ММ.ГГГГ , оставшаяся часть страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. не перечислена Баязитов Ф.Ф. по настоящее время. Из ответа ОАО «Росгосстрах» на претензию Баязитов Ф.Ф. следует, что выплата страховой суммы произведена исходя из условий контракта и представленных документов. Данные доводы ответчика не основаны на приведённых нормах закона и не могут быть приняты судом. Кроме того, сведения о повышении размера месячного содержания сотрудников внутренних дел в ДД.ММ.ГГГГ являются общеизвестным фактом. Поскольку задержка ОАО «Росгосстрах» страховой выплаты Баязитов Ф.Ф. в полном объеме является необоснованной, ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит начислению штраф в размере <данные изъяты> руб. Вместе с тем, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, учитывая, что неустойка в указанном размере явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиком, периода времени, по истечении которого при наличии оснований и возможности истец обратился в суд с указанным иском, явно не соответствует условиям страхования, вышеприведенного контракта и последствиям его нарушения ответчиком, принимая во внимание положения ст. 333ГК РФ, суд полагает необходимым снизить размер штрафа, подлежащего взысканию с ОАО «Росгосстрах» в пользу Баязитов Ф.Ф. до <данные изъяты> рублей. Учитывая, что претензия Баязитов Ф.Ф. о выплате страхового возмещения в полном объеме ответчиком в добровольном порядке не выполнения, с ОАО «Росгосстрах» подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб. Как следует из преамбулы Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" этот Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (преамбула того же Закона). Правоотношения по страхованию между истцом и ответчиком возникли в силу Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы". Таким образом, правоотношения по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы не являются правоотношениями, возникающими между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), следовательно, на них законодательство о защите прав потребителей не распространяется. С учетом приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ОАО "Росгосстрах" в пользу Баязитов Ф.Ф. штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> от присуждённой судом суммы, компенсации морального вреда. В силу ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по отправке досудебной претензии в размере <данные изъяты> руб. Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. С учетом того, что истец по данному исковому заявлению освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, в сумме <данные изъяты> руб. ( <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.) - <данные изъяты> руб.) х <данные изъяты> + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Баязитов Ф.Ф. удовлетворить частично. Взыскать с Открытого акционерного общества «Росгосстрах» в пользу Баязитов Ф.Ф. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , проживающего по адресу: <адрес> , страховую выплату в размере <данные изъяты> руб., штраф за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., компенсация морального вреда <данные изъяты> руб., расходы по отправке досудебное претензии в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> ( <данные изъяты> ) руб. <данные изъяты> коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Взыскать с Открытого акционерного общества «Росгосстрах» государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. в бюджет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение месяца со дня составления в окончательной форме. Судья Р.И. Идиатулин