Дело № ДЕЛО № 1-13/2014

дело № 1-13/2014 Приговор Именем Российской Федерации 25 февраля 2014 года с. Верхнеяркеево Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сахаутдиновой Э.Ф., при секретаре Рахматуллиной А.Г., с участием государственного обвинителя Ахметова А.С., защитника Набиева Р.С., действующего на основании удостоверения адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ , ордера серии № от ДД.ММ.ГГГГ , потерпевшего ФИО1 , рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Хазиев С.Т. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , проживающего по адресу: <адрес> , гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, пенсионера, невоеннообязанного, разведенного,ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Хазиев С.Т. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут Хазиев С.Т. , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома, принадлежащего ФИО1 , увидел, что запорное устройство входной двери жилого дома не заперто на замок, а дверь лишь подперта доской, тем самым поняв, что в доме никого нет, умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убрав руками доску-подпорку, незаконно проник в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> , и с полки шкафа, установленного в зале, похитил один флакон туалетной воды «Мастер» стоимостью 240 рублей, два флакона шарикового дезодоранта «Nivea» стоимостью 105 рублей каждый, на общую сумму 210 рублей, дезодорант «RightGuard» стоимостью 95 рублей, их холодильника похитил 2,1 кг куриных окорочка, стоимостью 98 рублей за 1 кг, на общую сумму 205 рублей 80 копеек, тем самым причинив ФИО1 имущественный ущерб на общую сумму 750 рублей 80 копеек. Все похищенное Хазиев С.Т. перенес к себе домой для использования в личных целях. Подсудимый Хазиев С.Т. , тайно похитив чужое имущество с незаконным проникновением в жилище, своими действиями совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Подсудимый Хазиев С.Т. , полностью признав себя виновным в содеянном, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут к нему домой пришел ФИО2 и принес с собой бутылку водки 0,5 л. Водку распили вдвоем. ФИО2 сказал ему, что ФИО1 ему когда-то задолжал деньги. Он и ФИО2 около 19 часов 00 минут пришли к дому ФИО1 Двери не были заперты на замок, но снаружи к двери была прислонена доска, т.е. было понятно, что ФИО1 нет дома. Тогда он решил зайти в дом, взять что-нибудь. Зашел в дом, из холодильника взял три куска куриных окорочка и положил в черный пакет, который был у него с собой, потом с полки взял одеколон в коробке, три дезодоранта. Он ФИО2 ничего не говорил, о краже с ним не договаривался. ФИО2 в дом не заходил, остался во дворе. Совершил кражу по собственной инициативе. Когда вышел из дома с вещами, он с ФИО2 пошел домой. Кроме собственных показаний подсудимого, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается нижеследующими доказательствами: показаниями потерпевшего ФИО1 о том, что он в доме, расположенном по адресу: <адрес> , проживает один. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут зашел в дом к ФИО3 Находясь в доме у последнего, через окно увидел, как по улице по направлению к его дому прошли ранее знакомые Хазиев С.Т. и ФИО2 Он забеспокоился, вспомнив, что дверь на замок не заперта. Хазиев С.Т. и ФИО2 прошли по улице обратно примерно через 15 минут. После их ухода, он пришел к себе домой, заметил, что доска, которой была приперта дверь, установлена по иному. Осмотрев холодильник, обнаружил пропажу трех кусков куриных окорочка, общим весом 2,1 кг. Затем пошел в дом к Хазиев С.Т. Хазиев С.Т. и ФИО2 были в доме. На его вопросы, кражу окорочков отрицали, но на столе обнаружил 2 куска куриных окорочка, третий кусок был в разрезанном виде в кастрюле. Забрав два куска куриных окорочка, ушел. Вернувшись домой и осмотревшись, обнаружил пропажу одногофлакона туалетной воды «Мастер», двух флаконов шарикового дезодоранта «Nivea», дезодоранта «RightGuard». Сразу направился в дом к Хазиев С.Т. У подсудимого потребовал вернуть туалетную воду и дезодоранты. Подсудимый вернул туалетную воду и дезодорант «RightGuard». В настоящее время претензий к Хазиев С.Т. не имеет; показаниями свидетеля ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, взяв с собой бутылку водки, пришел к Хазиев С.Т. , проживающему по адресу: <адрес> . С подсудимым распили бутылку водки. В ходе разговора, он сказал ему, что ФИО1 давно задолжал ему деньги 200 рублей. С Хазиев С.Т. решили пойти к ФИО1 и забрать деньги. ФИО1 проживает один. Когда пришли к нему во двор, то увидел, что дверь не заперта на замок, но прислонена доской. Хазиев С.Т. открыл дверь и зашел в дом. Он остался во дворе. Хазиев С.Т. вышел из дома с пакетом черного цвета в руках. Оттуда сразу пришли домой к Хазиев С.Т. Примерно через 15 минут пришел потерпевший и потребовал вернуть окорочка, увидев на столе несколько кусков окорочка, забрал их и ушел. ФИО1 снова пришел примерно через полчаса и потребовал вернуть одеколон и дезодоранты, подсудимый вернул их и тот ушел; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , в ходе которого осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес> , принадлежащий ФИО1 , являющийся местом совершения кражи, в ходе которого изъяты коробка от одеколона «Мастер», один флакон дезодоранта «RightGuard» (л.д. 7-13); протоколом проверки показаний Хазиев С.Т. на месте, в ходе которого подсудимый показал способ, место совершения преступления (л.д. 46-49); справкой о стоимости 1 кг куриных окорочков, туалетной воды «Мастер», дезодоранта «Nivea», дезодоранта «RightGuard» (л.д. 16); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств коробки от туалетной воды «Мастер» и дезодоранта «RightGuard» (л.д.45); протоколом осмотра предметов - коробки от туалетной воды «Мастер» и дезодоранта «RightGuard» (л.д. 43-44). Исследовав и оценив вышеизложенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в их совокупности и достаточности, суд вину Хазиев С.Т. в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище ФИО1 , находит доказанной, квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ. Совершенное Хазиев С.Т. преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжкого. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую. При назначении наказания подсудимому Хазиев С.Т. суд отягчающих его вину обстоятельств, согласно ст. 63 УК РФ, не установил. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание Хазиев С.Т. вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления - Хазиев С.Т. способствовал раскрытию преступления своими показаниями. Суд с учетом вышеизложенного, степени общественной опасности содеянного подсудимым, данных о его личности, в том числе, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, пенсионного возраста, привлекается впервые к уголовной ответственности, а также совокупности смягчающих его вину обстоятельств, позиции потерпевшего, который заявил, что не имеет к подсудимому претензий, просил его не лишать свободы, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы без дополнительных видов наказаний, с применением правил ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ. При этом суд, с учетом всех обстоятельств, личности подсудимого, приходит к выводу о возможности исправления Хазиев С.Т. без реального отбывания наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307, 308, 309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Хазиев С.Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев. На основании ст.73 УК РФ назначенное Хазиев С.Т. наказание считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год. Обязать Хазиев С.Т. в течение испытательного срока один раз в месяц с 10 по 20 число являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, без уведомления указанного органа не менять постоянное место жительства. Меру пресечения Хазиев С.Т. в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Э.Ф. Сахаутдинова