Дело № ДЕЛО № 1-14/2014

Дело № 1-14/2014 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 февраля 2014 года с. Верхнеяркеево Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сахаутдиновой Э.Ф., при секретаре Рахматуллиной А.Г., с участием государственного обвинителя Хазиева Р.А., потерпевших ФИО2 , ФИО3 , защитника Шакировой И.М., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ , ордер № от ДД.ММ.ГГГГ , подсудимого Галин Р.Р. , рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Галин Р.Р. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , проживающего по адресу: <адрес> , гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, военнообязанного, разведенного,проживающего без регистрации брака с ФИО1 , не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Галин Р.Р. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут Галин Р.Р. , находясь в доме ФИО2 , расположенного по адресу: <адрес> , умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО2 после их совместного распития спиртных напитков в состоянии алкогольного опьянения спал, с полки шкафа установленного на кухне тайно похитил наличные деньги в сумме <данные изъяты> рублей, тем самым причинив ФИО2 имущественный ущерб на указанную сумму. Похищенными деньгами Галин Р.Р. распорядился по своему усмотрению. Указанными действиями Галин Р.Р. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ. Подсудимый Галин Р.Р. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут Галин Р.Р. , находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме своей матери ФИО3 , расположенном по адресу: <адрес> , обнаружив на полке шкафа, установленного в зале дома, спрятанные среди белья наличные деньги, умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил наличные деньги в сумме <данные изъяты> рублей, тем самым причинив ФИО3 значительный имущественный ущерб на указанную сумму. Похищенными деньгами Галин Р.Р. распорядился по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ на похищенные деньги приобрел одежду, ювелирные изделия, спиртные напитки. Указанными действиями Галин Р.Р. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В судебном заседании Галин Р.Р. , полностью признав себя виновным в содеянном, согласился с вышеуказанным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство Галин Р.Р. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено добровольно и после консультации с защитником. Также в ходе судебного заседания установлено, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Государственный обвинитель Хазиев Р.А., защитник Шакирова И.М. заявили о согласии и необходимости удовлетворения вышеизложенного ходатайства Галин Р.Р. Потерпевшие ФИО2 , ФИО3 заявили о согласии с проведением судебного разбирательства в особом порядке. Учитывая, что санкции преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ предусматривают наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, государственный обвинитель, защитник, потерпевшие согласны с проведением судебного разбирательства в особом порядке, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления по вышеуказанному делу обвинительного приговора. Совершенные Галин Р.Р. преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой и средней тяжести соответственно. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую. При назначении наказания подсудимому Галин Р.Р. суд отягчающих его вину обстоятельств, согласно ст. 63 УК РФ, не установил. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает по всем преступлениям полное признание Галин Р.Р. вины и раскаяние в содеянном, а также по преступлению в отношении потерпевшего ФИО2 - добровольное возмещение имущественного ущерба. Документ, содержащийся в деле л.д. 14, датированный ДД.ММ.ГГГГ и поименованный как протокол явки с повинной, а также объяснения Галин Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57), в которых он изложил обстоятельства совершенных преступлений, суд не признает явкой с повинной, поскольку на момент составления протокола явки с повинной и написания объяснений правоохранительным органам было известно о причастности Галин Р.Р. к совершению преступлений в отношении потерпевших ФИО2 и ФИО3 Суд признает объяснения Галин Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в качестве смягчающего обстоятельства - активного способствования раскрытию преступления по всем преступлениям. С учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, данных о его личности, в том числе, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит,характеризуется посредственно,а также совокупности смягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, а также с учетом мнения потерпевших, которые в суде просили назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, суд считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимому наказания в виде исправительных работ с применением правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 года № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания». Вещественные доказательства - свитер мужской, перчатки вязаные мужские, шапка шерстяная вязаная, обложка для паспорта подлежат возврату подсудимому Галин Р.Р. , свитер женский, перчатки вязаные женские, кольцо из серого металла подлежат возврату ФИО1 Гражданский иск ФИО3 о компенсации ей имущественного вреда в сумме <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению в полном объеме ввиду признания его Галин Р.Р. в полном объеме. На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Галин Р.Р. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: по ч.1 ст.158 УК РФ 6 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ 1 (один) год 4 месяца исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Галин Р.Р. назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка. Меру пресечения Галин Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства - свитер мужской, перчатки вязаные мужские, шапку шерстяную вязаную, обложку для паспорта возвратить Галин Р.Р. , свитер женский, перчатки вязаные женские, кольцо из серого металла возвратить ФИО1 Взыскать с Галин Р.Р. в пользу ФИО3 в счет компенсации имущественного вреда 6800 (шесть тысяч восемьсот) рублей. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Э.Ф. Сахаутдинова