Дело № ДЕЛО № 1-16/2014

Дело № 1-16/2014 Приговор Именем Российской Федерации 24 марта 2014 года с. Верхнеяркеево Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сахаутдиновой Э.Ф., при секретаре Мухаметдиновой Э.Н., Фаршатове А.Т., с участием государственного обвинителя Ахметова А.С., защитника Шакировой И.М., представившей удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ , ордер № от ДД.ММ.ГГГГ , потерпевших ФИО5 , ФИО4 , рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Галимов Д.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , проживающего по адресу: <адрес> , гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, военнообязанного, женатого,ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ по пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ (с учетом последующих внесенных изменений в приговор) по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года, по постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ направленный для реального отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 2 года в исправительную колонию строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ (с учетом последующих внесенных изменений в приговор) по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 162 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69, ст. 70 УК РФ окончательно к 4 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденный ДД.ММ.ГГГГ по постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на 1 год 10 месяцев 1 день исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.111, ч.2 ст. 139 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Галимов Д.М. причинил смерть по неосторожности при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут на крыльце дома, расположенного по адресу: <адрес> , между ранее знакомыми ФИО1 и Галимов Д.М. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, ввиду нежелания ФИО1 впускать Галимов Д.М. в дом. В ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений Галимов Д.М. рукой толкнул ФИО1 в область правого плеча, в результате чего ФИО1 упала, ударившись левым боком своего туловища об деревянный табурет, стоявший на полу веранды дома у входной двери. В результате противоправных неосторожных действий Галимов Д.М. ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде тупой травмы органов брюшной полости, кровоподтека на туловище слева, полного поперечного непрямого перелома 11 ребра слева по задней подмышечной линии, разрыв селезенки, вызвавших тяжкий вред здоровью ФИО1 и состоящих в прямой причинной связи со смертью. Смерть ФИО1 наступила ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 7 часов 00 минут по 10 часов 00 минут от острого малокровия внутренних органов вследствие разрыва селезенки. Указанными действиями Галимов Д.М. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 109 УК РФ. Подсудимый Галимов Д.М. , применив насилие, незаконно проник в жилище против воли проживающего в нем лица. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, находясь на крыльце дома, расположенного по адресу: <адрес> , имея умысел на проникновение в жилище ФИО1 и ФИО5 по вышеуказанному адресу, подошел к незапертой входной двери дома, и, действуя умышленно, с целью незаконного проникновения в жилище, открыл входную дверь дома, и в виду нежелания ФИО1 впускать Галимов Д.М. внутрь дома, толкнул ФИО1 в область правого плеча, в результате чего ФИО1 упала, ударившись левым боком своего туловища о деревянный табурет, стоявший на полу веранды дома у входной двери, и незаконно проник в жилище ФИО1 и ФИО5 В результате противоправных действий Галимов Д.М. ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде тупой травмы органов брюшной полости, кровоподтека на туловище слева, полного поперечного непрямого перелома 11 ребра слева по задней подмышечной линии, разрыв селезенки, вызвавших тяжкий вред здоровью ФИО1 и состоящих в прямой причинной связи со смертью. Смерть ФИО1 наступила ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 7 часов 00 минут по 10 часов 00 минут от острого малокровия внутренних органов вследствие разрыва селезенки. Указанными действиями Галимов Д.М. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 139 УК РФ. В судебном заседании подсудимый Галимов Д.М. , не признав вину в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, и признав вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 139 УК РФ, показал, что он проживает вместе с женой ФИО2 и ее дочерью ФИО3 по адресу: <адрес> . ДД.ММ.ГГГГ он утром ушел на работу, так как заказов на работе не было, он вернулся домой, ФИО2 с дочерью находились дома. Около 12 часов 00 минут ФИО2 пошла гулять. Дома он остался с ФИО3 , вместе смотрели телевизор. Так как ФИО2 долго отсутствовала дома, он ей решил позвонить. На тот момент было около 14 часов 30 минут - 15 часов 00 минут. Во время разговора ФИО2 сообщила, что находится в гостях у ФИО1 , с которой и он, и ФИО2 знакомы. По голосу ФИО2 понял, что она находится в нетрезвом состоянии. Поскольку ФИО2 долго не было, решил пойти за ней в дом к ФИО1 . Дверь в доме была открыта, он зашел на крыльцо, ему навстречу вышла ФИО1 , нецензурно выражаясь, толкнула его двумя руками в грудь. Он удержался на ногах, после чего сам толкнул ФИО1 , отчего последняя упала, и зашел в дом, направился через зал в комнату, где находилась ФИО2 . В доме находились его знакомый ФИО10 и ранее незнакомый ему мужчина. Разбудил ФИО2 ., взял за руку и повел к выходу. Навстречу вышла ФИО1 и стала жаловаться ФИО10 , что он ворвался в дом и толкнул ее, ФИО10 выражал недовольство его приходом, стал ругаться нецензурной бранью, на его вопрос, что он тут делает, ответил, что пришел за супругой. Затем он повел ФИО2 в сторону выхода, ФИО1 ему вслед стала выражаться грубой нецензурной бранью, кричать и угрожать своими знакомыми, которые нанесут ему телесные повреждения. Он ей ответил: «Хорошо», и вместе с ФИО2 ушел домой. По возвращении домой он, заметив, что у ФИО2 нет сотового телефона, спросил ее, где телефон. ФИО2 ответила, что забыла в доме у ФИО1 ФИО2 позвонила на свой телефон, на звонок ответила ФИО1 и сказала, чтобы ФИО2 принесла ей бутылку водки, и она вернет телефон. ФИО2 пошла к ФИО1 , но та ей телефон не отдала, сказав, что вернет его, если он и ФИО2 возместят ей ущерб за произошедшее в ее доме. Умысла на причинение потерпевшей ФИО1 тяжких телесных повреждений у него не было, хотел забрать ФИО2 Между ним и ФИО1 возникла ссора, ввиду нежелания ФИО1 впускать его в дом, и он толкнул ее. В связи с наличием противоречий, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимого Галимов Д.М. , данные им в ходе предварительного следствия. Из показаний Галимов Д.М. в ходе предварительного следствия следует, что Галимов Д.М. проживает по адресу: <адрес> , вместе со своей сожительницей ФИО2 и ее дочерью ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ он с утра ушел на работу, так как заказов на работе не было, он вернулся домой. ФИО2 с дочерью находились дома. Около 12 часов 00 минут ФИО2 пошла гулять. Дома он остался с дочерью ФИО2 и они смотрели телевизор. Так как ФИО2 долго отсутствовала дома, он ей решил позвонить. Было около 15 часов 00 минут. При разговоре с ФИО2 , он узнал, что она находится в гостях у ФИО1 . ФИО1 их знакомая, проживает по адресу: <адрес> . По голосу ФИО2 понял, что она находится в нетрезвом состоянии. Он ФИО2 сказал, что придет за ней. Около 16 часов 00 минут направился за ФИО2 в дом к ФИО1 Домой к Сание он пришел один и находился в трезвом состоянии. Он зашел в хозяйство, поднялся на крыльцо и постучался в дверь. Дверь ему открыла ФИО1 , которая ничего не спрашивая, толкнула его двумя руками в грудь. Он, удерживаясь на ногах, отошел назад к выходу крыльца. ФИО1 нецензурно выразилась в его адрес, после чего он своей правой рукой толкнул ФИО1 в правое плечо в правую от него сторону, в результате чего ФИО1 ударилась об деревянную стену веранды и упала левым боком на стоявшую рядом деревянную табуретку. В это время он зашел в дом и направился через зал в комнату, где находилась ФИО2 . Дома находился его знакомый ФИО10 и незнакомый ему мужчина. Он схватил за руку ФИО2 и повел ее из дома, навстречу вышла ФИО1 и стала жаловаться ФИО10 , что он ворвался в дом и толкнул ее, ФИО10 выражал недовольство его приходом, стал ругаться нецензурной бранью, сказал, что он тут делает, он ответил ФИО10 , что пришел за своей супругой. Затем он повел ФИО2 в сторону выхода, ФИО1 ему в след стала кричать грубую нецензурную брань, угрожала с помощью своих знакомых, которые ему нанесут телесные повреждения. Он ей ответил: «Хорошо», и с ФИО2 ушли домой. Вернувшись домой с ФИО2 , они поужинали. После чего стали ругаться из-за того, что днем ФИО2 ушла из дома. Далее он сходил в магазин и купил себе бутылку водки, объемом 0,25 литра. Придя домой, он заметил, что у ФИО2 нет сотового телефона, и спросил ее, где телефон. ФИО2 ему пояснила, что забыла дома у ФИО1 . Затем, около 19 часов 00 минут ФИО2 ушла к ФИО1 . ФИО2 пришла домой примерно через час и пояснила, что когда она пришла к ФИО1 , то последняя сказала ей, что отдаст сотовый телефон, если та принесет ФИО1 бутылку водки. ФИО2 принесла ФИО1 бутылку водки, которую ФИО1 забрала и в грубой нецензурной форме послала ФИО2 , при этом, сказала, что он и ФИО2 должны возместить ей якобы моральный ущерб за произошедшее в ее доме (т.1 л.д. 222-226, 242-246, т.2 л.д. 6-11). В судебном заседании подсудимый Галимов Д.М. свои показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердил. Кроме собственных показаний подсудимого, его вина в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается следующими доказательствами: Потерпевший ФИО5 показал в суде, что подсудимого ранее не знал, потерпевшая ФИО1 являлась его родной сестрой, с которой они жили в доме, расположенном по адресу: <адрес> . ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут к ним в гости пришла знакомая ФИО1 , девушка по имени ФИО2 . С ФИО2 он ранее знаком не был. ФИО1 и ФИО2 вдвоем сидели на кухне, о чем-то разговаривали, он в это время лежал в зале на диване и не вставал, так как у него был перелом правой ноги. Около 14 часов 30 минут к ним пришел ранее знакомый парень по имени ФИО10 , которого ФИО1 позвала помочь затопить баню и помочь ему искупаться. ФИО10 посидел и после пошел топить баню. ФИО2 ушла спать в соседнюю комнату. Около 16 часов 00 минут они услышали лай собаки, и ФИО1 пошла смотреть, кто к ним пришел, вышла на веранду и закрыла за собой дверь. Через несколько минут он услышал шум, который доносился из веранды и крыльца дома, а именно услышал голос ФИО1 и мужской голос, было понятно, что те между собой ругались, потом он услышал сильный грохот, подумал, что на крыльце что-то упало. После этого в дом вошел ранее незнакомый Галимов Д.М. , был чем-то недоволен, агрессивен, быстро прошел через весь зал в спальную комнату, где спала ФИО2 , разбудил ее. ФИО10 подошел Галимов Д.М. и сказал: «Как ты ведешь себя в чужом доме? Уходи». Галимов Д.М. ему что-то ответил, и затем вместе с ФИО2 ушел. Затем в дом зашла ФИО1 , сказала, что у нее болит живот и держалась рукой за это место. Так же ФИО1 пояснила ему и ФИО10 , что не хотела впускать в дом Галимов Д.М. , но последний оттолкнул ее от себя, от чего она упала и ударилась боком об стоящий на полу в веранде дома деревянный табурет, и Галимов Д.М. вошел в дом. Затем ФИО1 начала жаловаться на сильные боли в области живота. Около 18 часов 00 минут он и ФИО10 пошли в баню, где находились около 30 минут. Из окна бани он увидел, как к ФИО1 приходила ФИО2 , которая принесла бутылку водки и ушла, о чем та разговаривала с ФИО1 ему неизвестно. Когда он и ФИО10 вернулись в дом, то ФИО1 находилась дома. Около 19 часов 00 минут ФИО1 вызвала скорую помощь, так как плохо себя чувствовала. Когда приехали сотрудники скорой помощи, он и ФИО10 , чтобы не мешать вышли на веранду дома. О чем ФИО1 разговаривала с фельдшером скорой помощи ему неизвестно. После ФИО1 пояснила, что фельдшер скорой помощи сделала ей укол и велела утром прийти в больницу на рентген. Состояние ФИО1 не улучшилось, она так же продолжала жаловаться на боли в области живота. ФИО10 ушел к себе домой около 23 часов 00 минут, в то время ФИО1 лежала в своей комнате. ФИО10 перед уходом занес ФИО1 в комнату тазик, так как ее тошнило. После они легли спать, он в зале, а ФИО1 у себя в комнате. ФИО1 всю ночь не могла уснуть, стонала, ворочалась, падала с кровати. Он ночью к ней в комнату не заходил, так как он сам не мог встать из-за больной ноги. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут к ним домой приезжал его сын ФИО6 , которому он сказал, что утром надо везти ФИО1 в больницу на прием к врачу, на что его сын согласился и сказал, что приедет к 10 часам 00 минутам. На следующий день около 10 часов 00 минут приехал ФИО6 , чтобы отвезти ФИО1 в больницу. Когда они вдвоем зашли в комнату к ФИО1 , то обнаружили ее лежащей на полу, на животе. Тогда они сразу же вызвали скорую медицинскую помощь, сотрудники которой по приезду сообщили им, что ФИО1 умерла. После приехали сотрудники полиции, которые произвели осмотр места происшествия, и опрос присутствующих лиц. Потом тело ФИО1 направили в морг <адрес> . Впоследствии ему стало известно, что причиной смерти его сестры ФИО1 послужил разрыв селезенки. Также пояснил, что поскольку после указанных событий прошло некоторое время, он не помнит, на боли в правом или левом боку жаловалась ФИО1 Потерпевший ФИО4 показал в суде, что подсудимого ранее не знал, потерпевшая ФИО1 являлась его матерью. Он, его мать и дядя ФИО5 жили в доме, расположенном по адресу: <адрес> . Отца у него нет, он умер в ДД.ММ.ГГГГ году. ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес> , так как работает там. Около 21 часа 00 минут ему позвонила ФИО1 , жаловалась на боли в левой части живота, сказала, что вызывала скорую помощь, жаловалась на халатность сотрудников скорой помощи. Также сказала, что ей необходимо поехать на рентген в больницу, попросила ФИО6 свозить ее на следующий день. ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 00 минут ему позвонил ФИО6 и сообщил, что его мать ФИО1 умерла. Он сразу же выехал в <адрес> . К 13 часам 00 минутам он доехал в <адрес> . Со слов ФИО5 ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в доме у матери находилась девушка по имени ФИО2 , она пришла в гости к матери. Потом она легла спать в его комнате. Через некоторое время пришел мужчина по имени ФИО10 , для того чтобы затопить баню и помочь помыться дяде ФИО5 . Затем в их дом пришел незнакомый мужчина по имени Галимов Д.М. . Между последним и его матерью произошла стычка, Галимов Д.М. толкнул ее, потом мама жаловалась на боли в животе. Его мама при жизни была неконфликтным человеком, доброй, воспитывала его одна. Ранее ФИО1 работала диспетчером в такси, в последнее время нигде не работала. Он никогда не замечал, чтобы его мать злоупотребляла спиртными напитками, каких-либо заболеваний не имела, передвигалась самостоятельно, равновесие не теряла. Свидетель ФИО2 показала в суде, что Галимов Д.М. в настоящее время является ее мужем. ДД.ММ.ГГГГ она созвонилась со своей знакомой ФИО1 , которая проживала по адресу: <адрес> . Договорившись, что придет к ней в гости, купила бутылку водки и пошла к ФИО1 Дома у последней находился брат, ранее она его не видела. Он лежал на диване, так как у него была травмирована нога, и не мог ходить. Она и ФИО1 посидели не кухне, потом пришел ФИО10 , чтобы затопить баню. После она уснула, пришел Галимов Д.М. , разбудил ее, и они вместе ушли домой. Придя домой, обнаружила, что забыла у ФИО1 свой телефон. Она с другого телефона позвонила на свой телефон, ей ответила ФИО1 . Она сказала ей, что придет за своим телефоном, на что ФИО1 : ответила, чтобы она принесла с собой бутылку водки, и ФИО1 отдаст ей телефон. Она пошла к ФИО1 домой и по пути купила бутылку водки. Дверь ей открыла ФИО1 , которая у нее забрала бутылку водки и при этом сказала: «Телефон пока тебе не отдам» и за собой закрыла дверь. Она постояла некоторое время и ушла домой. В тот день Галимов Д.М. был спокойный. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ пришел сотрудник полиции и спросил Галимов Д.М. . Она ответила, что Галимов Д.М. нет дома. Где-то в обеденное время ей позвонил Галимов Д.М. и сообщил, что находится в отделении полиции, что ФИО1 умерла. В связи с наличием противоречий, в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО2 , данные ею в ходе предварительного следствия. При допросе ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО2 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома и созвонилась со своей знакомой, которую зовут ФИО1 , фамилию и отчество которой она не знает. ФИО1 проживала по адресу: <адрес> . ФИО1 ее позвала в гости, на что она согласилась. Когда она уходила к ФИО1 , дома оставалась ее дочь ФИО3 вместе с Галимов Д.М. . Когда она пошла к ФИО1 , то купила одну бутылку водки, для того чтобы вместе с ФИО1 распить. Дома у ФИО1 так же находился ее родной брат, как его зовут, ей неизвестно, она с ним не знакома, как она поняла, ФИО1 со своим братом проживают вместе. Брат ФИО1 почти все время лежал на диване, не вставал, так как у него была травмирована нога, и он не мог самостоятельно передвигаться. Она и ФИО1 сели за стол на кухне и стали выпивать спиртное. После чего ФИО1 с ее телефона позвонила своему знакомому по имени ФИО10 , фамилию и отчество она его не знает, его называют по кличке «Тарас». ФИО1 попросила ФИО10 прийти к ней домой, затопить баню и искупать ее брата. Когда сидели за столом на кухне, она и ФИО1 часто выходили курить на улицу к бане. Примерно через 30 минут пришел ФИО10 , и они втроем немного посидели за столом. После ФИО10 пошел топить баню. Она и ФИО1 продолжали сидеть за столом на кухне. ФИО10 периодически сидел с ними за столом, ходил смотреть за баней и сидел в зале с братом ФИО1 . При этом ей несколько раз звонил Галимов Д.М. , звал ее домой, но она решила еще немного погостить у ФИО1 . Опьянев она пошла в комнату спальни, где легла на кровать и сразу же уснула. Она проснулась от того, что ее разбудил Галимов Д.М. , сколько было тогда время, она уже не помнит. Галимов Д.М. ей сказал: «Пошли домой!». При этом Галимов Д.М. взял ее за руки и повел за собой. В зале находился ФИО10 , который был недоволен присутствием Галимов Д.М. . ФИО10 сказал Галимов Д.М. : «Как ты себя ведешь в чужом доме!», на что Галимов Д.М. ответил, что пришел за женой. На диване в зале лежал брат ФИО1 . Когда она с Галимов Д.М. выходила из дома, то в дом заходила ФИО1 , которая стояла и кричала на Галимов Д.М. , была недовольна его присутствием в доме, но что при этом говорила ФИО1 , она не помнит. После чего они ушли домой. Придя, домой она с Галимов Д.М. поужинали, после между ними произошла ссора из-за того, что она долго находилась у ФИО1 и не возвращалась домой. Потом она обнаружила, что у нее отсутствует телефон. Она поняла, что телефон остался у ФИО1 дома, она об этом сказала Галимов Д.М. , который велел ей сходить и забрать свой телефон. Она с другого телефона позвонила на свой телефон, ей ответила ФИО1 , которой она сказала: «Я сейчас приду за своим телефоном», ФИО1 ей ответила: «Принеси с собой бутылку водки и я отдам тебе твой телефон». Она пошла к ФИО1 домой и по пути купила бутылку водки. Придя к ФИО1 , время было около 18 часов 30 минут, она постучалась, дверь открыла ФИО1 , она взяла бутылку водки и при этом сказала: «Телефон пока тебе не отдам», и за собой закрыла дверь. Она удивилась ее поступку, постояв несколько минут ушла домой. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут пришел сотрудник полиции и спросил Галимов Д.М. , она ответила, что его нет дома. Примерно в 13 часов 00 минут ей позвонил Галимов Д.М. и сообщил, что находится в отделении полиции, что умерла ФИО1 . Что произошло между ФИО1 и Галимов Д.М. , ей неизвестно, Галимов Д.М. ей ничего не рассказывал. Когда она пришла ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1 домой, для того чтобы забрать свой телефон, ФИО1 была в нормальном состоянии, каких-либо телесных повреждений она на теле ФИО1 не видела. ФИО1 ей про свое самочувствие не говорила. ФИО1 просто забрала бутылку водки и закрыла дверь. На ФИО1 была футболка черного цвета с рисунком из цветов (т. 1 л.д. 96-99). В судебном заседании свидетель ФИО2 свои показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердила. Свидетель ФИО6 показал в суде, что подсудимого ранее не знал. Вечером ДД.ММ.ГГГГ позвонил его отец ФИО5 и сказал, что ФИО1 упала, ей плохо, договорились утром отвезти ее в больницу. Приехав на следующий день утром, он с отцом зашли в комнату к ФИО1 и обнаружили ее лежащей на полу, на животе, без признаков жизни. Вызвали скорую помощь, по приезду они констатировали смерть ФИО1 Со слов отца ему известно, что кто-то приходил, между пришедшим и ФИО1 произошла ссора, были крики, что-то упало. В связи с наличием противоречий, в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО6 , данные им в ходе предварительного следствия. При допросе ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО6 пояснил, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут он заезжал в дом к отцу, в то время дома так же находилась ФИО1 , которая лежала у себя в спальной комнате, по виду ФИО1 было заметно, что она себя плохо чувствует, кроме того она жаловалась на боли в области живота. При разговоре ФИО1 ему пояснила, что она упала, при каких именно обстоятельствах, она ему не говорила. Он с ФИО1 договорился отвезти ее на следующий день к врачу в Верхнеяркеевскую ЦРБ, после он уехал к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут он приехал в дом к отцу, чтобы отвезти ФИО1 в больницу на прием к врачу. Они вдвоем зашли в комнату к ФИО1 и обнаружили ее без признаков жизни, лежащей на полу у кровати. ФИО1 лежала на животе. Тогда он сразу же вызвал скорую медицинскую помощь, сотрудники которой по приезду констатировали смерть ФИО1 После приехали сотрудники полиции, которые произвели осмотр места происшествия, и опрос присутствующих лиц. Далее труп ФИО1 направили в морг <адрес> , где после вскрытия судмедэксперт пояснил, что причиной смерти ФИО1 послужил разрыв селезенки. После от отца ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ к ним в дом ворвался парень по имени Галимов Д.М. , которого ФИО1 не хотела впускать в дом, но Галимов Д.М. оттолкнул ее от себя в веранде дома, от чего она упала и ударилась областью живота об табурет, который стоял на полу. После этого ФИО1 плохо себя чувствовала, ночью плохо спала, ворочалась, падала с кровати. ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ точную дату он уже не помнит, он заходил домой к отцу и ФИО1 Он поговорил с ФИО1 , у той было хорошее настроение, на здоровье она не жаловалась, каких-либо телесных повреждений на ней не было. При жизни ФИО1 была спокойным, неконфликтным, отзывчивым, гостеприимным человеком, бывало, употребляла спиртные напитки, в последнее время нигде не работала. Парень по имени Галимов Д.М. ему не знаком, с ним он никогда не общался (т. 1 л.д. 121-123). В судебном заседании свидетель ФИО6 свои показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердил и пояснил, что расхождения в его показаниях связаны с большим временным промежутком, который прошел после указанных событий. Свидетель ФИО7 показал в суде, что потерпевшая ФИО1 являлась племянницей его жены, проживала вместе со своим братом ФИО5 по адресу: <адрес> . ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут позвонил ФИО5 и сообщил, что ФИО1 умерла. Со слов родственников ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ в дом к ФИО1 и ФИО5 ворвался парень по имени Галимов Д.М. , которого ФИО1 не хотела впускать в дом, но Галимов Д.М. оттолкнул ее от себя в веранде дома, от чего та упала и ударилась животом об табурет. После ей стало плохо, утром ДД.ММ.ГГГГ она умерла. Подсудимого раньше знал ребенком. Знает мать подсудимого. Свидетель ФИО8 показала в суде, что работает фельдшером отделения скорой помощи ГБУЗ РБ Верхнеяркеевская ЦРБ. ДД.ММ.ГГГГ поступил вызов по адресу <адрес> . Прибыв по вышеуказанному адресу, она зашла в дом. В доме в то время находились мужчина и женщина. Как ей позже стало известно, женщину звали ФИО1 , а мужчина, который находился в зале, был ее родной брат, имени данного мужчины она не знает. Помнит, что брат ФИО1 плохо передвигался, у него была травмирована нога. ФИО1 жаловалась на боли, пояснила, что упала. Запах алкоголя от ФИО1 не исходил, следов крови на ней не было. Она предложила ФИО1 проехать с ними в приемный покой ГБУЗ РБ Верхнеяркеевская ЦРБ, на что ФИО1 отказалась, но письменный отказ от госпитализации она у ФИО1 не получила. Сделала ФИО1 обезболивающий укол. Пояснила ФИО1 и ее брату, что утром ей необходимо обратиться за медицинской помощью в ГБУЗ РБ Верхнеяркеевская ЦРБ к врачу, так же необходимо сделать рентген. В соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, ввиду неявки свидетеля ФИО9 и с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО9 , данные в ходе предварительного следствия. При допросе ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО9 пояснила, что она с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время работает фельдшером отделения скорой помощи ГБУЗ РБ Верхнеяреевская ЦРБ. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут поступило сообщение, о том что по адресу: <адрес> , обнаружена женщина без сознания. Прибыв по вышеуказанному адресу, зашла в дом, где в комнате на полу у кровати лицом вниз лежала женщина, как ей позже стало известно - ФИО1 . Пульс на сонной артерии у ФИО1 не прощупывался, дыхание и сердцебиение отсутствовало, зрачки у ФИО1 были расширены, кожные покровы рук были холодные, что свидетельствовало о наступлении смерти ФИО1 Тогда она констатировала смерть ФИО1 Имелись ли какие-либо телесные повреждения на теле ФИО1 она не помнит (т.1 л.д. 137-139). Свидетель ФИО10 показал в суде, что ДД.ММ.ГГГГ , примерно в обед, точное время он не помнит, ему позвонила его знакомая ФИО1 и попросила его затопить баню и помочь искупаться ее брату ФИО5 . Потом он направился к ФИО1 домой, по какому адресу не помнит. Во сколько он пришел к ФИО1 , он также не помнит, но было еще светло. Тогда он стал топить баню, дома у ФИО1 , помимо ее самой, находились жительница <адрес> по имени ФИО2 и брат ФИО1 ФИО5 . В основном все время он находился на улице - колол дрова для бани, таскал воду, периодически заходил в дом к ФИО1 . Чтобы ФИО1 , ФИО2 и ФИО5 употребляли спиртное, он не видел. Насколько ему известно, ФИО2 сожительствует с Галимов Д.М. . В то время, когда он с ФИО5 сидели в зале, разговаривали и смотрели телевизор, ФИО2 спала в соседней комнате. ФИО1 пошла на улицу, спустя несколько минут мимо него и ФИО5 , быстрым шагом прошел Галимов Д.М. , зашел в комнату, где спала ФИО2 . Затем Галимов Д.М. и ФИО2 ушли. Через какое-то время он с ФИО5 пошли в баню. Выходя из бани, увидел на крыльце дома ФИО2 и ФИО1 , они о чем-то разговаривали, ФИО2 сразу же ушла. Галимов Д.М. рядом с ними не было. После он с ФИО5 зашли домой. Дома он и ФИО5 пили водку, ФИО1 в то время лежала в соседней комнате. Жаловалась ли ФИО1 на боли в животе, не помнит. В связи с наличием противоречий, в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО10 , данные им в ходе предварительного следствия. При допросе ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО10 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ , примерно в обед, точное время он не помнит, ему позвонила его знакомая ФИО1 и попросила его затопить баню и помочь искупаться ее брату ФИО5 , фамилии которого он не помнит. ФИО5 более месяца назад попал в автомобильную аварию, в результате чего у него произошел перелом ноги, в связи, с чем ФИО5 с трудом передвигается. Он согласился помочь ФИО1 , оделся и направился к ФИО1 домой по адресу: <адрес> . Во сколько он пришел к ФИО1 , он не помнит, но было еще светло. Он стал топить баню, дома у ФИО1 , помимо ее самой, находились жительница <адрес> по имени ФИО2 и брат ФИО1 - ФИО5 . В основном все время он находился на улице - колол дрова для бани, таскал воду, периодически заходил в дом к ФИО1 . Чтобы ФИО1 , ФИО2 и ФИО5 употребляли спиртное, он не видел. Насколько ему известно, ФИО2 сожительствует с Галимов Д.М. , который раньше был его соседом, охарактеризовать Галимов Д.М. не может, так как не общается с ним, знает лишь, что Галимов Д.М. ранее судим, но за что и сколько раз судим Галимов Д.М. , ему неизвестно. Около 17 часов 00 минут он находился у ФИО1 дома, он с ФИО5 сидели в зале, разговаривали и смотрели телевизор, ФИО2 спала в соседней комнате. ФИО1 в это время пошла на улицу, спустя несколько минут мимо него и ФИО5 , быстрым шагом прошел Галимов Д.М. , который прошел в комнату, где спала ФИО2 . После чего, Галимов Д.М. и ФИО2 стали громко ругаться, он сделал замечание Галимов Д.М. и сказал ему, чтобы тот шел домой и там ругался, в этот момент в дом зашла ФИО1 , которая держалась за левый бок своего туловища, при этом ФИО1 жаловалась ему на Галимов Д.М. , как он понял со слов ФИО1 , Галимов Д.М. её толкнул в веранде дома, из-за того что ФИО1 не хотела его впускать в дом, от чего она упала, ударившись левым боком своего туловища об табурет. Затем Галимов Д.М. и ФИО2 ушли. Примерно через 40 минут он и ФИО5 пошли в баню, где пробыли около 1 часа. Выходя из бани, он с ФИО5 увидели на крыльце дома ФИО2 и ФИО1 , они о чем-то разговаривали, ФИО2 сразу же ушла. Галимов Д.М. рядом с ними не было. После он с ФИО5 зашли домой. Дома он и ФИО5 пили водку, ФИО1 в то время лежала в соседней комнате. Затем, ФИО1 стала кричать ему из соседней комнаты, чтобы он принес тазик, сказала, что ее тошнит. Когда он принес тазик, то ФИО1 вырвало, также ФИО1 жаловалась на боли в левом боку своего туловища, после чего они решили вызвать скорую помощь. Приехавший фельдшер скорой помощи осмотрел ФИО1 в соседней комнате, он только лишь слышал, как фельдшер сказал ей, чтобы она утром сходила в больницу и обратилась к врачу, что необходимо сделать рентген. После того, как уехал фельдшер скорой помощи, он находился дома у ФИО1 примерно еще 40 минут, затем ушел к себе домой. Перед тем как он ушел домой, самочувствие у ФИО1 не улучшалось. На следующий день, до обеда, ему позвонил сын ФИО5 ФИО6 и сообщил, что ФИО1 умерла. Он и ФИО5 ФИО1 телесные повреждения не наносили (т. 1 л.д. 129-132). В судебном заседании свидетель ФИО10 свои показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердил. Вина подсудимого Галимов Д.М. подтверждается также исследованными в суде доказательствами: - протоколом проверки показаний на месте Галимов Д.М. от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому Галимов Д.М. в присутствии понятых и защитника, показал на месте при каких обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ , находясь на веранде дома, расположенного по адресу: <адрес> , толкнул ФИО1 , от чего последняя упала и, ударившись об табурет стоявший на полу веранды дома, получила телесные повреждения в виде тупой травмы органов брюшной полости, кровоподтека на туловище слева, полный поперечный непрямой перелом 11 ребра слева по задней подмышечной линии, которые относятся к тяжкому вреду здоровья, как опасные для жизни и состоят в прямой причинной связи со смертью ФИО1 (т. 1 л.д. 227-236), - заключением эксперта № 131/Д от ДД.ММ.ГГГГ , из выводов которого следует, что смерть ФИО1 наступила от острого малокровия внутренних органов вследствие разрыва селезенки, на что указывают бледно-синюшная окраска трупных пятен, малокровие внутренних органов, жидкое состояние крови, наличие в брюшной полости 1200 мл крови (т. 1 л.д. 178-182), - показаниями судебно-медицинского эксперта Илишевского отделения Бюро СМЭ МЗ от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которым им была проведена судебно-медицинская экспертиза трупа ФИО1 , по результатам которой было дано заключение № от ДД.ММ.ГГГГ . Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы, при исследовании трупа ФИО1 обнаружены следующие телесные повреждения: тупая травма органов брюшной полости, кровоподтек на туловище слева, полный поперечный непрямой перелом 11 ребра слева по задней подмышечной линии, разрыв селезенки, которые причинены тупым твердым предметом незадолго до смерти, относятся к тяжкому вреду здоровью как опасные для жизни и стоят в прямой причинной связи со смертью. Также обнаружены следующие повреждения: ссадина и кровоподтек на голове, ушиблено-рваная рана на голове, кровоподтеки на руках, ссадина на правой руке, которые причинены тупым твердым предметом, по признакам заживления менее чем за 1-3 суток до смерти, у живых лиц имеют признаки не оценивающихся как вред здоровью и в прямой причинной связи со смертью не состоят. Смерть ФИО1 наступила от острого малокровия внутренних органов вследствие разрыва селезенки, на что указывают бледно-синюшная окраска трупных пятен, малокровие внутренних органов, жидкое состояние крови, наличие в брюшной полости 1200 мл крови. При судебно-медицинском исследовании крови трупа этиловый спирт не найден. Возможно получение ФИО1 вышеуказанных телесных повреждений, относящихся к тяжкому вреду здоровью, как опасные для жизни и стоящие в прямой причинной связи со смертью, при обстоятельствах, воспроизведенных подозреваемым Галимов Д.М. в ходе проверки его показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ , а именно при падении ДД.ММ.ГГГГ , после того как ее со значительной силой оттолкнул от себя Галимов Д.М. (т. 1 л.д. 204-207), - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно выводам которого, при судебно-медицинской экспертизе Галимов Д.М. обнаружены повреждения в виде ссадин на левой руке (т. 1 л.д. 166-167), - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно выводам которого на деревянных табуретках № , куртке, штанах, сапогах Галимов Д.М. ; футболке ФИО1 кровь человека не обнаружена (т. 1 л.д. 194-199), - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому в помещении служебного кабинета, расположенного по адресу: <адрес> , у Галимов Д.М. изъяты куртка, шапка, штаны, сапоги, в которых он находился ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 142-145), - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому в ходе осмотра жилого дома по адресу: <адрес> , обнаружен труп ФИО1 (т. 1 л.д. 6-14), - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому в ходе осмотра в доме, принадлежащем ФИО1 и ФИО5 , по адресу: <адрес> , обнаружены и изъяты 4 деревянных табурета, - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому в помещении морга СМЭ <адрес> изъята футболка потерпевшей ФИО1 (т. 1 л.д. 147-149), - явкой Галимов Д.М. с повинной, из которой следует, что Галимов Д.М. ДД.ММ.ГГГГ пришел в дом к ФИО1 по адресу: <адрес> , за своей сожительницей ФИО2 , на его стук в дверь открыла ФИО1 и начала кричать, после чего он, оттолкнув ее, отчего последняя упала на табуретку, зашел в дом и забрал ФИО2 (т.1 л.д. 62). В судебном заседании государственный обвинитель Ахметов А.С., в соответствии с п.3 ч.8 ст. 246 УПК РФ изменил обвинение в отношении Галимов Д.М. в сторону смягчения и просил о переквалификации его действий с ч.4 ст. 111 УК РФ на ч.1 ст.109 УК РФ. Свою позицию государственный обвинитель мотивировал тем, что в ходе судебного следствия не нашло своего подтверждения обвинение в части наличия у Галимов Д.М. умысла на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 Из показаний потерпевших и свидетелей, в том числе показаний неявившегося свидетеля, данных на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, исследованных в судебном заседании доказательств следует, что Галимов Д.М. в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, ввиду нежелания ФИО1 впускать подсудимого в дом, толкнул ФИО1 в область правого плеча, в результате чего ФИО1 упала, ударившись левым боком своего туловища об деревянный табурет, стоявший на полу веранды дома у входной двери. В результате указанных действий Галимов Д.М. ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде тупой травмы органов брюшной полости, кровоподтека на туловище слева, полного поперечного непрямого перелома 11 ребра слева по задней подмышечной линии, разрыв селезенки, вызвавших тяжкий вред здоровью ФИО1 и состоящих в прямой причинной связи со смертью. Смерть ФИО1 наступила ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 7 часов 00 минут по 10 часов 00 минут от острого малокровия внутренних органов вследствие разрыва селезенки. В этой связи считает, что действия Галимов Д.М. носили неосторожный характер. Суд полагает данную позицию стороны государственного обвинения обоснованной, поскольку доказательств, подтверждающих наличие у подсудимого Галимов Д.М. умысла на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 в ходе судебного разбирательства не представлено. Исследовав и оценив вышеизложенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в их совокупности и достаточности, суд вину Галимов Д.М. в причинении смерти по неосторожности и в незаконном проникновении в жилище против воли проживающего в нем лица с применением насилия находит доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 109 УК РФ и по ч.2 ст.139 УК РФ соответственно. Ходатайство подсудимого Галимов Д.М. о вызове в судебное заседание и допросе эксперта, проводившего судебно-медицинскую экспертизу трупа ФИО1 , в связи с тем, что в показаниях свидетеля ФИО2 и выводах эксперта имеются противоречия, а именно: свидетель ФИО2 показала, что она и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ распивали спиртное, из заключения экспертизы трупа ФИО1 следует, что этиловый спирт в крови потерпевшей не найден, не подлежит удовлетворению. Нахождение потерпевшей в состоянии алкогольного опьянения не влияет на вывод суда о виновности Галимов Д.М. в причинении смерти ФИО1 по неосторожности, поскольку из показаний потерпевших и свидетелей в совокупности с заключением судебно-медицинской экспертизы судом достоверно установлено, что результате противоправных действий Галимов Д.М. , который толкнул ФИО1 , отчего последняя упала и ударилась об деревянный табурет, были причинены телесные повреждения в виде тупой травмы органов брюшной полости, кровоподтека на туловище слева, полного поперечного непрямого перелома 11 ребра слева по задней подмышечной линии, разрыв селезенки, вызвавших тяжкий вред здоровью ФИО1 и состоящих в прямой причинной связи со смертью. Совершенные Галимов Д.М. преступления, предусмотренные ч.1 ст. 109 УК РФ и ч.2 ст. 139 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести. При назначении наказания подсудимому Галимов Д.М. суд отягчающим его вину обстоятельством, согласно ст. 63 УК РФ, по преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 139 УК РФ, признает рецидив преступлений. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает согласно ст. 61 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 109 УК РФ, явку с повинной (т.1 л.д. 62), по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 139 УК РФ, признание вины в ходе предварительного следствия, в суде и раскаяние в содеянном. При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного, данные о личности Галимов Д.М. , который положительно характеризуется по месту работы, на учете у психиатра и нарколога не состоял и не состоит, привлекался к административной ответственности в ДД.ММ.ГГГГ году, имеет неотбытую часть наказания по приговору Илишевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года 10 месяцев 1 дня исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства, отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений по преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 139 УК РФ, смягчающие наказание обстоятельства, а также нежелание его встать на путь исправления, о чем свидетельствует факт совершения преступлений через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы с заменой неотбытой части наказания на исправительные работы. При этом суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, поскольку ранее назначенные Галимов Д.М. по прежним приговорам наказания на него не оказали исправительное воздействие. Суд не находит оснований для назначения наказания за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 139 УК РФ, с применением ч.3 ст.68 УК РФ, назначает наказание на основании ч.2 ст.68 УК РФ. Суд назначает наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 109 УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ. Суд назначает подсудимому наказание в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, вид исправительного учреждения Галимов Д.М. на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ. Постановлением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Галимов Д.М. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Илишевского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ заменена на исправительные работы сроком 1 год 10 месяцев 1 день с удержанием 20 % из заработка в доход государства. Согласно п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ 1 год 10 месяцев 1 день исправительных работ в пересчете на лишение свободы составляют 7 месяцев 12 дней. С учетом того, что наказание в виде исправительных работ Галимов Д.М. не отбыто, окончательное наказание подлежит назначению с применением правил ст. 70 УК РФ, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ. Для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ суд оснований не усматривает. Суд не находит также оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкциями ч.1 ст. 109 УК РФ, ч.2 ст. 139 УК РФ. При этом суд руководствуется положениями ст. 6 УПК РФ. Вещественные доказательства: четыре деревянных табурета подлежат возврату по принадлежности потерпевшему ФИО5 , сапоги, штаны, куртка, шапка подлежат возврату по принадлежности подсудимому Галимов Д.М. , футболка ФИО1 подлежит уничтожению. Требование потерпевшего ФИО4 о возмещении причиненного материального ущерба - понесенных расходов на организацию похорон ФИО1 в сумме <данные изъяты> подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку потерпевшим не представлено доказательств, подтверждающих затраты на погребение ФИО1 в указанной сумме. Требование потерпевшего ФИО4 о взыскании компенсации причиненного морального вреда в размере <данные изъяты> рублей подлежит частичному удовлетворению. При этом суд руководствуется требованиями ст. ст. 1100, 1101 ГК РФ, учитывает при определении размера компенсации степень вины Галимов Д.М. , характер физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307, 308, 309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Галимов Д.М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 109 УК РФ и ч.2 ст. 139 УК РФ и назначить ему наказание: по ч. 1 ст. 109 УК РФ 1 (один) год лишения свободы, по ч.2 ст.139 УК РФ 1 (один) год 2 (два) месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Галимов Д.М. назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Илишевского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Галимов Д.М. окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Галимов Д.М. в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении изменить на содержание под стражей, взять его под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . Вещественные доказательства: четыре деревянных табурета возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО5 , сапоги, штаны, куртку, шапку возвратить по принадлежности Галимов Д.М. , футболку ФИО1 уничтожить. Взыскать с Галимов Д.М. в счет компенсации морального вреда в пользу в пользу потерпевшего ФИО4 <данные изъяты> рублей. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Э.Ф. Сахаутдинова