УголовноеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 1-40/2014

ilishevsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Уголовное
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
02.06.2014
Дата решения
18.09.2014
Судья
Сахаутдинова Э.Ф.
Стороны
Результат
Вынесен ПРИГОВОР
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →
Сахаутдинова Э.Ф.
Судья
case_uid: 03RS0045-01-2014-001219-61
uid_gas: 03RS0045-01-2014-001219-61
vnkod: ilishevsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
11 695 зн.
Дело № 1-40/2014 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 сентября 2014 года с. Верхнеяркеево Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сахаутдиновой Э.Ф., государственного обвинителя Хазиева Р.А., подсудимых Рахматуллин А.Р. , Шарипова З.Ф. , защитника подсудимого Рахматуллин А.Р. - адвоката Набиев Р.С. , представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ , защитника подсудимой Шарипова З.Ф. - адвоката Мухсиновой И.Ф., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ , при секретаре Миннегуловой И.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Рахматуллин А.Р. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> , гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, военнообязанного, в браке не состоящего,ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком <данные изъяты> год, ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, постановлено наказание, назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ , исполнять самостоятельно, освобожденного по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ , с учетом внесенных в приговор изменений, по ч.1 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к <данные изъяты> году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Шарипова З.Ф. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> , проживающей по адресу: <адрес> , гражданки Российской Федерации имеющей среднее образование, в браке не состоящей,ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимые Рахматуллин А.Р. и Шарипова З.Ф. совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в <адрес> Рахматуллин А.Р. и Шарипова З.Ф. с целью совершения тайного хищения установочной трубы дорожного знака «Пешеходный переход» (знак 1.22 ПДД РФ), расположенной в поле вблизи <адрес> , вступили между собой в предварительный сговор. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут Рахматуллин А.Р. и Шарипова З.Ф. , действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, согласованно, в группе лиц по предварительному сговору, проследовали на участок местности, расположенный в левом кювете автодороги Дюртюли-Андреевка, на расстоянии <данные изъяты> метров на юг от автобусной остановки <адрес> , откуда вдвоем, подняв на руки за разные концы, тайно похитили и унесли, находившийся на земле дорожный знак «Пешеходный переход» (знак 1.22 ПДД РФ), стоимостью <данные изъяты> рублей, с установочной трубой, стоимостью <данные изъяты> рублей, тем самым причинили ОАО Илишевское дорожное ремонтно-строительное управление имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Получив реальную возможность распорядится похищенным, металлическую трубу от дорожного знака «Пешеходный переход» (знак 1.22 ПДД РФ) длиной <данные изъяты> Рахматуллин А.Р. и Шарипова З.Ф. продали ФИО 1 за одну бутылку водки, дорожный знак «Пешеходный переход» оставили во дворе своего хозяйства для использования в личных целях. Указанными действиями Рахматуллин А.Р. и Шарипова З.Ф. совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ. В судебном заседании подсудимые Рахматуллин А.Р. и Шарипова З.Ф. , полностью признав себя виновными в содеянном, согласились с вышеуказанным обвинением, поддержали ранее заявленные ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайства Рахматуллин А.Р. и Шарипова З.Ф. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлены добровольно и после консультации с защитниками. Также в ходе судебного заседания установлено, что они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Государственный обвинитель Хазиев Р.А., защитники Набиев Р.С. , Мухсинова Ф.Р. заявили о согласии и необходимости удовлетворения вышеизложенных ходатайств Рахматуллин А.Р. и Шарипова З.Ф. . Учитывая, что санкция преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлены подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии, подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, государственный обвинитель, защитники согласны с проведением судебного разбирательства в особом порядке, а обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованное, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления по вышеуказанному делу обвинительного приговора. Совершенное Рахматуллин А.Р. и Шарипова З.Ф. преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Рахматуллин А.Р. , согласно ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание Рахматуллин А.Р. вины, раскаяние в содеянном.Суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства также явку с повинной подсудимого, каковой признает его объяснение от ДД.ММ.ГГГГ о совершенном совместно с Шарипова З.Ф. преступлении, данное сотрудникам правоохранительного органа до возбуждения в его отношении уголовного дела (т. № л.д. № ). При назначении наказания подсудимому Рахматуллин А.Р. суд отягчающим вину обстоятельством, согласно ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений. При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного, данные о личности Рахматуллин А.Р. , который по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у психиатра и нарколога не состоял и не состоит, отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, а также нежелание его встать на путь исправления, о чем свидетельствует факт совершения преступления через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. При этом суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, поскольку ранее назначенные Рахматуллин А.Р. по прежним приговорам наказания на него не оказали исправительное воздействие. Для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ суд оснований не усматривает. Суд не находит также оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ. При этом суд руководствуется положениями ст. 6 УПК РФ. Суд не находит оснований для назначения наказания Рахматуллин А.Р. с применением ч.3 ст.68 УК РФ, назначает наказание на основании ч.2 ст.68 УК РФ. Суд назначает наказание Рахматуллин А.Р. с применением правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 года № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания». При назначении окончательного наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку преступление совершено Рахматуллин А.Р. до вступления предыдущего приговора мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу. Суд назначает подсудимому вид исправительного учреждения на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Шарипова З.Ф. , согласно ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание Шарипова З.Ф. вины, раскаяние в содеянном.Суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства также явку с повинной подсудимой, каковой признает ее объяснение от ДД.ММ.ГГГГ о совершенном совместно с Рахматуллин А.Р. преступлении, данное сотрудникам правоохранительного органа до возбуждения в ее отношении уголовного дела (т. № л.д. № ). Обстоятельств, отягчающих наказание Шарипова З.Ф. , предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. С учетом степени общественной опасности содеянного подсудимой Шарипова З.Ф. , данных о ее личности, в том числе, что она на учете у психиатра и нарколога не состояла и не состоит, а также совокупности смягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимой наказания в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение Шарипова З.Ф. , а также возможности получения ею заработной платы или иного дохода. Суд назначает наказание Шарипова З.Ф. с применением правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 года № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания». На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Рахматуллин А.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> ( <данные изъяты> ) год <данные изъяты> ( <данные изъяты> ) месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Рахматуллин А.Р. наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> ( <данные изъяты> ) год <данные изъяты> ( <данные изъяты> ) месяцев в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Рахматуллин А.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . Признать Шарипова З.Ф. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> ( <данные изъяты> ) рублей в доход государства. Меру пресечения Шарипова З.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Э.Ф. Сахаутдинова