Дело № ДЕЛО № 2-456/2015 ~ М-393/2015

дело № 2-456/2015 Решение Именем Российской Федерации «19» мая 2015 года с. Верхнеяркеево Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Идиатулина Р.И., при секретаре Миннебаевой Ф.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Гарифуллина Л.Т. о взыскании кредитной задолженности, установил: ОАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд к Гарифуллина Л.Т. с иском о взыскании кредитной задолженности, ссылаясь на нижеследующее: ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, выдана кредитная карта с льготным периодом кредитования. Гарифуллина Л.Т. установлен лимит кредитования в размере <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> % годовых. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту в полном объеме не погашена и составляет <данные изъяты> руб., в том числе по основному долгу <данные изъяты> руб., процентам <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб. Основываясь на изложенном, истец просит взыскать с Гарифуллина Л.Т. вышеперечисленную задолженность по кредиту, а также компенсировать расходы по уплате государственной пошлины. На судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Гарифуллина Л.Т. , зарегистрированная по адресу: <адрес> , на судебное заседание не явилась, извещения, направленные по указанному адресу, возвращены в суд по истечении срока хранения. По имеющимся сведениям Гарифуллина Л.Т. по указанному адресу фактически не проживает. О времени и месте рассмотрения дела Гарифуллина Л.Т. извещена путем уведомления телефонограммой, которую получила мать ответчика. Статьей 50 ГПК РФ установлено, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. В этой связи, с целью представления интересов ответчика Гарифуллина Л.Т. судом назначен адвокат Мухсинова Ф.Р., определено рассмотреть дело без участия Гарифуллина Л.Т. Адвокат Мухсинова Ф.Р. в судебном заседании, изучив материалы дела, удовлетворению исковых требований о взыскании пени возражала, просила их снизить до <данные изъяты> руб. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.ст. 309, 311 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, выдана кредитная карта с льготным периодом кредитования. Гарифуллина Л.Т. установлен лимит кредитования в размере <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> % годовых. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту в полном объеме не погашена. Согласно ч.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Отсюда требования ОАО «Банк Уралсиб» о взыскании с ответчика всей оставшейся части суммы кредита и соответствующих процентов по нему обоснованы и подлежат удовлетворению. Вместе с тем, суд считает, что указанный истцом в иске размер пени, начисленной за просрочку возврата кредита, в размере <данные изъяты> руб., исходя из срока действия договора, периода времени, по истечении которого при наличии оснований, Банк обратился в суд с указанным иском, явно не соответствует условиям кредитования и последствиям их нарушения ответчиком, подлежит уменьшению до <данные изъяты> руб. Требования истца ОАО «Банк Уралсиб» о компенсации расходов по уплате государственной пошлины по исковому требования о взыскании задолженности по вышеприведенному кредитному договору основаны на ст.98 ГПК РФ и подлежат в связи с этим удовлетворению пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты> руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,197,198 ГПК РФ, суд решил: Иск Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» удовлетворить частично. Взыскать с Гарифуллина Л.Т. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> , зарегистрированной по адресу: <адрес> , в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» в счет погашения задолженности по кредитному договору сумму выданных кредитных средств <данные изъяты> руб., начисленных процентов <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., а также в счет компенсации расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения. Судья Р.И. Идиатулин