Дело № ДЕЛО № 2-464/2015 ~ М-401/2015

дело №2-464/2015 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 апреля 2015 года с.Верхнеяркеево Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Идиатулина Р.И., при секретаре Миннебаевой Ф.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Хабибуллин Р.Ф. о признании незаконным бездействия <адрес> отдела судебных приставов УФССП России, обязании устранить допущенные нарушения, УСТАНОВИЛ: Хабибуллин Р.Ф. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия <адрес> отдела судебных приставов УФССП России, указав, что приговором Илишевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Закиров Р.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, назначено наказание в виде ограничения свободы сроком <данные изъяты> , взыскано в пользу Хабибуллин Р.Ф. в счет компенсации морального вреда, судебных расходов <данные изъяты> . ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по РБ Галиевой А.А. возбуждено исполнительное производство № в отношении Закиров Р.Р. Каких-либо реальных действий судебный пристав-исполнитель не предпринимает. В связи с этим заявитель просил суд признать бездействие <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по РБ незаконным и обязать устранить допущенные нарушения. На судебное заседание заявитель Хабибуллин Р.Ф. , его представитель не явились, представили в суд заявление о рассмотрении дела без их участия. Судом определено рассмотреть дело без участия указанных лиц. Судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по РБ Нурисламов И.Р. заявленные требования Хабибуллин Р.Ф. не признал, в судебном заседании показал, что данное исполнительное производство находится в его производстве, им принимаются все необходимые меры по его исполнению. <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по РБ Гайсин Ф.Ф. просил в удовлетворении заявления Хабибуллин Р.Ф. отказать. Закиров Р.Р. в судебном заседании пояснил, что по мере возможности выплачивает денежные средства Хабибуллин Р.Ф. , какое-либо имущество у него отсутствует. Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, исполнительного производства, суд приходит к следующему. В силу ст. 249 ГПК РФ обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие). В соответствии со ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Согласно абз. 2 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Полномочия судебного пристава-исполнителя в процессе исполнения требований исполнительных документов регламентированы ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве". В ч. 3 ст. 68 указанного Федерального закона перечислены меры принудительного исполнения решения суда, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В соответствии с п. п. 1, 3Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 2 от 10 февраля 2009 года "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" к бездействию относится неисполнение должностным лицом (к которым отнесены и должностные лица службы судебных приставов, исполняющих судебные постановления) обязанности, возложенной на них нормативными правовыми актами, определяющими полномочия этих лиц. Как следует из материалов дела и установлено судом, что исполнительное производство № о взыскании с Закиров Р.Р. в пользу Хабибуллин Р.Ф. <данные изъяты> . находится в производстве судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по РБ Нурисламова И.Р. Данный факт не оспаривался в судебном заседании. Указанное исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № , выданного Илишевским районным судом РБ. На момент рассмотрения заявления Хабибуллин Р.Ф. исполнительное производство не прекращено. Отсюда сроки обращения Хабибуллин Р.Ф. в суд с заявлением об оспаривании бездействия <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по РБ не пропущены. Из представленного суду исполнительного производства № следует, что с момента его возбуждения и до ДД.ММ.ГГГГ по нему были предприняты все возможные меры принудительного исполнения, предусмотренные ч. 3 ст. 68Федерального закона "Об исполнительном производстве", в том числе ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об ограничении выезда из Российской Федерации Закиров Р.Р. Р.Р., получены сведения об отсутствии у Закиров Р.Р. имущества, денежных средств, на которые возможно обратить взыскание. ДД.ММ.ГГГГ Закиров Р.Р. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ. В результате принятых мер часть долга Закиров Р.Р. погашена. При таких обстоятельствах, доводы заявителя о бездействии <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по РБ по вышеуказанному исполнительному производству не нашли свое подтверждение в суде, в связи с чем заявление Хабибуллин Р.Ф. является не обоснованным и удовлетворению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении заявления Хабибуллин Р.Ф. о признании незаконным бездействия <адрес> отдела судебных приставов УФССП России, обязании устранить допущенные нарушения отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. Судья Р.И. Идиатулин