Дело № ДЕЛО № 1-21/2015

Дело № 1-21/2015 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 мая 2015 года с. Верхнеяркеево Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шаяхметовой Э.Ф., при секретаре Миннегуловой И.Ф., с участием государственного обвинителя Кандарова М.Г., защитника Шакировой И.М., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ , ордер № от ДД.ММ.ГГГГ , подсудимого Муллагалиев Р.Р. , рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Муллагалиев Р.Р. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка,не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Муллагалиев Р.Р. совершил: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину; мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину. Указанные преступления совершены на территории <адрес> РБ при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ Муллагалиев Р.Р. , находясь у себя дома по адресу: <адрес> , д. Иштеряково, <адрес> , узнал из объявления, размещенного в группе «Работа не севере» на сайте «В контакте», о том, что ФИО1 ищет работу. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Муллагалиев Р.Р. умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, неоднократно связывался с ФИО1 по сотовому телефону с абонентским номером № и, обещая помочь с устройством на работу в качестве помощника бурильщика, под предлогом необходимости оформления документов, покупки билетов для проезда до места работы, оплаты оказываемых им услуг, добившись от него осуществления ДД.ММ.ГГГГ , около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут перевода денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на счет банковской карты № , путем обмана, не имея намерений выполнения данных им обещаний, похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие сожительнице ФИО1 - ФИО3 , тем самым причинил ФИО3 значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Похищенными денежными средствами Муллагалиев Р.Р. распорядился по своему усмотрению. Указанными действиями Муллагалиев Р.Р. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ Муллагалиев Р.Р. , находясь у себя дома по адресу: <адрес> , узнал из объявления, размещенного в группе «Работа не севере» на сайте «В контакте», о том, что ФИО2 ищет работу. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , Муллагалиев Р.Р. умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, неоднократно связывался с ФИО2 по сотовому телефону с абонентским номером № и, обещая помочь с устройством на работу в качестве водителя-крановщика, под предлогом необходимости оформления документов, покупки билетов для проезда до места работы, оплаты оказываемых им услуг, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, возле здания районной администрации, расположенной по адресу: <адрес> , добился от ФИО2 передачи денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей. Продолжая свои умышленные действия, направленные на хищение денежных средств ФИО2 , Муллагалиев Р.Р. добившись осуществления ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО2 перевода денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на счет банковской карты № , путем обмана, не имея намерений выполнения данных им обещаний, похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, тем самым причинив ФИО2 значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Похищенными денежными средствами Муллагалиев Р.Р. распорядился по своему усмотрению. Указанными действиями Муллагалиев Р.Р. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ. В судебном заседании Муллагалиев Р.Р. , полностью признав себя виновным в содеянном, согласился с вышеуказанным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство Муллагалиев Р.Р. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено добровольно и после консультации с защитником. Также в ходе судебного заседания установлено, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Потерпевшие ФИО3 и ФИО4 в представленных суду ходатайствах не возражают проведению судебного разбирательства в особом порядке. Государственный обвинитель Кандаров М.Г., защитник Шакирова И.М. заявили о согласии и необходимости удовлетворения вышеизложенного ходатайства Муллагалиев Р.Р. Учитывая, что санкция преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, потерпевшие, государственный обвинитель, защитник, согласны с проведением судебного разбирательства в особом порядке, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления по вышеуказанному делу обвинительного приговора. Совершенные Муллагалиев Р.Р. преступления, предусмотренные ч.2 ст. 159 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие. При назначении наказания подсудимому Муллагалиев Р.Р. суд отягчающих его вину обстоятельств, согласно ст. 63 УК РФ, не установил. Не установлены судом и исключительные обстоятельства, предусмотренные ст. 64 УК РФ. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание Муллагалиев Р.Р. вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка. Суд учитывает также способствование раскрытию и расследованию преступления, каковым признает такие действия Муллагалиев Р.Р. , как дача им признательных показаний в ходе следствия. С учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, данных о его личности, в том числе, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоял и не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, а также совокупности смягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимому наказания в виде в виде лишения свободы без дополнительных видов наказаний с применением правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ, учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 года № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания». В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания. Поскольку преступления совершены подсудимым до дня вступления вышеуказанного Постановления в силу, Муллагалиев Р.Р. суд назначает наказание в виде лишения свободы условно, то Муллагалиев Р.Р. подлежит освобождению от наказания в соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов». Вещественные доказательства: выписка операций по банковской карте с номером № , чек банковской операции по переводу денежных средств на счет банковской карты с № - подлежат хранению при уголовном деле; пластиковая банковская карта с номером № - подлежит оставлению у законного владельца - ФИО5 На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Муллагалиев Р.Р. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.2 ст. 159 УК РФ <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев лишения свободы, по ч.2 ст. 159 УК РФ <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев лишения свободы, На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Муллагалиев Р.Р. окончательно назначить наказание в виде <данные изъяты> ) лет лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное Муллагалиев Р.Р. наказание считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год. Муллагалиев Р.Р. от назначенного наказания освободить на основании п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов». Меру пресечения Муллагалиев Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении отменить. Вещественные доказательства: выписку операций по банковской карте с номером № , чек банковской операции по переводу денежных средств на счет банковской карты с № -хранить при уголовном деле; пластиковую банковскую карту с номером № - оставить у законного владельца - ФИО5 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Э.Ф. Шаяхметова