Дело № ДЕЛО № 2-130/2016 ~ М-42/2016

Дело № 2-130/2016 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 9 марта 2016 года с.Верхнеяркеево Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хасанова А.Г., при секретаре Алпатовой Л.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к Ракипов Р.Г. , Ганиев Р.О. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратилось в суд к Ракипов Р.Г. , Ганиев Р.О. с иском о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, ссылаясь на нижеследующее: ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным соглашением № , заключенным между АО «Россельхозбанк» и Ракипов Р.Г. , последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив на текущий счет ответчика № денежные средства в размере <данные изъяты> ., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ . В обеспечение полного и своевременного исполнения обязательств по возврату кредита, процентов и других платежей по кредитному договору, банком был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Ганиев Р.О. . В соответствии с п.п. 2.1., 2.2. вышеуказанного договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно; при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств, по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник. В связи с невыполнением заемщиком п. 4.9 Правил предоставления, потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, в соответствии с п. 2.2. договора поручительства, Ракипов Р.Г. , Ганиев Р.О. были направлены требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору. Указанные требования ответчиками в срок до ДД.ММ.ГГГГ не выполнены. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Общая сумма задолженности Ракипов Р.Г. перед ОАО «Россельхозбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть, в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек во взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств должником кредитного договора. Основываясь на вышеизложенное, АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала просит взыскать с Ракипов Р.Г. , Ганиев Р.О. в солидарном порядке <данные изъяты> ., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> В судебном заседании представитель АО «Российский сельскохозяйственный банк» Муллагалеева Р.Л., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ , поддержала исковые требования в полном объеме, просила взыскать с Ракипов Р.Г. , Ганиев Р.О. в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> ., в том числе: сумму основного долга в размере <данные изъяты> начисленных процентов в сумме <данные изъяты> пени - <данные изъяты> ., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Ответчики Ракипов Р.Г. , Ганиев Р.О. , надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, на заседание суда не явились, в направленных суду заявлениях просили рассмотреть дело без их участия, исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» признали в полном объеме. Выслушав представителя АО «Российский сельскохозяйственный банк» Муллагалееву Р.Л., изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиками не должно противоречить закону, нарушать права и законные интересы других лиц. Суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Обоснованность иска банка подтверждается материалами дела. Отсюда исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала о взыскании всей оставшейся части суммы займа и процентов по нему, пени, с ответчиков Ракипов Р.Г. , Ганиев Р.О. подлежат удовлетворению. Требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» о компенсации расходов по уплате государственной пошлины основаны на ст.98 ГПК РФ и подлежат в связи с этим также удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,197,198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиалаудовлетворить. Взыскать с Ракипов Р.Г. , Ганиев Р.О. в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала в счет погашения задолженности по кредитному договору <данные изъяты> ., в том числе: <данные изъяты> . - сумму основного долга, <данные изъяты> . - сумму процентов, <данные изъяты> - сумму пени, а также в счет компенсации расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения. Судья А.Г. Хасанов