Дело № ДЕЛО № 2-131/2016 ~ М-67/2016

Дело № 2-131/2016 Решение Именем Российской Федерации 09 марта 2016 года с. Верхнеяркеево Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хасанова А.Г., при секретаре Миннегуловой И.Ф., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк к Фатхиева Л.Х. , Нурлыгаянова Р.Г. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , установил: ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Фатхиева Л.Х. , Нурлыгаянова Р.Г. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , ссылаясь на следующее: ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Фатхиева Л.Х. был заключен кредитный договор № , в соответствии с которым ответчик получил кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых, на срок <данные изъяты> месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Фатхиева Л.Х. приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере <данные изъяты> Ответчик надлежащим образом не исполняет условия договора, о чем свидетельствует задолженность перед Банком. В соответствии с п. 4.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> ) процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Исполнение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ было обеспечено поручительством физического лица Нурлагаяновой Р.Г., которая согласно условиям договора поручительства обязалась солидарно нести ответственность по обязательствам ответчика перед ПАО «Сбербанк России». До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту не погашена и составляет на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> , в том числе: по основному долгу <данные изъяты> , по процентам <данные изъяты> , неустойке <данные изъяты> Основываясь на изложенном истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке вышеперечисленную задолженность по кредиту, а также компенсировать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Представитель ПАО «Сбербанк России» Минниахметов Р.А., надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела на судебное заседание не явился, в направленном суду ходатайстве просил о рассмотрении дела без его участия. В ходе судебного заседания установлено, что ответчик Фатхиева Л.Х. умерла ДД.ММ.ГГГГ , что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> № , выданной отделом ЗАГС <адрес> Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции. Ответчик Нурлыгаянова Р.Г. , в ходе судебного заседания исковые требования банка в части взыскания с неё суммы основного долга и процентов признала; просила снизить сумму неустойки в виду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Выслушав ответчика Нурлыгаянова Р.Г. , исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Фатхиева Л.Х. был заключен кредитный договор № , в соответствии с которым ответчик получил кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых. Указанная сумма получена Заемщиком в полном объеме. Ответчик надлежащим образом не исполняет условия договора, о чем свидетельствует задолженность перед Банком. В обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с Нурлыгаянова Р.Г. , которая обязалась отвечать перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик. Условия кредитного договора нарушены как со стороны заемщика, так и со стороны поручителей, в связи, с чем истцом направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, которые ответчиками оставлены без ответа. Согласно ч.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Отсюда требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании всей оставшейся части суммы кредита и соответствующих процентов по нему с Нурлыгаянова Р.Г. обоснованы и подлежат удовлетворению. В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При этом, в силу п. 1 ст. 323 ГК РФ кредитор вправе потребовать исполнения как от всех солидарных должников совместно, так и от каждого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга. На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям. Вместе с тем, суд считает, что указанный истцом в иске размер неустойки, начисленной за просрочку платежей, в размере <данные изъяты> ., исходя из срока действия договора, периода времени, по истечении которого при наличии оснований Банк обратился в суд с указанным иском, явно не соответствует условиям кредитного договора и последствиям его нарушения ответчиком и подлежит уменьшению до <данные изъяты> . Требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о компенсации расходов по оплате государственной пошлины основаны на ст.98 ГПК РФ и подлежат в связи с этим также удовлетворению, при этом последние требование пропорционально взысканной суммы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд решил: Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк удовлетворить частично. Взыскать с Нурлыгаянова Р.Г. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк в счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № : по основному долгу <данные изъяты> , по процентам <данные изъяты> , по неустойке <данные изъяты> , а также в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> . Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения. Судья А.Г. Хасанов