Дело № ДЕЛО № 2-202/2016 ~ М-84/2016

Дело № 2-202/2016 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 04 марта 2016 года с. Верхнеяркеево Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хасанова А.Г., при секретаре Алпатовой Л.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к Гайсина З.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Акционерное общество Банк «Северный морской путь» обратилось в суд к Гайсина З.Ф. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на нижеследующее: ДД.ММ.ГГГГ между АО «ИнвестКапиталБанк» и Гайсина З.Ф. был заключен кредитный договор № , в соответствии с которым ответчик получил кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых, на срок <данные изъяты> . В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Гайсина З.Ф. приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере <данные изъяты> . Ответчик надлежащим образом не исполняет условия договора, о чем свидетельствует задолженность перед Банком. В соответствии с п. 6.1.1. кредитного договора в случае неуплаты заемщиком очередного платежа заемщик обязан внести дополнительную сумму денежных средств, включающую в себя: неоплаченный очередной платеж, либо его неоплаченную часть; штраф за неуплату либо неполную уплату каждого неоплаченного очередного платежа в размере <данные изъяты> ; пени на сумму просроченного основного долга (сумма невнесенных в срок ежемесячных погашений основного долга) в размере <данные изъяты> процента за каждый день просрочки; пени на сумму неоплаченных в срок процентов в размере <данные изъяты> процента за каждый день просрочки. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту не погашена и составляет <данные изъяты> , в том числе: по основному долгу <данные изъяты> , по просроченному основному долгу <данные изъяты> , по просроченным процентам за пользование основным долгом <данные изъяты> , по пеням на просроченный основной долг <данные изъяты> , по пеням на просроченные проценты <данные изъяты> , по штрафам <данные изъяты> . Основываясь на изложенном, истец просит взыскать с ответчика вышеперечисленную задолженность по кредиту, а также компенсировать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> . Представитель АО Банк «Северный морской путь» Марфин О.А., надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, в направленном суду ходатайстве просил о рассмотрении дела без его участия. Ответчик Гайсина З.Ф. на судебное заседание не явилась, надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена, в направленном суду заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, также просила о снижении суммы начисленной неустойки и штрафов. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Гайсина З.Ф. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО Банк «Северный морской путь» подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ИнвестКапиталБанк» и Гайсина З.Ф. заключен кредитный договор № , в соответствии с которым ответчик получил кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> на <данные изъяты> дней под <данные изъяты> годовых. Указанная сумма получена Заемщиком в полном объеме. Ответчик надлежащим образом не исполняет условия договора, о чем свидетельствует задолженность перед Банком. Условия соглашения о кредитовании нарушены со стороны заемщика, в связи, с чем истцом направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, которые ответчиком оставлены без ответа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГКРФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Отсюда требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» о взыскании всей оставшейся части суммы кредита и соответствующих процентов по нему с Гайсина З.Ф. обоснованы и подлежат удовлетворению. В соответствии с п. 6.1.1. кредитного договора в случае неуплаты заемщиком очередного платежа заемщик обязан внести дополнительную сумму денежных средств, включающую в себя: неоплаченный очередной платеж, либо его неоплаченную часть; штраф за неуплату либо неполную уплату каждого неоплаченного очередного платежа в размере <данные изъяты> ; пени на сумму просроченного основного долга (сумма невнесенных в срок ежемесячных погашений основного долга) в размере <данные изъяты> процента за каждый день просрочки; пени на сумму неоплаченных в срок процентов в размере <данные изъяты> процента за каждый день просрочки. В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, непредставлением истцом доказательств наступления неблагоприятных последствий, вызванных нарушением обязательств ответчиками, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным уменьшить размер штрафа до <данные изъяты> . Требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» о возмещении государственной пошлины основаны на ст.98 ГПК РФ и подлежат в связи с этим также удовлетворению. Расходы подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд решил: Иск Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» удовлетворить частично. Взыскать с Гайсина З.Ф. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес> РБ, зарегистрированной и проживающей по адресу: РБ, <адрес> , 1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ : по основному долгу <данные изъяты> , по процентам <данные изъяты> , по просроченным процентам за пользование основным долгом <данные изъяты> , пени на просроченный основной долг <данные изъяты> , пени на просроченные проценты <данные изъяты> , штраф за невнесение минимального платежа <данные изъяты> , а также в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения. Судья подпись А.Г. Хасанов