Дело № ДЕЛО № 2-147/2016 ~ М-100/2016

Дело № 2-147/2016 Решение Именем Российской Федерации 11 марта 2016 года с. Верхнеяркеево Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хасанова А.Г., при секретаре Алпатовой Л.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк к Гиззатуллина Л.Р. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , установил: ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Гиззатуллина Л.Р. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , ссылаясь на следующее: ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Гиззатуллина Л.Р. был заключен кредитный договор № , в соответствии с которым Гиззатуллина Л.Р. получила кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых, на срок <данные изъяты> месяцев. В соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора Гиззатуллина Л.Р. приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнила в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере <данные изъяты> . Ответчик надлежащим образом не исполняет условия договора, о чем свидетельствует задолженность перед Банком. В соответствии с п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту не погашена и составляет на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> , в том числе по основному долгу <данные изъяты> , по процентам <данные изъяты> , неустойке <данные изъяты> . Основываясь на изложенном истец просит взыскать с ответчика вышеперечисленную задолженность по кредиту, а также компенсировать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5900,28 рублей. Представитель ПАО «Сбербанк России» Минниахметов Р.А., надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, в направленном суду ходатайстве просил о рассмотрении дела без его участия. Ответчик Гиззатуллина Л.Р. в судебном заседании исковые требования Банка признала частично, просила снизить сумму неустойки в связи с тяжелым материальным положением. Выслушав ответчика Гиззатуллина Л.Р. , исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Гиззатуллина Л.Р. был заключен кредитный договор № , в соответствии с которым ответчик получила кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых. Указанная сумма получена Заемщиком в полном объеме. Ответчик надлежащим образом не исполняет условия договора, о чем свидетельствует задолженность перед Банком. Условия кредитного договора нарушены заемщиком, в связи, с чем истцом направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, которые ответчиком оставлены без ответа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Отсюда требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании всей оставшейся части суммы кредита и соответствующих процентов по нему с Гиззатуллина Л.Р. обоснованы и подлежат удовлетворению. На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. В соответствии с п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 (двадцати) процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно. В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, непредставлением истцом доказательств наступления неблагоприятных последствий, вызванных нарушением обязательств ответчиками, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным уменьшить размер неустойки до <данные изъяты> рублей. Требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о возмещении государственной пошлины основаны на ст.98 ГПК РФ и подлежат в связи с этим также удовлетворению. Расходы подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд решил: Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк удовлетворить частично. Взыскать с Гиззатуллина Л.Р. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № № ПАО Сбербанк в счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № по основному долгу <данные изъяты> , по процентам <данные изъяты> , по неустойке <данные изъяты> рублей, а также в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> . Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения. Судья подпись А.Г. Хасанов