Дело № ДЕЛО № 2-854/2016 ~ М-796/2016

Дело № 2-854/2016 Решение Именем Российской Федерации 25 августа 2016 года с. Верхнеяркеево Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасанова А.Г., при секретаре Миннегуловой И.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мифтахова Л.Ф. к Авсахова З.Ф. о взыскании задолженности по договору займа, установил: Мифтахова Л.Ф. обратилась в суд к Авсахова З.Ф. с иском о взыскании задолженности по договору займа, обосновывая свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчик взял у неё в долг деньги в сумме <данные изъяты> с условием возвращения долга ДД.ММ.ГГГГ , о чем собственноручно расписалась в договоре займа. Кроме того, передача денежных средств оформлена передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ . Однако ответчик в установленный срок долг не вернул на её звонки и устные обращения обещает вернуть долг в будущем. До настоящего времени долг добровольно не погашен. В ходе судебного заседания истец Мифтахова Л.Ф. уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> Ответчик Авсахова З.Ф. , надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, на заседание суда не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, с участием её представителя Иванова В.О.; судом определено о рассмотрении дела в её отсутствие. Представитель истца Авсахова З.Ф. Иванов В.О. в ходе судебного заседания исковые требования исковые требования признал в полном объеме. Выслушав истца Мифтахова Л.Ф. , представителя ответчика Иванова О.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.Из изложенного следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, подтвержденный передаточным актом. Согласно договора займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ , Авсахова З.Ф. взяла у Мифтахова Л.Ф. в долг деньги в сумме <данные изъяты> обязавшись возвратить долг ДД.ММ.ГГГГ год. Из изложенного следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, передача денежных средств ответчику оформлена передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ . Подлинность исследованных договора займа и передаточного акта сомнений не вызывают: содержание договора займа и передаточного акта понятны, на них имеются подписи займодавца и заемщика, их паспортные данные, место жительства, указаны сумма полученных денег, сумма подлежащих возврату денег, дата получения денег и срок их возврата. Таким образом, факт заключения вышеназванного договора займа судом установлен. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как установлено судом, свое обязательство по возврату долга в полном объеме ответчик Авсахова З.Ф. не выполнила. Отсюда суд находит доказанным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих договорных обязательств по возврату займодавцу всей полученной суммы займа, а, следовательно, исковые требования Мифтахова Л.Ф. о взыскании с ответчика основной суммы долга в размере <данные изъяты> считает обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 197, 198 ГПК РФ, суд решил: Исковое заявление Мифтахова Л.Ф. к Авсахова З.Ф. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. Взыскать с Авсахова З.Ф. в пользу Мифтахова Л.Ф. в счет уплаты суммы долга <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения. Судья: подпись А.Г. Хасанов