Дело № ДЕЛО № 2-587/2020 ~ М-556/2020

Дело № 2-587/2020 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 5 октября 2020 года с. Верхнеяркеево Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шаяхметовой Э.Ф., при секретаре Рахматуллиной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, Муллаяновой Р.Р. об отмене решения финансового уполномоченного № № от ДД.ММ.ГГГГ по обращению потребителя финансовой услуги Муллаяновой Р.Р. , установил: АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд к заинтересованным лицам Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Никитиной С.В., Муллаяновой Р.Р. с заявлением о признании незаконным решения главного финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ №У № , ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Никитина С.В. вынесла решение об удовлетворении требований, согласно которому с АО «АльфаСтрахование» взыскано в пользу заинтересованного лица Муллаяновой Р.Р. страховое возмещение в размере 475000 рублей и расходы на погребение в размере 6800 рублей. Решение вынесено на основании заявления Муллаяновой Р.Р. о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств за вред, причиненный здоровью её дочери ФИО1 , в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ . Считает решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Никитиной С.В. незаконным и необоснованным и подлежащим отмене в полном объеме по следующим основаниям. Пункт 9.1 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», закрепляющий, что в случае, если ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда в порядке, предусмотренном пунктом 22 настоящей статьи. В этом случае общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона введен Федеральным законом от 01.05.2019 № 88-ФЗ. Считает, что финансовым уполномоченным необоснованно сделан вывод о неприменении к правоотношениям положения п.9.1 ст.12 ФЗ об ОСАГО в связи с вступлением в силу указанных изменений 1 мая 2019 года, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло после вступления в силу указанных изменений. Права и обязанности для потерпевшего возникают не с момента заключения договора, а с момента дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем должна применяться редакция ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действовавшая на момент возникновения прав у потерпевшего. До момента дорожно-транспортного происшествия у третьего лица не было прав и обязанностей по договорам страхования ОСАГО, в связи с чем момент заключения договора не имеет правового значения для третьего лица. Ссылаясь на изложенное, АО «АльфаСтрахование» просит признать незаконным и отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ № № . В судебное заседание представитель заявителя АО «АльфаСтрахование» надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания на заседание суда не явился, судом определено о рассмотрении дела в отсутствии заявителя. В судебном заседании заинтересованное лицо Муллаяновой Р.Р. , ее представители Ибрагимов О.А., Гимаев Р.Р. возражали удовлетворению заявления АО «АльфаСтрахование» о признании незаконным решения главного финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ № ссылаясь на то, что в соответствии с п.2 ст. 422 ГК РФ, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров. Договор ОСАГО заключен ДД.ММ.ГГГГ , в связи с чем к нему не применяется п.9.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Выслушав участников процесса, исследовав материалы, суд приходит к следующему. Согласно ст. 1 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным. Частью 2 статьи 25 данного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи. В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона №123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона. В силу ч.3 ст. 25 указанного Федерального закона в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг Никитиной С.В. принято решение № № о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу потребителя финансовой услуги Муллаяновой Р.Р. денежных средств в размере 475000 руб. в связи со смертью пассажира автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный номер № , Шайхразиевой Ляйсан Алимовны в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ . Указанное решение вынесено на основании обращения Муллаяновой Р.Р. являющейся матерью погибшей. Установлено, что в ДТП участвовало два транспортных средства: автомобиль ВАЗ, государственный регистрационный номер № , под управлением Шарипова Р.Х., и транспортное средство КАМАЗ, государственный регистрационный номер № , под управлением Тимербаева В.А. Постановлением следователя СГ Отдела МВД России по <адрес> РБ Нуриахметова Д.М. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело в отношении Шарипова Р.Х. по п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ. Гражданская ответственность Шарипова Р.Х. на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была. Гражданская ответственность Тимербаева В.А. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО серии МММ № . Муллаяновой Р.Р. обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако в выплате ей было отказано со ссылкой на положения п.9.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, вступивших в силу с ДД.ММ.ГГГГ . В соответствии со ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным Законом. В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 этой статьи. Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей основания возникновения обязанности страхования, в том числе и риска гражданской ответственности, а также Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Данный Закон, согласно преамбуле, определяет правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами. В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Абзац восьмой статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ определяет понятие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств как договора страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Под страховым случаем в соответствии с абзацем одиннадцатым статьи 1 названного Федерального закона понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Согласно абз. 1 п. 7 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475000 рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи. В соответствии с п. 6 вышеуказанной статьи Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели). Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Исходя из приведенных правовых норм в их взаимосвязи и характера спорных правоотношений причинение вреда третьему лицу в результате взаимодействия источников повышенной опасности влечет наступление страхового случая по каждому из заключенных их владельцами договоров обязательного страхования гражданской ответственности и, соответственно, по каждому из этих договоров у страховщика наступает обязанность произвести страховую выплату в размере, определенном ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ. Данная правовая позиция выражена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2012 года (ответ на вопрос 1), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ , где указано, что при причинении вреда третьему лицу взаимодействием источников повышенной опасности взыскание страховых выплат в максимальном размере, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», производится одновременно с двух страховщиков, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в том числе и в случае, если вина одного из владельцев в причинении вреда отсутствует. Таким образом, установлено, что датой заключения договора ОСАГО серии МММ № является ДД.ММ.ГГГГ . Суд не соглашается с доводами заявителя о том, что финансовым уполномоченным необоснованно сделан вывод о неприменении к правоотношениям положения п.9.1 ст.12 ФЗ об ОСАГО в связи с вступлением в силу указанных изменений ДД.ММ.ГГГГ . Дорожно-транспортное происшествие произошло после вступления в силу указанных изменений. Права и обязанности для потерпевшего возникают не с момента заключения договора, а с момента дорожно-транспортного происшествия. Пункт 1 статьи 4 ГК Российской Федерации, устанавливающий, что акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие, а действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом, закрепляет основной принцип действия закона во времени и, действуя в системной связи с общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении вреда (глава 59). Таким образом, к правоотношениям, возникшим между сторонами, положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежат применению в редакции, действовавшей на момент заключения договора обязательного страхования ( ДД.ММ.ГГГГ ), а не на момент дорожно-транспортного происшествия. С учетом того, что взаимодействием двух транспортных средств жизни пассажирки Шайхразиевой Ляйсан Алимовны причинен вред, гражданская ответственность водителя КАМАЗ, государственный регистрационный номер № Тимербаева В.А. была застрахована в АО «АльфаСтрахование», то суд находит, что решение финансового уполномоченного является законным и обоснованным. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении искового заявления АО «Альфа Страхование» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Муллаяновой Р.Р. об отмене решения финансового уполномоченного № № от ДД.ММ.ГГГГ по обращению потребителя финансовой услуги Муллаяновой Р.Р. отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Э.Ф. Шаяхметова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>