Дело № ДЕЛО № 2-710/2020 ~ М-676/2020

Дело № 2-710/2020 Решение Именем Российской Федерации 26 ноября 2020 года с. Верхнеяркеево Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шаяхметовой Э.Ф., при секретаре Мифтаховой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Алгоритм» к Гимадисламов И.Ф. о взыскании задолженности по договору займа, установил: ООО «Алгоритм» обратилось в суд к Гимадисламов И.Ф. с иском о взыскании задолженности по договору займа, обосновывая свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Алгоритм» и Гимадисламов И.Ф. был заключен договор займа. Согласно п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского займа сумма займа составляет 20000 рублей. Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п.4 настоящих условий, ДД.ММ.ГГГГ . Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, предусмотрен льготный период, кредитором применяется льготный период с начислением процентов в размере 1,2% на сумму займа за каждый следующий день пользования заемщиком денежными средствами, начисление которых начинается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . За несвоевременный возврат в течение льготного периода погашения задолженности кредитором начисляются проценты согласно п. 3 Индивидуальных условий договора потребительского займа. Согласно п. 3 Индивидуальных условий договора потребительского займа, процентная ставка по договору составляет 730 процентов годовых (2% в день). Начисление процентов на сумму займа прекращается, если исполнение обязанности по возврату сумму займа просрочено заемщиком более чем на 99 дней. В связи с тем, что заемщик не оплатил задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ , проценты рассчитываются по ставке 2% в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , что составляет 120 дня и составляет 48000 рублей. В п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа указана ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение договора потребительского займа, в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на сумму займа, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа и до 99 дня просрочки либо до момента фактического возврата займа, в зависимости от того, что произойдет раньше. При этом кредитор вправе взыскать данные пени не ранее 17 дня просрочки. В случае нарушении срока возврата займа более 99 дней, заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 0,1 процента от непогашенной суммы займа за каждый день просрочки начиная с 100 дня просрочки и до момента фактического возврата займа. По данным, указанным в договоре займа сотрудниками ООО «Алгоритм» информация о долге ответчику была доведена до его сведения, однако Гимадисламов И.Ф. оставил это без внимания. Ответчику были произведены визиты с беседами, звонки претензионного характера для досудебного разрешения спора, которые оказались безрезультатными. Поскольку деньги не возвращены, требования истца о возврате долга ответчик оставил без удовлетворения, истец ООО «Алгоритм» просит взыскать с ответчика Гимадисламов И.Ф. задолженность по заемному обязательству в сумме 20000 рублей – основной долг, проценты по договору займа в размере 48000 рублей, пени в сумме 8150 рублей и возврат государственной пошлины в сумме 2484,50 рублей, а всего 78634,50 рублей. На судебное заседание представитель истца ООО «Алгоритм» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в направленном суду ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Гимадисламов И.Ф. на судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствии сторон. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Алгоритм» и Гимадисламов И.Ф. заключен договор займа на сумму 20000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ , с льготным периодом кредитования с начислением процентов в размере 1,2% на сумму займа за каждый следующий день пользования заемщиком денежными средствами, начисление которых начинается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Процентная ставка по договору составляет 730 процентов годовых (2% в день). Начисление процентов на сумму займа прекращается, если исполнение обязанности по возврату займа просрочено заемщиком более чем на 99 дней (л.д. 11-12). Факт заключения договора микрозайма сторонами не оспаривается. Гимадисламов И.Ф. по условиям договора обязался возвратить указанную сумму займа и уплатить займодавцу проценты за пользование заемными денежными средствами, однако указанные обязательства по договору займа ответчиком не исполнялись. Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа указана ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение договора потребительского займа, в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на сумму займа, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа и до 99 дня просрочки либо до момента фактического возврата займа, в зависимости от того, что произойдет раньше. При этом кредитор вправе взыскать данные пени не ранее 17 дня просрочки. В случае нарушении срока возврата займа более 99 дней, заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 0,1 процента от непогашенной суммы займа за каждый день просрочки начиная с 100 дня просрочки и до момента фактического возврата займа. По сведениям, представленным истцом, период, за который образовалась задолженность, составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . В адрес ответчика истцом было направлено требование об оплате долга, которое было оставлено без удовлетворения. Как следует из расчета истца, задолженность вследствие неисполнения ответчиком обязательств по договору займа составляет: 20000 рублей - основной долг, 48000 рублей - проценты по договору займа, 8150 рублей - пени за просрочку платежа, предусмотренные п. 12 Индивидуальных условий договора. До настоящего времени ответчик денежные средства по договору займа не возвратил, что подтверждено в ходе рассмотрения дела. Порядок, размер и условия предоставления регламентированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом. Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций. Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 281-ФЗ) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Исходя из размера суммы займа, взыскание процентов в размере 48000 не превышает трехкратного размера суммы займа, в связи с чем условие договора о размере процентов требованиям законодательства не противоречит, в связи с чем оснований для уменьшения данного размера не имеется. Факт подписания сторонами договора микрозайма свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно размера процентов за пользование займом. Таким образом, ответчик по своей воле и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок. Также с ответчика Гимадисламов И.Ф. подлежат взысканию пени в размере 8150 рублей так, как заявленные ко взысканию штрафные санкции начислены в соответствии с требованиями законодательства, условиям договора, являются соразмерными к нарушенным ответчиком обязательствам. Исследовав и оценив доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 55, 67, 71 ГПК РФ, на основании положений ст. ст. 401, 807, 809, 811 ГК РФ, ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в редакции, действовавшей на момент заключения договора микрозайма, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 197, 198 ГПК РФ, суд решил: Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Алгоритм» к Гимадисламов И.Ф. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. Взыскать с Гимадисламов И.Ф. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Алгоритм» задолженность по заемному обязательству в сумме 20000 рублей – основной долг, 48000 рублей – проценты по договору займа, 8150 рублей – пени, 2484,50 рублей в счет возмещения расходов истца по оплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения. Судья Э.Ф. Шаяхметова