Дело № ДЕЛО № 2-19/2021 (2-783/2020;) ~ М-751/2020

Дело № 2-19/2021 Решение Именем Российской Федерации 12 января 2020 года с. Верхнеяркеево Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шаяхметовой Э.Ф., при секретаре Мифтаховой Э.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Шафикова Д.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к Шафикова Д.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» и Шафикова Д.Р. заключили кредитный договор № № Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не выполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 70811,62 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность Ответчика по Договору № № ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № Ф-17122018. Основываясь на изложенном, истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70811,62 руб., а также государственную пошлину в размере 2324,35 руб. Представитель ООО «Феникс» на судебное заседание не явился, надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Ответчик Шафикова Д.Р. и ее представитель по устному ходатайству Раянов Р.Х. в судебном заседании исковые требования ООО «Фениск» не признали, просили отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на пропуск срока исковой давности. Выслушав ответчика Шафикова Д.Р. и ее представителя Раянова Р.Х., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с пп. 1, 2 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО МТС-Банк и Шафикова Д.Р. заключен кредитный договор № № на срок 36 месяцев, ответчику был предоставлен кредит на сумму 57200 руб. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ № с Шафикова Д.Р. взыскана задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49777,17 руб. основного долга, 21034,45 руб. процентов в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс», 1162,17 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № отменен. В соответствии со ст. 204 ГК РФ с учетом правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения или отмены судебного приказа течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке. Если после оставления иска без рассмотрения или отмены судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца. Иск в суд о взыскании задолженности по кредитному договору предъявлен ДД.ММ.ГГГГ , т.е. более чем через 1 год после отмены судебного приказа. Исходя из даты обращения в суд в порядке искового производства, периода судебной защиты, связанной с подачей заявления о вынесении судебного приказа, применяя последствия пропуска срока исковой давности, о чем заявлено стороной ответчика, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку о нарушении своего права истец мог узнать не позднее ДД.ММ.ГГГГ (на следующий день после истечения срока предоставления кредита). При этом препятствий для своевременной защиты своих прав путем предъявления иска у Общества не имелось, поскольку при обращении к мировому судье в разумный срок за получением исполнительного документа (судебного приказа) Общество могло узнать об отмене приказа и наличии оснований для обращения в суд в исковом порядке. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Шафикова Д.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме. Судья Э.Ф. Шаяхметова