Дело № ДЕЛО № 1-13/2021

Дело № 1-13/2021 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24.02.2021 с. Верхнеяркеево Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего - судьи Шаяхметовой Э.Ф., с участием государственного обвинителя Шамсутдинова С.К., потерпевшей Баяновой В.Х., подсудимой Гильдановой А.М., защитника Юсуповой Г.И., при секретаре Мифтаховой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гильданова А.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес> Респ. Башкортостан, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> , гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, невоеннообязанной, состоящей в браке, имеющей троих несовершеннолетних детей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимая Гильданова А.М. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов Гильданова А.М. , находясь во дворе дома своей знакомой ФИО1 , расположенного по адресу: <адрес> , заведомо зная об отсутствии дома ФИО1 , достоверно зная о наличии мяса – свинины в доме последней, при внезапно возникшем умысле решила совершить хищение мясо – свинины из данного дома. ДД.ММ.ГГГГ около 16.05 часов Гильданова А.М. , реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение мяса – свинины, с незаконным проникновением в жилище ФИО1 , осознавая противоправность и общественную опасность последствий в виде нарушения права собственности и неприкосновенность жилища, предусмотренного ст. 25 Конституции РФ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не следит, используя металлический гвоздодер, находящийся во дворе данного хозяйства, и применяя физическую силу, сорвала дверной пробой металлического запорного устройства замка и незаконно проникла в жилище ФИО1 , откуда из чулана тайно похитила и вынесла мясо – свинины весом 14,315 кг, стоимостью 1 кг – 280 рублей, общей стоимостью 4008,2 рублей, после чего похищенное мясо – свинины спрятала в огороде данного хозяйства. ДД.ММ.ГГГГ около 01:00 часов Гильданова А.М. , продолжая свои преступные действия, направленные на хищение мяса – свинины, вернулась в хозяйство дома ФИО1 , используя принесенные из своего хозяйство сани, погрузила и вывезла похищенное ею мясо – свинины, спрятанное в огороде до наступления темного времени суток, тем самым причинив своими умышленными действиями ФИО1 имущественный ущерб на общую сумму 4008,2 рублей. Получив реальную возможность распорядиться чужим похищенным имуществом по своему усмотрению, похищенное мясо – свинины спрятала в чулане своего дома, расположенного по адресу: <адрес> , для последующего употребления в пищу. Указанными действиями Гильданова А.М. совершила преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. В судебном заседании Гильданова А.М. свою вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 часов она пришла к Баяновой Васиме, взяла стоящий во дворе хозяйства Васимы металлический гвоздодер и с его помощью выдернула металлический пробой двери и незаконно проникла в дом и из чулана похитила мясо, которое затем спрятала в огороде, а в последующем привезла к себе домой. Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит вину Гильданова А.М. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, установленной и доказанной совокупностью нижеприведенных доказательств. Из показаний потерпевшей ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила пропажу мяса из чулана своего дома. Далее она пошла к Гильданова А.М. , так как только та знала, что она зарезала свиней и обнаружила в чулане дома Гильданова А.М. краденую свинину. Она попросила Гильданова А.М. вернуть свинину или заплатить за нее. Но Гильданова А.М. в тот же день и на следующий день не отдала свинину и не заплатила за нее. После чего она решила сообщить в полицию. После приезда сотрудников полиции из морозильника Гильданова А.М. была изъята краденая у нее свинина общим весом более 14 кг, которое ей сотрудники полиции передали под расписку. Гильданова А.М. дала признательные показания о краже с проникновением в жилище. Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ , он зарезал на мясо двух свиней Баяновой Васимы, после чего свинину разделили на части и повесили в чулане дома Васимы. ДД.ММ.ГГГГ около 10:00 часов он пришел к ФИО1 , которая сообщила, что из чулана дома пропала передняя ляжка свинины. Баянова Васима через некоторое время узнала и сообщила ему, что свинину украла Гильданова А.М. , и в настоящее время мясо находится у них в чулане. Далее он пошел к Гильданова А.М. , где Баянова Васима попросила вернуть свинину или заплатить за нее деньги. Гильданова А.М. сообщила, что заплатит за мясо. После чего он вместе с Баяновой Васимой ушли из их дома. Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №2 , Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ их попросили участвовать в качестве понятых в ходе осмотра дома. После чего они зашли в хозяйство <адрес> , где к ним на встречу вышла женщина по имени Гильданова А.М. , которой сотрудники полиции пояснили, что сейчас будет проводится осмотр дома в целях обнаружения краденой свинины. В доме сотрудники полиции попросили добровольно выдать краденую свинину, после чего женщина по имени Гильданова А.М. открыла морозильник и добровольно выдала два куска свинины, а именно реберную часть и ляжку, и пояснила, что данную свинину она похитила из дома женщины по имени Васима (т.1 л.д.64-66, 68-70) Вина подсудимой Гильданова А.М. подтверждается также исследованными в суде доказательствами: - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , в ходе которого осмотрено хозяйство и дом, расположенные по адресу: РБ, <адрес> , в ходе осмотра изъяты следы рук, перекопированные на 5 отрезков ленты скотч с внутренней стороны двери чулана, где находилось мясо –свинины (т.1 л.д.9-18); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , в ходе которого осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес> , в ходе осмотра обнаружено и изъято похищенное мясо – свинины общим весом 14,315 кг (т.1 л.д.21-33); - постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ , в ходе которой у потерпевшей ФИО1 изъята реберная часть и ляжка свинины общим весом 14,315 кг (т. 1 л.д.46, 47-51); - протоколом осмотра предмета и постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ , в ходе которого осмотрены реберная часть и ляжка свинины общим весом 14,315 кг, после осмотра реберная часть и ляжка свинины общим весом 14,315 кг переданы на ответственное хранение потерпевшей ФИО1 (т.1 л.д. 52-56, 57); - постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ , в ходе которого у потерпевшей ФИО1 изъят металлический гвоздодер (т.1 л.д.97, 98-102); - протоколом осмотра предмета и постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ , в ходе которого осмотрен металлический гвоздодер, после осмотра металлический гвоздодер передан на ответственное хранение потерпевшей ФИО1 (т.1 л.д.103-106, 107); - постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ , в ходе которого у подозреваемой Гильданова А.М. изъяты сани (т.1 л.д.110, 111-115); - протоколом осмотра предмета и постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ , в ходе которого осмотрены металлические сани, после осмотра металлические сани переданы на ответственное хранение Гильданова А.М. (т.1 л.д.116-120, 121); - протоколом осмотра предмета и постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ , в ходе которого осмотрены следы рук, перекопированные на 5 отрезков ленты скотч, и приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д.131-132, 133); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно выводам которого след пальца руки размером 27х16 мм, перекопированный на отрезок ленты скотч размерами сторон 50х39 мм (перекопированный с поверхности входной двери чулана) оставлен большим пальцем правой руки Гильданова А.М. ; след пальца руки размером 25х14 мм, перекопированный на отрезок ленты скотч размерами сторон 50х41 мм (перекопированный с поверхности входной двери чулана) оставлен мизинцем правой руки Гильданова А.М. (т.1 л.д.90-94); - протоколом проверки показаний на месте подозреваемой Гильданова А.М. ДД.ММ.ГГГГ , в ходе которого Гильданова А.М. продемонстрировала <адрес> , расположенный по адресу: <адрес> , откуда тайно похитила и вынесла мясо – свинины весом 14,315 кг (т.1 л.д.123-130); - заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ , в котором просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, похитившее из чулана мясо – свинины (т.1 л.д.6). Приведенные в обоснование вины подсудимой доказательства не противоречивы, достоверны, допустимы, согласуются между собой. Достоверность приведенных доказательств у суда сомнений не вызывает. Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, свидетельствующих, что Гильданова А.М. совершила тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, и квалифицирует ее действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. При назначении наказания Гильданова А.М. учитываются следующие обстоятельства. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Гильданова А.М. согласно ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования, совершение преступления впервые, наличие несовершеннолетних детей. Суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства по преступлению также явку с повинной подсудимой, каковой признает ее объяснение от ДД.ММ.ГГГГ о совершенном преступлении, данное сотрудникам правоохранительного органа до возбуждения в ее отношении уголовного дела (т.1 л.д. 19). Не установлены судом исключительные обстоятельства, предусмотренные ст. 64 УК РФ. С учетом степени общественной опасности содеянного подсудимой Гильданова А.М. , данных о ее личности, которая по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, а также совокупности смягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает законным, обоснованным назначить наказание в виде лишения свободы. Суд назначает наказание Гильданова А.М. с применением ч.1 ст. 62, ст. 73 УК РФ, учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания». На основании требований ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну. Гильданова А.М. ранее не судима, полностью возместила потерпевшей причиненный ущерб, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, потерпевшая просила об освобождении ее от наказания, в связи с их примирением, подсудимая и защитник поддержали это ходатайство. Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости исправления Гильданова А.М. мерами уголовного наказания не имеется. Таким образом, с учетом обстоятельств совершенного данного преступления, характера действий Гильданова А.М. , ее поведения после совершения преступления, в том числе искреннего раскаяния в содеянном, полного возмещения причиненного ущерба, совокупности смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ необходимо изменить категорию совершенного Гильданова А.М. преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести. С учетом мнения потерпевшей, просившей об освобождении от наказания в связи с возмещением ущерба и их примирением, ходатайств подсудимой и защитника об этом в суде по основаниям ст. 76 УК РФ, в связи с возмещением ущерба и примирением потерпевшей с осужденной, а также того, что изменяется категория преступления с тяжкого на – среднюю тяжесть, Гильданова А.М. после совершения преступления добровольно принесла явку с повинной, способствовала раскрытию и расследованию преступления, полностью возместила причиненный потерпевшей ущерб, поэтому данное преступление перестало быть общественно опасным, в соответствии со ст. 76 УК РФ необходимо освободить Гильданова А.М. от отбывания наказания. Меру пресечения Гильданова А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу необходимо отменить. Судьба вещественных доказательств определяется в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Гильданова А.М. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное Гильданова А.М. наказание считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Обязать Гильданова А.М. встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные Уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ. На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, совершенного Гильданова А.М. , предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести. В соответствии со ст. 76 УК РФ освободить Гильданова А.М. от отбывания назначенного данным приговором наказания. Меру пресечения Гильданова А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: реберную часть и ляжку свинины, металлический гвоздодер – возвратить потерпевшей ФИО1 , сани - возвратить Гильданова А.М. , следы рук, перекопированные на 5 отрезков ленты скотч, - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Э.Ф. Шаяхметова